Ruim 416
bitcoin ter waarde van circa $33,9 miljoen zijn zaterdag na ongeveer dertien jaar weer verplaatst. De coins kwamen uit vier bedragen die sinds 2013 niet waren uitgegeven.
De beweging bewijst dat iemand nog over de benodigde sleutels kon beschikken. Ze bewijst niet dat de eigenaar zijn
Bitcoin heeft verkocht, naar een beurs heeft gestuurd of na jaren een verloren sleutel heeft teruggevonden.
Vier bedragen stonden sinds 2013 stil
De
transactie van 17 oktober gebruikte meerdere oude inputs.
Vier daarvan waren in 2013 voor het laatst ontvangen en daarna niet meer uitgegeven.
| Datum oorspronkelijke storting | Bitcoin |
| 20 augustus 2013 | 61,6275 BTC |
| 19 september 2013 | 49,7000 BTC |
| 2 oktober 2013 | 56,5128 BTC |
| 12 november 2013 | 248,8539 BTC |
| Totaal | 416,6942 BTC |
Samen gaat het exact om 416,69419246
BTC.
De oudste input had daarmee ruim dertien jaar stilgestaan toen de transactie zaterdag werd bevestigd.
Whale Alert waardeert oude coins op $33,9 miljoen
Whale Alert registreerde de transactie op 17 oktober om 17.52 uur UTC. Dat is 19.52 uur Nederlandse tijd.
De gebruikte referentiekoers bedroeg $81.311,46 per BTC.
Vermenigvuldigd met de 416,69419246 oude bitcoin komt de waarde uit op ongeveer $33,88 miljoen.
Afgerond is dat $33,9 miljoen.
Dat bedrag is alleen een waardering tegen de genoemde
koers. Er is geen bewijs dat de coins voor $33,9 miljoen zijn verkocht.
Volledige transactie bevatte ongeveer 471,1 BTC
De volledige beweging was groter.
Alle inputs bij elkaar kwamen uit op ongeveer 471,1 BTC. Naast de bedragen uit 2013 zaten daar ook bitcoin tussen die later waren ontvangen.
Daarom zou het onjuist zijn om de volledige 471 BTC als dertien jaar slapend vermogen te presenteren.
De
analyse gaat specifiek over de vier inputs uit 2013.
Dat onderscheid telt bij oude walletbewegingen. Eén transactie kan munten met verschillende leeftijden samenvoegen.
Twee Whale Alert-meldingen zijn één transactie
Ook de meldingen van Whale Alert kunnen gemakkelijk dubbel worden geteld.
De dienst plaatste afzonderlijke signalen voor ongeveer 248 BTC en 167 BTC die na 13,5 jaar weer actief werden.
Beide meldingen verwijzen echter naar dezelfde transactiehash.
Het zijn dus geen twee afzonderlijke whale-bewegingen.
Samen wijzen ze op delen van dezelfde bundeling van oude coins.
Oude bitcoin verplaatsen zegt niets over aankoopprijs
De ontvangstdatum van een input vertelt wanneer dat bedrag voor het laatst op dat adres terechtkwam.
Daarmee weet je nog niet wanneer de eigenaar de bitcoin oorspronkelijk kocht.
Ook volgt er niet uit dat de coins in 2013 zijn gemined.
De
blockchain laat zien wanneer een specifieke output ontstond en wanneer die later werd uitgegeven. De persoonlijke handelsgeschiedenis achter de eigenaar staat daar niet automatisch bij.
Daarom zou ook een berekening van “winst sinds 2013” speculatief zijn zonder aanvullende informatie.
Coins gingen naar meerdere nieuwe adressen
De transactie stuurde de bitcoin niet als één blok naar één ontvangend adres.
De outputs werden verdeeld over verschillende nieuwe adressen.
Dat kan passen bij allerlei handelingen.
Een eigenaar kan oude coins herschikken naar nieuwe adressen. Een bewaarsysteem kan zijn
wallet reorganiseren. Ook betalingen of voorbereiding op verdere transacties zijn mogelijk.
Alleen de transactie zelf maakt niet zichtbaar welke verklaring klopt.
Geen beursstorting aangetoond
Dat is de belangrijkste grens van deze on-chain waarneming.
Een verplaatsing van oude bitcoin leidt snel tot speculatie dat een vroege houder wil verkopen.
Daarvoor is meer bewijs nodig.
Een herkenbaar stortingsadres van een handelsplatform kan bijvoorbeeld extra informatie geven. Ook gelabelde adressen of latere transacties kunnen helpen.
Die informatie blijkt niet uit de hier onderzochte beweging alleen.
Daarom is “oude bitcoin komt in beweging” feitelijk sterker dan “oude whale verkoopt”.
Wel staat vast dat de coins nog uitgeefbaar waren
De transactie bewijst wel iets dat vóór zaterdag niet bekend was.
De vier outputs uit 2013 waren nog toegankelijk genoeg om geldig te worden uitgegeven.
Dat onderscheidt ze van oude bitcoin waarvan soms wordt vermoed dat de privésleutels verloren zijn.
Wie precies tekende, blijft onbekend.
De
transactie laat alleen de harde technische uitkomst zien: 416,6942 BTC die sinds 2013 stil stonden, bewegen weer.
Wat de eigenaar daarna met die $33,9 miljoen aan bitcoin doet, staat nog niet op de blockchain.