WallStreetBets zet privacy op de kaart en noemt Midnight expliciet
WallStreetBets zet blockchainprivacy nadrukkelijk op de radar en noemt daarbij twee projecten: Zcash en Midnight. Vooral voor Midnight is dat opvallend, omdat de aandacht nu verder reikt dan de bekende Cardano-hoek.
De boodschap raakt een probleem dat institutionele partijen moeilijk kunnen negeren.
Wie financiële activiteiten volledig openbaar on-chain uitvoert, kan ook posities, geldstromen en bedrijfsgevoelige data blootleggen.
WallStreetBets kijkt naar Zcash en Midnight
Het WallStreetBets-account schreef op X dat privacy volgens een grafiek uit 2021 al een van de grootste obstakels voor institutioneel cryptogebruik was.
Daarna volgde de opvallende toevoeging.
Het account schreef dat het momenteel kijkt naar Zcash en Midnight en koppelde die projecten aan respectievelijk privaat geld en private data.
De WallStreetBets-post trok snel tienduizenden views.
Voor Midnight levert dat blootstelling op bij een publiek dat veel breder is dan alleen ontwikkelaars en volgers van Cardano.
Geen partnership, wel opvallende aandacht
Er is geen samenwerking aangekondigd.
WallStreetBets heeft ook geen investering in Midnight bekendgemaakt.
De relevantie zit puur in de aandacht.
Een financieel account met een groot handelsgericht publiek plaatst Midnight ineens naast Zcash in een discussie over een probleem dat veel groter is dan één token.
Dat kan waardevol zijn voor een netwerk dat privacy juist als zakelijke functie probeert neer te zetten.
Niet verbergen om het verbergen.
Wel bepalen welke gegevens openbaar moeten zijn en welke niet.
Midnight reageert direct op de aandacht
Het officiële Midnight-account pikte de post eveneens op en deelde de boodschap verder.
De reactie was kort: privacy doet ertoe.
Dat sluit direct aan op de manier waarop Midnight zichzelf positioneert.
Het netwerk wil niet kiezen tussen een volledig openbare ledger en een systeem waarin alles standaard verborgen zit.
Ontwikkelaars moeten binnen één toepassing kunnen bepalen welke informatie zichtbaar wordt.
Die aanpak noemt Midnight programmable privacy.
Open blockchains hebben een zakelijk privacyprobleem
Publieke blockchains hebben één groot voordeel.
Iedereen kan controleren wat er gebeurt.
Maar dezelfde eigenschap kan voor bedrijven ook ongewenst zijn.
Een onderneming wil mogelijk een betaling of transactie cryptografisch kunnen bewijzen zonder daarbij zijn volledige kaspositie openbaar te maken.
Een handelsbedrijf wil misschien een positie afwikkelen zonder concurrenten voortdurend zijn balances te laten analyseren.
En een klant wil mogelijk aantonen dat hij aan een bepaalde voorwaarde voldoet zonder zijn volledige identiteit openbaar te maken.
Op een volledig transparante blockchain kan dat lastig worden.
Traders geven veel informatie weg
WallStreetBets kaartte dat probleem eerder al aan.
Het account wees toen op informatie die handelaren bij volledig openbare on-chainactiviteit kunnen prijsgeven.
Posities.
Walletbewegingen.
Margin calls.
Liquidaties.
Voor professionele handelaren kan zulke informatie geld waard zijn.
Als andere marktpartijen precies kunnen zien waar grote posities liggen, kunnen ze hun eigen strategie daarop aanpassen.
Privacy wordt dan geen ideologische discussie.
Het wordt een handelsvoordeel.
Midnight probeert publieke en private data te combineren
Midnight pakt dat probleem aan met een dual-state model.
Volgens de officiële uitleg van Midnight bestaat er een openbare on-chain state naast een lokale private state.
Openbare informatie staat op de ledger.
Gevoelige informatie kan lokaal bij de gebruiker blijven.
Zero-knowledge proofs verbinden die twee werelden.
Met zo'n cryptografisch bewijs kan iemand aantonen dat een bepaalde voorwaarde klopt zonder de gegevens achter dat bewijs volledig vrij te geven.
Een validator hoeft niet alles te zien
Dat levert een belangrijk verschil op met volledig transparante systemen.
Een validator moet normaal controleren of een transactie geldig is.
Daarvoor hoeft hij bij Midnight niet automatisch toegang te krijgen tot alle private informatie achter die transactie.
De officiële documentatie stelt dat validators bij shielded transacties geen toegang krijgen tot private balances, private transactiedetails of private states van contracten.
Ze controleren het bewijs.
Niet de onderliggende geheime data.
Dat maakt het mogelijk om verificatie en vertrouwelijkheid tegelijk te gebruiken.
Privacy wordt programmeerbaar
Daar zit waarschijnlijk het grootste verschil met klassieke privacycoins.
Midnight wil privacy niet als één vaste instelling behandelen.
Een ontwikkelaar kan bepalen welke data openbaar is en welke lokaal blijft.
Daarmee kunnen applicaties verschillende regels krijgen.
Een bedrijf kan bijvoorbeeld aantonen dat een transactie aan interne voorwaarden voldoet zonder iedere zakelijke parameter openbaar te publiceren.
Een gebruiker kan bewijzen dat hij aan een identiteitsvereiste voldoet zonder meer persoonsgegevens weg te geven dan nodig.
Dat maakt selective disclosure belangrijk.
Alleen de noodzakelijke informatie wordt gedeeld.
Zcash zit aan een andere kant van dezelfde discussie
WallStreetBets noemt daarnaast Zcash.
Dat project heeft al jaren een sterke positie binnen de discussie rond financiële privacy.
Zcash gebruikt zero-knowledge-technologie om shielded transacties mogelijk te maken waarbij bepaalde transactiedata niet publiek zichtbaar hoeft te zijn.
De vergelijking met Midnight is daarom logisch, maar beide projecten leggen een ander accent.
Zcash draait sterk om geld en transacties.
Midnight probeert privacy ook in programmeerbare applicaties en dataflows te bouwen.
WallStreetBets vat dat verschil feitelijk samen als private money plus private data.
Midnight is geen Cardano layer-2
Voor Cardano-volgers is ook de technische relatie belangrijk.
Midnight is geen applicatie die rechtstreeks op Cardano draait.
Het is ook geen layer-2 die alle transacties terug naar Cardano rolt.
Midnight omschrijft zichzelf als een gespecialiseerde layer-1 die als partner chain naast Cardano werkt.
De eigen transacties worden op Midnight verwerkt.
Het netwerk gebruikt tegelijk onderdelen van het Cardano-ecosysteem en de partner-chainopzet.
Daardoor blijft de relatie tussen beide systemen sterk zonder dat ze dezelfde ledger zijn.
Cardano krijgt zo privacy via een aparte route
Dat model geeft Cardano een interessante positie.
In plaats van alle privacyfuncties rechtstreeks in de hoofdledger te bouwen, ontstaat een apart netwerk dat daarvoor is ontworpen.
Gebruikers en applicaties kunnen daardoor verschillende soorten data via verschillende systemen verwerken.
Openbare financiële activiteit kan openbaar blijven.
Gevoelige informatie kan naar een omgeving die daarvoor andere regels heeft.
Die scheiding kan vooral interessant worden wanneer bedrijven met publieke blockchains willen werken.
Institutionele adoptie vraagt meer dan transparantie
Daarmee komt WallStreetBets bij een groter punt.
Institutionele partijen willen controleerbaarheid.
Maar ze willen niet noodzakelijk permanente openbaarheid van iedere financiële beweging.
Een bank publiceert vandaag ook niet live ieder klantensaldo.
Een hedgefonds toont concurrenten niet voortdurend zijn volledige orderboek.
Een bedrijf maakt niet iedere interne betaling in realtime openbaar.
Wanneer zulke partijen meer processen on-chain brengen, verdwijnt die behoefte aan vertrouwelijkheid niet.
De techniek moet zich eraan aanpassen.
Privacy en compliance hoeven niet tegenover elkaar te staan
Midnight probeert daarom privacy en controle niet als tegenpolen te behandelen.
Selective disclosure kan juist worden gebruikt om specifieke informatie aan een bevoegde partij te tonen.
Een toepassing kan bijvoorbeeld bewijs vragen dat iemand aan bepaalde voorwaarden voldoet.
Het systeem hoeft daarvoor niet automatisch alle achterliggende gegevens openbaar te maken.
Dat model kan bruikbaar worden voor gereguleerde financiële toepassingen.
Een bank wil immers privacy voor klanten én mogelijkheden om aan regels te voldoen.
DeFi kent hetzelfde probleem
Ook binnen DeFi kan dit een rol spelen.
Volledig openbare posities geven andere handelaren veel informatie.
Bij leningen en leveraged trading kan zichtbaar worden waar liquidaties dreigen.
Bots kunnen daar rechtstreeks op reageren.
Voor particuliere traders hoort dat vandaag vaak gewoon bij het spel.
Een institutionele partij kan daar anders naar kijken.
Miljoenen aan posities permanent openbaar publiceren is niet altijd aantrekkelijk.
Walletprivacy wordt daardoor meer dan anonimiteit
Hetzelfde geldt voor een wallet.
Een openbaar adres toont misschien geen naam.
Maar zodra dat adres aan een persoon of bedrijf wordt gekoppeld, kan een groot deel van de historie analyseerbaar worden.
Dat maakt pseudoniem niet hetzelfde als privé.
Midnight probeert een model te bieden waarbij de gebruiker meer controle krijgt over welke gegevens daadwerkelijk naar de openbare ledger gaan.
Dat is een andere benadering dan simpelweg een nieuw walletadres aanmaken.
Privacy krijgt ineens een breder publiek
Daarom telt de WallStreetBets-post.
Niet omdat één X-account bepaalt welke technologie uiteindelijk wint.
En niet omdat er plotseling een samenwerking met Midnight bestaat.
De verschuiving zit in het onderwerp.
Privacy wordt hier niet behandeld als functie voor gebruikers die iets willen verbergen.
Het wordt gekoppeld aan institutioneel gebruik, concurrentiegevoelige informatie en professionele handel.
Dat is een veel grotere markt.
Midnight moet aandacht nu omzetten in gebruik
Sociale aandacht is goedkoop.
Werkelijk gebruik is moeilijker.
Midnight moet uiteindelijk laten zien dat ontwikkelaars applicaties bouwen waarin die programmeerbare privacy nodig is.
Bedrijven moeten de technologie vertrouwen.
Gebruikers moeten begrijpen wat wel en niet openbaar wordt.
En het systeem moet voldoende eenvoudig blijven om niet alleen interessant te zijn voor cryptografen.
WallStreetBets kan het onderwerp op de radar zetten.
De rest moet uit gebruik blijken.
Privacy verschuift van niche naar handelsvraagstuk
Toch komt de timing voor Midnight goed uit.
Steeds meer financiële activiteit beweegt naar digitale netwerken.
Daarmee groeit automatisch de hoeveelheid informatie die technisch zichtbaar kan worden.
WallStreetBets legt nu precies de vraag neer waar privacyprojecten op wachten:
als geld, posities en zakelijke processen steeds verder on-chain gaan, waarom zou iedere concurrent dan automatisch alles mogen meekijken?
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
