Solana claimt 1 miljoen betalingen per seconde voor AI-agents
Solana heeft een nieuwe betaallaag getest die meer dan 1 miljoen betalingen per seconde verwerkt. De test gebruikte 100.000 wallets en is vooral gebouwd voor AI-agents die continu kleine digitale diensten afrekenen.
Dat cijfer klinkt als een enorme sprong voor de blockchain.
Maar hier zit de nuance: die miljoen betalingen worden niet allemaal afzonderlijk op Solana verwerkt. Payment Channels verplaatsen het snelle betaalverkeer juist buiten de chain en rekenen later gezamenlijk af.
Solana test 100.000 wallets tegelijk
Tijdens de benchmark stuurden 100.000 unieke wallets betaalbewijzen door een payment-channelproxy.
Volgens Solana werden daarbij meer dan 1 miljoen betalingen per seconde verwerkt.
De capaciteit zou theoretisch voldoende zijn voor ruim 80 miljard betalingen binnen 24 uur.
De geschatte verwerkingskosten kwamen uit op slechts $0,000000000776 per betaling.
Geen 1 miljoen Solana-transacties per seconde
Dat onderscheid is belangrijk.
De benchmark laat niet zien dat het Solana-mainnet ineens één miljoen afzonderlijke transacties per seconde kan afwikkelen.
Payment Channels werken anders.
Een gebruiker of AI-agent zet eerst een maximumbedrag vast in een on-chain escrow.
Daarna vinden losse betaalautorisaties buiten de blockchain plaats.
Pas later wordt het werkelijk gebruikte bedrag gezamenlijk on-chain afgerekend.
Agent tekent berichten in plaats van transacties
Tijdens een actieve betaalsessie stuurt een agent digitaal ondertekende vouchers.
Zo'n voucher zegt feitelijk hoeveel van het beschikbare budget tot dat moment is gebruikt.
Iedere API-call vereist daardoor geen nieuwe blockchaintransactie.
De server controleert alleen de digitale handtekening en het oplopende betaalbedrag.
Dat kost veel minder tijd dan iedere losse betaling direct via consensus laten lopen.
Benchmark haalde ongeveer 1,09 miljoen vouchers
De openbare benchmarktemplate van Solana geeft meer details over de test.
Op één server met 128 logische CPU-cores en AVX-512-ondersteuning werden ongeveer 1,09 miljoen vouchers per seconde gecontroleerd.
De test hield minstens één miljoen per seconde gedurende tien minuten vast.
Volgens Solana traden daarbij geen mislukte vouchers op.
De server verwerkte alleen de betaalcontrole. Er draaide tijdens deze meting geen zware externe applicatie achter de betaalpoort.
Ruwe HTTP-capaciteit lag nog hoger
Dezelfde machine verwerkte zonder controle van betaalbewijzen ongeveer 2,47 miljoen verzoeken per seconde.
Het verschil tussen 2,47 miljoen en 1,09 miljoen laat zien hoeveel rekenwerk de cryptografische handtekening kost.
Solana ziet daar nog ruimte voor hogere snelheden.
Ook kunnen meerdere betaalservers parallel worden ingezet.
Maar dat verandert niets aan het belangrijkste punt: deze schaal ontstaat doordat het snelle verkeer buiten Solana zelf wordt gecontroleerd.
On-chain werk wordt sterk teruggebracht
Een payment channel heeft grofweg drie stappen.
Eerst opent een gebruiker het kanaal en zet hij geld vast.
Daarna kan de agent binnen die limiet betalingen autoriseren.
Tot slot wordt de nieuwste balans op Solana afgerekend.
Honderden of duizenden kleine betalingen kunnen daardoor veel minder on-chain handelingen opleveren.
Voor menselijke betalingen is dat misschien niet altijd nodig.
Voor machines kan het verschil enorm worden.
AI-agent wil niet voor iedere cent toestemming vragen
Solana richt de technologie nadrukkelijk op autonome AI-agents.
Zo'n agent kan tijdens één opdracht honderden databronnen, rekendiensten of API's gebruiken.
Wanneer voor iedere actie een mens moet goedkeuren, verdwijnt een groot deel van die autonomie.
Payment Channels werken daarom meer als een vooraf vastgesteld budget.
Een gebruiker kan bijvoorbeeld $10 beschikbaar stellen.
De agent mag vervolgens binnen die grens zelf diensten inkopen.
Hij kan niet zomaar meer geld uitgeven dan vooraf is toegestaan.
x402 krijgt directe ondersteuning
Payment Channels zijn ontworpen voor onder meer x402.
Dat open betaalprotocol gebruikt de HTTP-code 402 Payment Required.
Een agent vraagt bijvoorbeeld gegevens op bij een API.
De server antwoordt dat betaling nodig is.
Daarna kan de agent betalen en dezelfde aanvraag opnieuw uitvoeren.
Solana ondersteunt binnen Payment Channels zowel losse x402-betalingen als batch settlement.
Bij die tweede vorm worden veel leveringen later gezamenlijk afgerekend.
MPP werkt eveneens met betaalsessies
Ook het Machine Payments Protocol, of MPP, wordt ondersteund.
Daar kan een agent een sessie openen en vervolgens meerdere betaalde diensten gebruiken.
Iedere nieuwe voucher bevat het cumulatieve gebruikte bedrag.
Bij het sluiten van de sessie wordt het uiteindelijke saldo afgerekend.
Zo hoeft niet iedere fractie van een cent apart over de hoofdchain.
De techniek is daarmee vooral interessant voor streamingdiensten of rekenwerk waarvan de uiteindelijke prijs vooraf niet exact bekend is.
Stablecoins passen goed bij dat model
Voor zulke machinebetalingen liggen stablecoins voor de hand.
Een AI-agent die een API voor $0,004 gebruikt, wil liefst een stabiele rekeneenheid.
Een betaling van 0,00001 SOL kan door koersbewegingen steeds een andere dollarwaarde vertegenwoordigen.
Stablecoins houden de prijs van zo'n dienst eenvoudiger voorspelbaar.
Solana zet daarom al langer zwaar in op digitale dollarbetalingen naast handel en DeFi.
Alibaba Cloud is direct bij lancering aangesloten
De Solana Foundation noemt Alibaba Cloud expliciet als launchpartner.
Volgens Solana zijn API-endpoints van Alibaba Cloud vanaf de introductie beschikbaar via Payment Channels.
Een agent kan eenmaal een bestedingslimiet autoriseren en daarna meerdere betaalde API-verzoeken uitvoeren.
Per afzonderlijke aanvraag is geen nieuwe menselijke goedkeuring nodig.
Voor AI-rekendiensten is dat een logisch model.
Gebruik kan per verzoek, token of seconde worden afgerekend.
Niet automatisch toestemming voor onbeperkt betalen
Autonomie betekent hier dus niet dat een AI-model rechtstreeks een onbeperkte wallet krijgt.
Het beschikbare bedrag wordt vooraf begrensd.
Het geld zit bovendien in het payment-channelprogramma en niet simpelweg bij de serveroperator.
Wordt het volledige budget niet gebruikt, dan kan het ongebruikte deel terug naar de hoofdwallet.
Daarmee probeert Solana snelheid te combineren met een harde financiële grens.
Openbare template draait standaard op devnet
De technologie is wel nog duidelijk in ontwikkeling.
Solana noemt zijn high-throughputtemplate zelf een publieke sandboxreferentie, niet een geaudite productieomgeving.
De standaardopstelling gebruikt devnet.
Solana waarschuwt ontwikkelaars daarnaast dat de voorbeeldserver zonder extra maatregelen onvoldoende bescherming heeft tegen bijvoorbeeld misbruik en DDoS-aanvallen.
Wie echt geld verwerkt moet dus extra beveiligingslagen toevoegen.
Eén miljoen is vooral een architectuurtest
De benchmark bewijst daarom iets specifieks.
Een zwaar uitgeruste server kan meer dan één miljoen cryptografisch ondertekende betaalvouchers per seconde controleren.
Dat is technisch interessant.
Het bewijst nog niet dat één miljoen consumenten of agents vandaag iedere seconde commercieel betalingen uitvoeren.
Ook zegt het weinig over de prestaties van een complete dienst achter de betaalpoort.
Voeg zware AI-inference, databases of externe API's toe en andere onderdelen kunnen de snelheid begrenzen.
Solana zoekt nieuwe rol buiten trading
Voor Solana is de inzet groter dan één benchmark.
Het netwerk wil een betaalbasis worden voor software die zelf geld uitgeeft.
AI-agents kunnen data kopen.
Rekenkracht inhuren.
Andere agents betalen.
Of per milliseconde digitale diensten gebruiken.
Dan wordt een klassieke checkout met creditcardgegevens waardeloos.
Machines hebben een betaalprotocol nodig dat net zo programmeerbaar is als de API die ze gebruiken.
Machinebetalingen kunnen enorm veel frequenter worden
Daar zit de reden achter het extreme schaaldoel.
Een mens koopt misschien een paar keer per dag iets online.
Een AI-agent kan honderden microbetalingen binnen één opdracht uitvoeren.
Miljoenen actieve agents zouden daardoor veel meer betaalmomenten genereren dan menselijke gebruikers.
Iedere betaling direct op-chain verwerken is dan duur en onnodig.
Payment Channels proberen duizenden economische acties samen te persen tot veel minder blockchainafrekeningen.
De miljoenclaim is sterk, maar betekent iets anders dan TPS
Daarmee moet de headline goed worden gelezen.
Solana heeft niet aangetoond dat zijn Layer 1 één miljoen normale transacties per seconde verwerkt.
De Foundation heeft laten zien dat een payment-channelproxy ongeveer 1,09 miljoen ondertekende betaalbewijzen per seconde kan controleren terwijl settlement wordt gebundeld.
Dat is nog steeds een forse technische prestatie.
Alleen vindt de snelheid op een andere laag plaats.
Als AI-agents straks duizenden keren per uur zelfstandig diensten kopen, kan juist dat verschil bepalend worden: niet iedere betaling hoeft op de blockchain te staan, zolang de uiteindelijke rekening maar controleerbaar wordt afgerekend.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
