Cardano-businesscase rond H&M rekent met 118% ROI zonder samenwerking
Cardano krijgt een opvallend cijfer uit nieuw onderzoek: bijna 118% potentiële ROI binnen twaalf maanden. Alleen staat daar geen echte H&M-deal tegenover.
De Cardano Foundation, CEMS en de SGH Warsaw School of Economics rekenden een systeem door voor duurzaamheidsrapportage bij H&M. Ethereum eindigde bovendien boven Cardano in hun vergelijking van vijf publieke blockchains.
Bijna 118% rendement komt uit een model
De Cardano Foundation publiceerde de onderzoeksresultaten op 21 augustus. Studenten van CEMS en SGH werkten twaalf weken aan het project.
Het eindpunt was een volledig uitgewerkte pilot van twaalf maanden voor een internationale onderneming.
De onderzoekers gebruikten daarbij de duurzaamheidsdoelen van H&M. Ze rekenden verschillende financiële scenario's door en kwamen onder wat zij realistische aannames noemen uit op een potentiële ROI van bijna 118%.
Dat is geen gerealiseerd rendement.
Er is geen twaalf maanden durende H&M-pilot uitgevoerd die daadwerkelijk 118% opleverde. Het cijfer komt uit de businesscase die het studententeam heeft opgebouwd.
Dat onderscheid bepaalt hoeveel gewicht aan het percentage kan worden gegeven.
H&M heeft Cardano niet gekozen
De naam H&M maakt het onderzoek snel groter dan het is.
De publicatie van de Cardano Foundation kondigt geen samenwerking, pilot of contract met H&M aan. De retailer werd gebruikt als concrete testcase voor het ontwerp.
Dat is wel een zinnige keuze.
H&M heeft omvangrijke doelen rond klimaat en grondstoffen. Zo wil het concern zijn uitstoot in 2030 sterk verminderen en uiteindelijk vrijwel volledig overstappen op gerecyclede of duurzamer ingekochte materialen. Die doelen staan op de officiële duurzaamheidspagina van H&M Group.
Juist zulke doelstellingen produceren enorme hoeveelheden gegevens uit leveranciers, producten en productielocaties.
De vraag van het onderzoek was daarom praktisch: kan een publieke blockchain helpen om een deel van die informatie controleerbaar vast te leggen?
Ieder kledingstuk krijgt in het model een digitaal spoor
De businesscase volgt producten op individueel artikelniveau.
Daarbij kunnen gegevens over een product, herkomst en duurzaamheidsclaims worden vastgelegd. Een auditor of andere bevoegde partij kan vervolgens controleren of geregistreerde informatie later is aangepast.
Voor nieuwe lezers: een blockchain is een gedeeld register waarin gegevens volgens vaste regels worden opgeslagen.
Het voordeel zit hier dus niet in een muntbetaling.
Het onderzoek kijkt vooral naar het bewaren en controleren van gegevens door meerdere partijen die niet allemaal hetzelfde interne computersysteem gebruiken.
Dat raakt rechtstreeks aan de mode-industrie. Een kledingstuk kan tijdens productie langs grondstoffenleveranciers, fabrieken, transporteurs en verkopers bewegen.
Iedere extra schakel maakt controle lastiger.
Onderzoekers vergelijken eerst vijf blockchains
Opvallend genoeg begon het project niet met de conclusie dat Cardano automatisch de beste keuze moest zijn.
De onderzoekers bouwden eerst een gewogen scoremodel met veertien criteria. Die werden verdeeld over business, duurzaamheid, architectuur en strategie.
Daarna werden vijf netwerken vergeleken:
- Ethereum
- Cardano
- Solana
- Tezos
- Hedera
Cardano won die vergelijking niet.
Ethereum eindigde eerste. Cardano werd tweede.
Dat maakt het rapport interessanter dan een simpele marketingoefening waarin het eigen netwerk vanzelf bovenaan belandt.
Ethereum verslaat Cardano in eigen onderzoek
Voor Ethereum is die eerste plaats opvallend.
De Cardano Foundation hielp het project begeleiden, maar het gehanteerde model plaatste een concurrerende chain hoger.
Bij Cardano zagen de onderzoekers sterke punten in kosten, relatief eenvoudige hardware-eisen, decentralisatie en technisch risico.
Er waren ook duidelijke zwakke plekken.
Het team adviseerde onder meer verdere schaalverbeteringen, hogere energie-efficiëntie en meer inkomsten uit transactiekosten.
Voor Cardano is vooral dat laatste economisch interessant.
Een netwerk kan technisch goedkoop zijn. Uiteindelijk moet voldoende gebruik ook genoeg inkomsten produceren om het systeem op lange termijn aantrekkelijk te houden.
De echte rekensom zit bij bedrijven
Daarom is die 118% interessanter dan een technische score.
Bedrijven kopen geen blockchain omdat een consensusmodel elegant klinkt. Ze willen weten wat een systeem kost en welk probleem het goedkoper of betrouwbaarder oplost.
De H&M-case probeerde precies die stap te maken.
Het team werkte technische voorwaarden, commerciële eisen en meetpunten voor een pilot uit. Daarna werden verschillende scenario's financieel doorgerekend.
Dat is iets anders dan roepen dat blockchain supply chains transparanter maakt.
Er ligt ten minste een model achter waarmee een bedrijf kan vragen: wat kost dit en wat levert het volgens deze aannames op?
Maar een model kan makkelijk mooier zijn dan de fabriek
Daar zit meteen het grootste risico.
Een theoretische implementatie werkt met aannames over kosten, integratie en besparingen. Een echte multinational krijgt te maken met oude softwaresystemen, leveranciers in verschillende landen en rommelige productdata.
Ook moet de informatie die op een blockchain wordt gezet eerst correct zijn.
Een onveranderbaar register voorkomt niet dat iemand aan het begin verkeerde gegevens invoert. Blockchain kan de geschiedenis van data beter controleerbaar maken, maar maakt de oorspronkelijke bron niet automatisch betrouwbaar.
Dat probleem is bij producttracking zwaar.
Als een leverancier een verkeerd materiaaltype registreert, bewaart de keten mogelijk vooral een zeer betrouwbaar bewijs van verkeerde informatie.
Regelgeving maakt controleerbare data waardevoller
De zakelijke reden voor zulke systemen wordt wel sterker.
Het onderzoek keek eerst naar duurzaamheidsregels in verschillende regio's. Europa kreeg daarbij veel aandacht vanwege de rapportage-eisen waarmee grote ondernemingen te maken hebben.
Voor bedrijven betekent dat meer druk om claims over productie en grondstoffen te kunnen onderbouwen.
Een gedeeld digitaal register kan daar nuttig worden wanneer meerdere ondernemingen dezelfde gegevens moeten controleren.
Cardano positioneert zich al langer voor zulke toepassingen. De Foundation noemt traceerbaarheid en controleerbare bedrijfsdata als belangrijke zakelijke toepassingen van het netwerk.
Cardano moet nu van spreadsheet naar echte winkelketen
Daarmee komt de harde test pas na het onderzoek.
Een berekende ROI van 118% trekt aandacht. Een multinational die na twaalf maanden daadwerkelijk zulke besparingen rapporteert, zou veel zwaarder wegen.
Voorlopig is die stap niet gezet.
H&M heeft geen Cardano-uitrol aangekondigd. Er ligt een uitgewerkte testcase die laat zien hoe zo'n project eruit zou kunnen zien.
Dat maakt het onderzoek niet waardeloos.
Het maakt alleen duidelijk waar Cardano nu staat: voorbij de algemene belofte dat blockchain bedrijven kan helpen, maar nog vóór het bewijs dat deze specifieke businesscase buiten het rekenmodel standhoudt.
En misschien is het meest veelzeggende cijfer daarom niet eens die 118%.
Cardano werd in zijn eigen Foundation-project tweede achter Ethereum. Nu moet het bewijzen waarom een echt bedrijf alsnog voor nummer twee zou kiezen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
