XRPL groeit, XRP blijft achter: waarom Ripple’s infrastructuurverhaal nog niet overtuigend in de koers zit

Jarenlang draaide XRP om één ding: de strijd met de Amerikaanse toezichthouder. Voor veel beleggers was het de coin van de rechtszaak, de token die pas echt los kon als er juridische duidelijkheid kwam. In 2026 is dat beeld aan het kantelen en het netwerk trekt steeds meer aandacht.

Dat is ook logisch. Het XRP Ledger laat inmiddels duidelijke groei zien in betalingen, stablecoins en tokenized assets. CoinDesk meldde in maart dat het netwerk uitkwam op meer dan 2,7 miljoen dagelijkse betalingen. Tegelijk stond XRP nog altijd fors onder de piek van eind 2025. Precies daar zit de spanning: het netwerk beweegt, de koers blijft achter.

Dat maakt het oude verhaal minder bruikbaar. XRP was lang een juridische gok. Nu ontstaat iets anders: een infrastructuurverhaal. XRPL lijkt zich voorzichtig te positioneren als laag voor settlement, stablecoins en tokenization. DefiLlama laat zien dat de stablecoinmarkt op XRPL rond de $398 miljoen ligt, met RLUSD als duidelijke koploper. De DEX-activiteit is nog bescheiden, met ongeveer $6 miljoen aan 24-uursvolume en een erg lage verhouding tussen DEX- en CEX-dominantie. Er is dus beweging, maar nog geen diepe on-chain economie zoals op grotere DeFi-netwerken.

De cijfers van RWA.xyz versterken dat beeld. XRPL staat daar op honderden miljoenen dollars aan distributed asset value en stablecoin market cap, met daarnaast een stablecoin transfer volume van ongeveer $1,67 miljard over 30 dagen. Ook het aantal stablecoinhouders groeit. Dat zijn geen data die passen bij het idee van XRP als overblijfsel uit een vorige bullmarkt. Dit wijst op een netwerk dat iets probeert op te bouwen.

Toch volgt daar niet automatisch uit dat XRP zelf ondergewaardeerd is. Dat is de ongemakkelijke kern. Meer activiteit op XRPL betekent niet vanzelf meer vraag naar de token. Ripple zet RLUSD nadrukkelijk neer als enterprise-stablecoin op zowel XRPL als Ethereum. Daardoor kan het bredere infrastructuurverhaal van Ripple prima groeien zonder dat XRP de grootste winnaar wordt.

En precies dat punt krijgt nog te weinig aandacht. De berichtgeving rond XRP blijft vaak steken bij ETF-speculatie, oude koersdoelen en de vraag wanneer de token weer richting eerdere toppen kan. Maar het interessantere verhaal is inmiddels een ander: wat als XRPL nuttiger wordt, terwijl de waarde niet even hard bij XRP landt?

Dat is geen detail, maar de hoofdvraag. Want een netwerk kan prima relevanter worden zonder dat de native token daar één op één van profiteert. Zeker als een deel van de economische activiteit draait om stablecoins, enterprise settlement en tokenized assets. Dan wordt waardecaptatie ineens veel diffuser.

De terughoudendheid van de markt is daarom niet per se vreemd. De liquiditeitslaag van XRPL blijft relatief klein. De on-chain handelsactiviteit is nog beperkt. En represented asset value zegt op zichzelf weinig over fees, frictie of duurzame vraag naar XRP. Veel gehoste waarde maakt een token nog niet automatisch waardevoller.

Tegelijk zou het een fout zijn om die verschuiving weg te wuiven. Dit gaat niet meer alleen om sentiment of oude Ripple-verhalen. De verandering is zichtbaar in netwerkdata. De groei in betalingen, stablecoins en tokenized assets geeft XRPL een ander profiel dan voorheen. Minder symbooldossier, meer infrastructuurspel.

Alleen zit daar meteen een tweede probleem aan vast: beleggers hebben nog geen helder model om die ontwikkeling te waarderen. Bij aandelen kun je terugvallen op omzet of cashflow. Bij een token als XRP is de link tussen netwerkgebruik en prijs veel minder direct. Zeker als het gebruik steeds vaker via een stablecoin loopt in plaats van via de token zelf.

Daarom oogt XRP in 2026 tegelijk sterker en kwetsbaarder. Sterker, omdat het netwerk aantoonbaar meer doet dan wachten op hype. Kwetsbaarder, omdat succes van XRPL en succes van XRP niet meer automatisch hetzelfde betekenen.

Dat is ook de scherpste conclusie. Het oude XRP-verhaal slijt snel. Wie alleen nog naar de juridische status kijkt, mist wat er op het netwerk gebeurt. Maar wie elke stijging in XRPL-activiteit meteen bullish noemt voor XRP, maakt het net zo goed te simpel. De echte vraag is nu niet meer of XRPL groeit, maar hoeveel van die groei uiteindelijk bij XRP zelf terechtkomt. En zolang daar geen duidelijk antwoord op is, blijft de markt voorzichtig.