XRPL groeit harder, maar XRP is niet automatisch de winnaar

XRPL groeit zichtbaar door stablecoins, tokenized assets en institutionele toepassingen. Toch betekent meer gebruik van de XRP Ledger niet automatisch dat XRP zelf de grootste winnaar wordt. Dat maakt het oude XRP-verhaal lastiger. Jarenlang was de gedachte simpel: meer gebruik van XRPL betekent uiteindelijk meer vraag naar XRP. In 2026 is dat verband minder rechtlijnig.

De juridische mist rond Ripple is grotendeels opgetrokken. De SEC sloot de zaak tegen Ripple in augustus 2025 af, waarbij de boete van 125 miljoen dollar en het verbod op bepaalde institutionele XRP-verkopen bleven staan. De eerdere lijn bleef ook overeind: openbare beursverkopen van XRP vielen niet onder effectenrecht, institutionele verkopen wel.

Juist daardoor kan het gesprek weer meer over XRPL zelf gaan. Niet alleen over de rechtszaak. En dat infrastructuurverhaal is concreter geworden.

Ripple meldde in april dat dagelijkse transacties op XRPL op 15 maart 2026 uitkwamen op 3 miljoen. Dat was ongeveer drie keer zo hoog als het gemiddelde niveau van midden 2025.

Ook data van RWA.xyz laat zien dat XRPL meer economische activiteit huisvest. Op 14 mei 2026 staat de XRP Ledger daar op ongeveer 520,2 miljoen dollar aan stablecoin market cap, 2,34 miljard dollar aan stablecoin-transfervolume over dertig dagen en 428,05 miljoen dollar aan gedistribueerde onchain asset value.

Dat zijn serieuze signalen. Maar ze vertellen niet automatisch hetzelfde verhaal voor XRP.

De belangrijkste vraag is niet alleen dát XRPL groeit. Het gaat vooral om wát er groeit. Steeds meer activiteit draait om stablecoins, tokenized staatsobligaties en gereguleerde infrastructuur.

Dit is goed voor het netwerkverhaal, maar niet per definitie voor de tokenwaarde van XRP. Ripple USD, of RLUSD, laat dat goed zien.

RLUSD wordt sterk met Ripple en XRPL geassocieerd, maar is geen exclusief XRPL-product. De stablecoin bestaat ook op Ethereum.

RWA.xyz zet de totale stablecoin market cap van RLUSD op ongeveer 1,55 miljard dollar. Op XRPL wordt tegelijk een veel kleiner deel van de totale waarde zichtbaar. Dat is belangrijk voor beleggers.

Zelfs wanneer Ripple-producten groeien, hoeft liquiditeit niet volledig op XRPL te landen. En zelfs wanneer liquiditeit wél op XRPL landt, hoeft die waarde niet automatisch in XRP te concentreren.

Ook Ondo en Société Générale-FORGE passen in dat beeld. Zij maken XRPL relevanter voor tokenized treasuries, gereguleerde euro-assets en institutionele settlement.

Maar de economische waarde zit dan vaak bij het uitgegeven product, de stablecoinlaag, de beheerder of de instelling achter de infrastructuur. Niet vanzelf bij XRP.

Dat betekent niet dat XRP overbodig is. XRP blijft de native token van de XRP Ledger. De token betaalt netwerkfees, helpt spam tegen te gaan en kan binnen de native DEX als brugasset tussen verschillende assets functioneren. Dat is een echte functie.

Maar het is iets anders dan zeggen dat elke nieuwe use case op XRPL automatisch grote extra vraag naar XRP veroorzaakt. XRPL is juist gebouwd voor snelle en goedkope transacties. Dat maakt het netwerk aantrekkelijk voor settlement, maar het beperkt ook de directe economische druk per transactie.

Bij fees van fracties van een cent kan het protocol veel nuttiger worden zonder dat de token mechanisch dezelfde groeicurve volgt. Dat is de kern van het nieuwe XRP-debat.

Niet: heeft XRP nog nut? Maar: hoeveel waarde vangt XRP als XRPL vooral groeit via stablecoins, RWA’s en compliance-infrastructuur?

Ook de technische routekaart wijst steeds meer richting institutionele onchain finance. De referentieclient rippled 3.1.0 introduceerde begin 2026 Single Asset Vaults en een Lending Protocol. Volgens XRPL.org was de upgrade gericht op nieuwe protocolfuncties en moesten serverbeheerders upgraden voor continuïteit.

Single Asset Vaults sluiten aan bij een omgeving waarin afzonderlijke assets veilig en gecontroleerd kunnen worden beheerd. Daarbij noemt de documentatie ook functies als Permissioned Domains, waarmee toegang tot private vaults kan worden gecontroleerd.

Dat is geen memecoin-verhaal. Het is infrastructuur voor partijen die controle, compliance en duidelijke assetstructuren nodig hebben. Precies daar groeit XRPL nu het hardst naartoe.

Voor XRP-beleggers zit hier de ongemakkelijke waarheid. XRPL kan de komende jaren best succesvoller worden als infrastructuur voor gereguleerde onchain finance. Maar XRP hoeft daar niet automatisch in dezelfde mate van te profiteren. Dat komt niet omdat XRP geen functie heeft.

Het komt doordat de waardecreatie op XRPL steeds vaker verdeeld wordt over stablecoins, tokenized assets, instellingen, compliance-tools en liquiditeitsnetwerken. Het oude reflexverhaal blijft dus maar deels overeind. Meer XRPL-gebruik kan positief zijn voor XRP. Maar het is geen garantie.

De betere vraag is daarom niet meer of XRPL eindelijk adoptie krijgt. Die adoptie wordt steeds zichtbaarder. De echte vraag is waar de economische waarde van die adoptie terechtkomt. En precies daar ontstaat de kloof tussen het succes van de ledger en het succes van de token.