Ripple CTO David Schwartz: "Geen belasting op XRP Ledger, het is een publiek goed"
David Schwartz, de CTO van Ripple en een van de oorspronkelijke bedenkers van het XRP Ledger (XRPL), heeft recent een pittige discussie ontketend op X. Het ging over de kern van XRP: wat maakt het nuttig, en wie profiteert er eigenlijk van?
Het begon met een prikkelende vraag van Matthew Sigel, hoofd digitaal activa-onderzoek bij VanEck, die de XRP-community al langer plaagt met zijn scepsis.
Schwartz kaatste terug met een scherpe analyse, en dat leverde een les op over hoe blockchains écht werken – zonder de fratsen van passief inkomen.
De vonk: Sigels vraag over nut en belastingen
Alles draaide om een simpele tweet van Sigel:
"Beste XRP-maximalist, ik snap misschien nooit wat jullie 'blockchain' nou écht doet, maar ik respecteer de passie om te doen alsof het iets is."
Dat was olie op het vuur bij de XRP Army, die meteen counterde met uitleg over de snelheid, lage kosten en features zoals een ingebouwde DEX, NFT's en betalingen. Sigel leek het te slikken, maar gooide er een adder onder het gras:
"Oké, maar als XRP-houders niks verdienen aan het ecosysteem en het protocol geen waarde opbouwt... wie int dan de belasting?"
Die vraag raakt de kern van veel crypto-debatten: moet een token per se yield of fees genereren om waardevol te zijn? Sigel, die VanEck's Onchain Economy ETF leidt, lijkt te zoeken naar een economisch model à la Ethereum, met staking of fee-sharing. Maar Schwartz zag het anders en reageerde fel:
"Je vroeg wat de blockchain doet. Je kreeg een antwoord. Je reactie? Dat er geen passief inkomen uit te halen valt. Is de blockchain-filosofie 'geen tussenpersonen, wees je eigen bank' of 'als ik anderen niet kan belasten voor passieve winst, boeit het me niet'?"
Geen belasting, maar wel deflatie door burns
Schwartz liet het niet bij een sneer. Op Sigels follow-up – wie int de belasting als niemand verdient? – gaf hij een heldere uitleg. Hij zei:
"Er is eigenlijk geen belasting op XRP Ledger. Je kunt XRP gebruiken om assets uit te geven, te handelen, NFT's te minten, betalingen te doen, noem maar op. Het dichtst bij een 'belasting' komen de transactiekosten en reserves, die als anti-spam-maatregel dienen. Die fees worden gewoon verbrand, wat deflatoire druk zet op de totale supply van 100 miljard XRP."
En ja, dat klopt met de cijfers: tot nu toe zijn er 14.241.275 XRP verbrand, dankzij de spotgoedkope transactiekosten – minder dan drie dollarcent per tx.
Schwartz vergeleek het met Bitcoin, maar dan magisch: zonder torenhoge energie-kosten, en met extra's zoals stablecoins, een DEX en NFT-ondersteuning:
"Het ledger is een publiek goed dat van iedereen is. Niemand heeft het recht om je hiervoor te belasten. Het is niet van of gecontroleerd door XRP-houders. XRP vasthouden levert je XRP op. Punt uit."
Dat is de crux: XRPL is geen geldmachine voor holders, maar een open infrastructuur. De waarde zit in gebruik – denk aan Ripple's On-Demand Liquidity voor grensoverschrijdende betalingen, of recente toevoegingen zoals de EVM-sidechain voor slimme contracten.
Sigel gaf toe open te staan voor nieuwe inzichten, maar Schwartz's punt landt: crypto is geen spaarrekening met rente, maar een tool om TradFi te omzeilen.
Waarom dit ertoe doet voor XRP-houders
Deze uitwisseling komt op een perfect moment, met de verse XRP ETF van Canary die records breekt met $58 miljoen volume en $245 miljoen instroom op dag één. Het herinnert ons eraan dat XRP's kracht ligt in nut, niet in hype.
Terwijl Bitcoin en Ethereum yields bieden via mining of staking, kiest XRPL voor efficiëntie: lage fees, hoge snelheid (1.500 tx per seconde) en geen centralisatie-risico's.
Critici zoals Peter Schiff – die net zijn bearish BTC-voorspelling zag uitkomen – zien XRP als 'speculatie', maar Schwartz countert: het ecosysteem groeit door adoptie, niet door fees.
Voor de XRP Army is dit water op de molen. Het ledger ondersteunt nu ook projecten als ONDO's OUSG-fonds, backed door BlackRock's BUIDL, live op XRPL.
En met meer ETF's op komst van Bitwise en Franklin Templeton, kan die deflatoire druk – door burns – de prijs wel eens opdrijven als volume explodeert.
Kortom, Schwartz's woorden zijn een reminder: XRP is geen shortcut naar passief geld, maar een brug naar een decentraal financieel systeem. Of Sigel overtuigd raakt? Dat zien we wel – maar de discussie houdt de markt wakker, en dat is goud waard. Hou X in de gaten; deze threads worden legendarisch.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
