Ripple CTO Chris Larsen legt uit waarom XRP beter is dan SWIFT

Crypto-analist ALLINCRYPTO, een bekende stem op X met zijn scherpzinnige takes, zoomde onlangs in op een eye-opening moment uit een Talks at Google-sessie.

Ripple-medeoprichter Chris Larsen stond er centraal, en een slimme vraag van het publiek legde bloot hoe blockchain de oude financiële reuzen op hun kwetsbare plekken raakt.

Het fragment, dat ALLINCRYPTO deelde, gaat viraal omdat het perfect samenvat waarom XRP niet zomaar een concurrent is van SWIFT – het is een complete gamechanger. Laten we duiken in wat er precies werd gezegd.

Een toeschouwer stelde een scherpe vraag: SWIFT, dat oude berichtennetwerk voor banken wereldwijd, zou z’n protocol wel kunnen oppoetsen om te kunnen concurreren met de snelheid van blockchain.

Stel je voor: internationale betalingen in minder dan een minuut, in plaats van die slome dagenlange afwikkeling. De vraagsteller zag het scherp: als crypto het 'internet van geld' is, dan móeten banken innoveren om niet aan de kant geschoven te worden.

Maar er zat een addertje onder het gras. Omdat geld strenger gereguleerd is dan data, zou crypto zich moeten aanpassen aan dat keurslijf.

Hoe past XRP daarin? Zou het gedijen in een wereld waar controle de norm is? Het is een vraag die veel investeerders wakker houdt – en Larsen’s antwoord was verfrissend direct.

Larsen liet geen niets heel van de aanname dat SWIFT zomaar kan versnellen. “SWIFT regelt alleen de berichten, niet de echte waardeoverdracht,” legde hij uit.

Die waarde? Die kruipt traag door een keten van correspondentbanken – tussenpersonen die risico’s, kosten en vertragingen stapelen. Sentimentrisico’s, storingen, lange wachttijden: het zit allemaal in dat verouderde systeem gebakken.

Zelfs als SWIFT z’n data-laag turbo-boost, verandert dat niks aan de kern. Blockchain zoals XRP pakt het bij de bron aan: directe waardeoverdracht zonder die tussenstoppen. “Dat is de echte bottleneck,” benadrukte Larsen.

Het is geen pleidooi voor trage innovatie; het is een reminder dat oude netwerken vastzitten in hun eigen architectuur.

Hier komt XRP om de hoek kijken, samen met tech als Interledger. Deze tools zijn gebouwd om correspondentbanken overbodig te maken – data én waarde in één vloeiende stroom.

Larsen schilderde het als een volledig ecosysteem voor een 'internet van waarde', terwijl SWIFT vastzit in z’n rol als simpele postbode.

Dit onderscheid is cruciaal. SWIFT kan berichten versnellen, maar zonder de tussenpersonen weg te poetsen, blijft het een pleister op een houten been.

XRP biedt daarentegen een schaalbaar alternatief: snel, goedkoop en klaar voor regulering. Het is geen vervanging van SWIFT’s berichten; het is een upgrade van het hele betalingsproces.

ALLINCRYPTO’s spotlight op dit fragment komt op een perfect moment, midden in het debat over grensoverschrijdende betalingen.

Traditionele netwerken als SWIFT moderniseren wel – denk aan hun eigen blockchain-pilots – maar Larsen’s woorden maken duidelijk: structurele limits blijven, tenzij ze radicaal omarmen wat XRP al doet.

Voor XRP-houders is dit bullish nieuws. Het bevestigt dat Ripple niet vecht om een stukje van de taart, maar de hele oven herbouwt.

In een gereguleerde wereld, waar banken moeten aanpassen, positioneert XRP zich als de betrouwbare brug. Zal SWIFT het ooit inhalen? Waarschijnlijk niet, tenzij ze leren van blockchain’s lessen.

Wat vind jij: is XRP de onvermijdelijke winnaar, of krijgt SWIFT nog een tweede adem? Deel je take op X en tag ALLINCRYPTO – dit debat verdient meer vuurwerk!