Ripple-CEO reageert op BIS-test met XRP Ledger en wijst op drie sterke punten van XRPL
De BIS heeft de XRP Ledger gebruikt voor iets dat niets met betalingen of handel te maken heeft. Onderzoekers bouwden een systeem waarmee officiële statistieken cryptografisch kunnen worden gecontroleerd.
Ripple-CEO Brad Garlinghouse greep het experiment direct aan. Lage kosten, snelle settlement en een lang operationeel trackrecord maken de keuze voor XRPL volgens hem weinig verrassend.
Maar één detail zet de hype rond het onderzoek meteen op zijn plek: de test draaide op XRPL DevNet, niet op het productienetwerk.
BIS legt cryptografische vingerafdruk op XRPL vast
De Bank for International Settlements publiceerde op 2 september Working Paper 1374.
De titel: Verifiable official statistics: a blockchain-based approach.
Het probleem dat de onderzoekers proberen op te lossen is vrij simpel.
Officiële statistieken reizen tegenwoordig via databases, websites, externe dataleveranciers en steeds vaker AI-systemen. Daardoor moet een gebruiker kunnen controleren of een bestand werkelijk van de genoemde instantie komt en onderweg niet is aangepast.
De onderzoekers maken daarvoor een cryptografische vingerafdruk van iedere dataset.
Meerdere vingerafdrukken worden samengevoegd tot één zogeheten Merkle root. Alleen die samenvattende waarde wordt vervolgens op de XRP Ledger vastgelegd.
De officiële data zelf komt niet op de blockchain
Dat onderscheid is belangrijk.
Inflatiecijfers, economische reeksen of andere statistieken worden niet volledig openbaar op een blockchain gezet.
Alleen het cryptografische bewijs komt erop.
Wie later het originele bestand ontvangt, kan zelf opnieuw de vingerafdruk berekenen. Wijkt die af van het geregistreerde bewijs, dan weet de gebruiker dat het bestand sinds publicatie is veranderd.
Ook de identiteit van de oorspronkelijke uitgever kan cryptografisch worden gecontroleerd.
XRPL fungeert in het experiment niet als database voor de cijfers, maar als controlelaag waarmee achteraf kan worden bewezen wat oorspronkelijk is gepubliceerd.
Dat is een wezenlijk andere toepassing dan waarvoor XRPL meestal aandacht krijgt.
Test draaide niet op het XRP-mainnet
Hier gaat veel online berichtgeving te snel.
De onderzoekers gebruikten XRPL DevNet.
Dat is het publieke testnet van de XRP Ledger waarop ontwikkelaars toepassingen kunnen proberen zonder het productienetwerk te gebruiken.
De BIS heeft dus geen permanent systeem voor officiële statistieken op het XRP-mainnet gelanceerd.
Er is evenmin een aankondiging dat centrale banken hun statistische publicaties voortaan via XRPL gaan controleren.
Het paper noemt het systeem nadrukkelijk een proof-of-concept.
Een technisch experiment.
Geen adoptiebesluit.
Garlinghouse ziet drie bekende voordelen
Brad Garlinghouse reageerde op 5 september op de publicatie.
De Ripple-CEO vroeg retorisch of het eigenlijk verrassend was dat de BIS met XRPL experimenteerde.
Daarna zette hij drie punten achter elkaar:
lage transactiekosten, snelle settlement en een bewezen operationeel verleden.
Voor Ripple past dat perfect bij het verhaal dat het bedrijf al langer rond XRP en XRPL vertelt.
Alleen worden die eigenschappen hier niet gebruikt om geld van bank A naar bank B te sturen.
Ze worden gebruikt om databewijs vast te leggen.
Publiceren duurt drie tot vijf seconden
De resultaten uit het onderzoek geven Garlinghouses snelheidspunt enige technische onderbouwing.
Binnen de gecontroleerde testomgeving duurde het publiceren volgens de BIS gemiddeld ongeveer drie tot vijf seconden.
Een dataset vervolgens controleren kostte ongeveer één tot twee seconden.
Dat is snel genoeg om verificatie direct in bestaande datastromen te verwerken.
De onderzoekers zien daarbij ook mogelijkheden voor systemen die automatisch informatie verwerken.
Bijvoorbeeld software die economische cijfers binnenhaalt en eerst controleert of het bestand authentiek is voordat verdere berekeningen worden uitgevoerd.
AI maakt dit probleem groter
Daar komt kunstmatige intelligentie om de hoek kijken.
AI-systemen kunnen enorme hoeveelheden financiële en economische data ophalen, combineren en opnieuw verspreiden.
Maar wanneer zo'n systeem verkeerde of gemanipuleerde gegevens binnenkrijgt, kan het die fout razendsnel verder verspreiden.
De BIS-auteurs noemen daarom geautomatiseerde controle door AI-agenten als mogelijke toekomstige uitbreiding.
Zo'n agent zou voor het gebruiken van een dataset zelfstandig kunnen controleren:
kwam dit bestand echt van de uitgever en is het sinds publicatie ongewijzigd gebleven?
Daarvoor hoeft die software de uitgever zelf niet opnieuw te vertrouwen.
Het cryptografische bewijs volstaat.
Duizenden datasets kunnen in één registratie
Ook het kostenmodel is interessant.
Niet iedere dataset hoeft een eigen blockchaintransactie te krijgen.
De onderzoekers kunnen duizenden cryptografische vingerafdrukken bundelen en vervolgens slechts één samenvattend bewijs op XRPL vastleggen.
Daardoor worden de kosten per dataset zeer klein.
De BIS concludeert dat de on-chain kosten bij normale batches vrijwel wegvallen tegenover gewone kosten voor verwerking en opslag.
Dat heeft ook een keerzijde voor het XRP-verhaal.
Nauwelijks reden voor directe XRP-koopdruk
Wie uit dit experiment meteen grote vraag naar XRP afleidt, slaat een paar stappen over.
Juist omdat één goedkope transactie duizenden datasets kan vertegenwoordigen, is voor deze toepassing weinig on-chain activiteit nodig.
Zelfs grootschaliger gebruik hoeft daardoor niet automatisch grote hoeveelheden XRP te vereisen.
Het experiment zegt dus veel meer over de technische bruikbaarheid van XRPL dan over potentiële vraag naar de token.
Dat verschil is belangrijk voor beleggers.
Een interessante toepassing van een netwerk en een sterke geldstroom naar het bijbehorende activum zijn niet hetzelfde.
BIS heeft XRP niet als betaalmiddel gekozen
Ook institutioneel moet de conclusie beperkt blijven.
De BIS kondigt geen samenwerking met Ripple aan.
Het instituut neemt XRP niet op als reserveasset.
Centrale banken gaan hun onderlinge betalingen niet plotseling via XRP uitvoeren.
De onderzoekers hebben één specifieke technische toepassing gebouwd en daarvoor XRPL gekozen.
Bovendien vermeldt het working paper expliciet dat de opvattingen van de auteurs niet noodzakelijk die van de BIS of haar aangesloten centrale banken zijn.
Dat is standaardtaal bij BIS Working Papers, maar in dit geval extra relevant.
XRPL was een technische keuze, geen exclusief mandaat
Ook de techniek zelf hoeft niet exclusief aan XRP Ledger verbonden te blijven.
Het bijbehorende project is zo ontworpen dat dezelfde methode ook naar andere gestructureerde databronnen kan worden uitgebreid.
De auteurs noemen bijvoorbeeld XBRL, een standaard die veel wordt gebruikt voor financiële rapportages.
Het bredere idee is dus groter dan XRPL.
Een officiële databron publiceert informatie.
Een cryptografisch bewijs wordt extern vastgelegd.
Software kan later zelfstandig controleren of alles nog klopt.
XRPL was de ledger waarop de onderzoekers die aanpak daadwerkelijk hebben gebouwd en gemeten.
Dat geeft het netwerk een concrete technische referentie.
Niet het alleenrecht op de methode.
Voor XRPL zit de winst buiten betalingen
En precies daar wordt het experiment voor Ripple interessant.
XRPL wordt meestal gekoppeld aan betalingen, tokens, stablecoins en financiële settlement.
Working Paper 1374 laat een andere categorie zien.
Een openbaar netwerk kan ook worden gebruikt om de herkomst van informatie aantoonbaar te maken zonder die informatie zelf openbaar op te slaan.
Dat is vooral interessant wanneer machines steeds vaker beslissingen nemen op basis van externe data.
Garlinghouse kan daarom terecht wijzen op snelheid en kosten.
Maar het grootste signaal uit het BIS-paper zit ergens anders: onderzoekers hebben XRPL daadwerkelijk gebouwd in een proefmodel, gemeten en de code gepubliceerd voor een toepassing buiten de traditionele XRP-verhalen.
Dat is geen BIS-adoptie van XRP.
Het is wel een technische test die XRPL in een onverwachte institutionele rol plaatst.
Meta description:
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
