Brad Garlinghouse, de grote baas van Ripple Labs, heeft geen goed woord over voor de Wall Street-bankiers die cryptobedrijven zoals
Ripple dwarsbomen.
Tijdens de
DC Fintech Week ging hij los: de bankensector wil wel dat crypto aan strenge anti-witwasregels voldoet, maar knijpt de toegang tot cruciale financiële infrastructuur, zoals master accounts van de Federal Reserve, net zo hard dicht.
“Dat is pure concurrentievervalsing,” sneerde Garlinghouse. Wat is hier aan de hand, en waarom is dit zo’n big deal voor de cryptomarkt? Laten we het uitpluizen.
Gelijke regels, gelijke kansen
Garlinghouse is het heus wel eens met de traditionele bankiers: crypto moet aan dezelfde strenge regels voldoen als het gaat om witwassen en illegale financiering. Geen discussie. Maar dan moet de sector ook dezelfde kansen krijgen, vindt hij.
Een master account bij de Federal Reserve? Dat is de heilige graal voor cryptobedrijven. Het geeft directe toegang tot de systemen van de centrale bank, waardoor je naadloos kunt meedraaien in het Amerikaanse financiële systeem.
Zonder zo’n account blijf je een beetje aan de zijlijn staan, en dat is precies waar de bankenlobby crypto wil houden. Garlinghouse zei scherp:
“Je kunt niet met twee maten meten. Vraag je strenge regels? Prima. Maar geef ons dan ook toegang tot de infrastructuur.”
Hij noemt het gedrag van de banken hypocriet, en eerlijk? Hij heeft een punt. Als crypto aan dezelfde standaard wordt gehouden, waarom wordt de deur dan op slot gehouden?
Ripple’s strijd voor toegang
Ripple laat het er niet bij zitten. Via hun dochterbedrijf Standard Custody & Trust Co., een trust in New York, hebben ze onlangs een master account aangevraagd bij de Fed.
En dat is niet alles: in juli dienden ze ook een aanvraag in voor een federaal bankcertificaat bij het Office of the Comptroller of the Currency. Dat zijn flinke stappen voor een bedrijf dat al jaren knokt tegen weerstand van Amerikaanse toezichthouders.
Maar het tij lijkt te keren. Garlinghouse liet vallen dat banken, die drie jaar geleden nog niet dood met Ripple gezien wilden worden, nu ineens aan tafel zitten. Hij glunderde:
“Ik had gisteren meetings in New York, en banken wilden ineens samenwerken."
Vooral Ripple’s nieuwe stablecoin, RLUSD, trekt aandacht. Dat project, waarmee Ripple zich op de booming stablecoin-markt stort, begint eindelijk serieus genomen te worden.
Waarom master accounts cruciaal zijn
Een master account bij de Fed is geen luxe, maar een noodzaak voor cryptobedrijven die willen opschalen. Het stelt bedrijven als Ripple en Circle in staat om direct te schakelen met het financiële systeem, zonder tussenpersonen die kosten opdrijven of vertragingen veroorzaken.
Meer stabiliteit, beter toezicht en minder risico’s – dat is wat Garlinghouse belooft. Maar de Fed blijft lastig doen. Het proces om zo’n account te krijgen is een black box, en de bankenlobby helpt niet mee door te pushen tegen crypto’s opmars. Garlinghouse is er dan ook klaar mee:
“Het is teleurstellend dat sommige banken hiertegen lobbyen."
En dat terwijl meer crypto-toegang juist goed is voor iedereen: stabielere markten, betere regulering en een eerlijk speelveld. De oude garde voelt de hete adem van blockchain in hun nek, en dat maakt ze nerveus.
Wat betekent dit voor crypto?
Garlinghouse’ uitspraken zijn meer dan een sneer naar de banken – het is een oproep aan de hele sector om op te staan. Ripple’s push voor master accounts en hun stablecoin-avontuur laten zien dat crypto niet langer het ondergeschoven kindje is.
Met RLUSD en groeiende partnerships wereldwijd – van Azië tot Latijns-Amerika – positioneert Ripple zich als een serieuze speler. En als de Fed eindelijk overstag gaat, kan dat een gamechanger zijn voor XRP en andere tokens.
Voor ons, de crypto-community, is dit een teken dat de strijd om adoptie in een nieuwe fase komt. Maar het blijft een kat-en-muisspel met de traditionele financiële wereld.
Wat denk jij? Gaat Ripple de banken dwingen tot een level playing field, of blijft de lobby te sterk? Drop je mening in de comments en laten we de discussie aangaan!