Expert dropt opvallende vergelijking: XRP vs. Bitcoin op energiegebied

In de cryptomarkt woedt al jaren een felle discussie over welke blockchain nu écht de toekomst heeft. De laatste weken is er een nieuwe brandstof bijgekomen dankzij een opvallend rapport van technisch analist Bullrunners.

Hij zette het energieverbruik van Bitcoin (BTC) en XRP keihard naast elkaar – en dat zorgde direct voor een storm aan reacties op X en in de communities.

Bullrunners deelde dinsdag een post op X met harde cijfers. Volgens zijn analyse kostte het draaiende houden van het hele XRP-netwerk afgelopen jaar slechts $73.000 aan elektriciteit. Bitcoin? Meer dan $10 miljard in dezelfde periode. Dat is een verschil van epische proporties.

Om het nog duidelijker te maken: één Bitcoin-transactie slurpt volgens de afbeelding die hij deelde tussen de 1.100 en 1.400 kilowattuur (kWh). Dat is genoeg om een gemiddeld Amerikaans huishouden 38 tot 49 dagen van stroom te voorzien.

Een XRP-transactie daarentegen? Slechts 0,0079 kWh – ongeveer de energie die een gloeilamp een paar seconden laat branden.

Conclusie van Bullrunners: het XRP-netwerk verbruikt tot wel 99,999% minder energie dan Bitcoin. Dat getal klinkt bijna te mooi om waar te zijn, maar het komt vooral door de fundamentele verschillen in hoe de twee netwerken werken.

Bitcoin draait op Proof of Work (PoW). Duizenden miners wereldwijd lossen non-stop complexe puzzels op met krachtige hardware. Dat kost bakken energie – en dat is precies de bedoeling. Die energie-input maakt het netwerk extreem veilig en moeilijk te manipuleren.

XRP Ledger (XRPL) kiest een andere route. Hier geen mining. In plaats daarvan bereikt een groep vertrouwde nodes via een consensus-protocol in meerdere rondes overeenstemming over welke transacties geldig zijn.

Geen wedstrijd, geen enorme rekenkracht nodig. Resultaat: transacties worden razendsnel en spotgoedkoop afgehandeld, met een fractie van de energiekosten.

De cijfers van Bullrunners vielen niet bij iedereen in goede aarde. Bitcoin-maximalisten kaatsten meteen terug:

Ze wijzen erop dat PoW energie omzet in digitale schaarste die niet te faken is. Ook wordt vaak genoemd dat Ripple een groot deel van de XRP-voorraad in handen heeft, wat volgens critici de decentralisatie ondermijnt – iets wat Bitcoin met zijn harde cap van 21 miljoen munten niet heeft.

XRP-supporters laten zich niet onbetuigd. Zij stellen dat de XRPL niet alleen Bitcoin, maar ook Ethereum (zelfs na de overstap naar Proof of Stake in 2022) ruim verslaat op energiegebied – zowel per transactie als op netwerkniveau.

Voor veel fans is dit bewijs dat XRP klaar is voor massale adoptie, vooral bij instellingen die ESG-doelen (milieu, sociaal, governance) serieus nemen.

Het debat is ouder dan de weg naar Rome, maar met deze verse cijfers laait het weer op. Bitcoin blijft de koning als het om veiligheid en netwerk-effect gaat, maar XRP scoort punten op snelheid, kosten én duurzaamheid.

Of dit echt invloed heeft op de koersen? De markt beslist uiteindelijk – maar discussies zoals deze houden de aandacht vast en trekken soms nieuwe ogen naar altcoins.

Wat denk jij: telt energie-efficiëntie zwaar mee in jouw keuze voor een crypto, of weegt decentralisatie en bewezen trackrecord zwaarder?