CLARITY-hoorzitting prikt XRP-hype door: Senaat bepaalt de echte uitkomst
XRP kreeg geen eigen congresmoment in New York. De CLARITY Act-hoorzitting had geen Ripple-getuige, geen XRP-stemming en leverde de token geen nieuwe juridische status op.
De bijeenkomst was wel relevant voor Ripple en de bredere cryptosector. Alleen ligt het belang bij Amerikaanse marktregels, niet bij een verborgen XRP-besluit.
Geen Ripple op het podium
De House Financial Services Committee organiseerde op 17 juli de field hearing Building the Future of Finance: How the CLARITY Act Unlocks Innovation.
Een field hearing is een hoorzitting buiten Washington. Congresleden verzamelen verklaringen en praktijkvoorbeelden, maar nemen tijdens zo’n bijeenkomst niet automatisch een wetsbesluit.
De officiële hoorzittingspagina noemt vier getuigen: Sarah Aberg van Nova Labs, Randi Abernethy van Bullish, Ryan Louvar van WisdomTree en Jason Somensatto van Coin Center.
Geen van hen vertegenwoordigde Ripple, de XRP Ledger of een onderneming die specifiek rond XRP werkt. Het gepubliceerde commissiememorandum omschrijft de bijeenkomst als een gesprek over regels voor de volledige Amerikaanse markt voor digitale activa.
XRP stond niet op de officiële agenda
Ook de aangekondigde voorstellen waren niet op XRP gericht.
De commissie vermeldde H.Res. 111, een resolutie ter ondersteuning van blockchain en digitale activa. Daarnaast stond H.R. 8957 op de agenda, een voorstel voor een Amerikaanse strategische Bitcoin-reserve en een bredere voorraad digitale activa.
Ripple, XRP, RLUSD en de XRP Ledger kwamen niet als afzonderlijk onderwerp terug in de officiële stukken.
Dat sluit niet uit dat een congreslid XRP tijdens een vraag of opmerking kon noemen. Het betekent wel dat de commissie geen XRP-specifieke beslissing had voorbereid.
CLARITY kan XRP raken zonder dat XRP het onderwerp van de hoorzitting was.
De stemming vond een jaar eerder plaats
De datum zorgde mogelijk voor verwarring. Het Amerikaanse Huis nam de CLARITY Act precies een jaar eerder aan, op 17 juli 2025.
Het voorstel kreeg toen 294 stemmen voor en 134 tegen. Onder de voorstemmers waren 216 Republikeinen en 78 Democraten.
Tijdens de hoorzitting van 2026 werd die stemming niet herhaald. Er werd geen nieuwe House-versie aangenomen en evenmin over een XRP-amendement gestemd.
De bijeenkomst diende vooral om steun voor marktregels zichtbaar te houden en bedrijven hun ervaringen te laten delen.
Waarom CLARITY XRP toch kan raken
De correctie op de hype maakt de CLARITY Act niet onbelangrijk voor Ripple.
De wet moet duidelijker vastleggen welke taken bij de SEC liggen en waar de CFTC bevoegd wordt. Ook komen regels aan bod voor handelsplatformen, brokers, klantentegoeden, openbaarmaking en marktgedrag.
Dat kan indirect gevolgen hebben voor XRP. Beurzen, custodians en financiële instellingen kijken niet alleen naar de technologie van een token, maar ook naar het juridische risico van ondersteuning.
Duidelijkere regels kunnen die drempel verlagen. Dat kan meer Amerikaanse handelsdiensten of institutionele toegang mogelijk maken.
Het blijft alleen een mogelijke uitkomst van de definitieve wet en de latere uitvoering. Eén hoorzitting zorgt niet automatisch voor nieuwe vraag naar XRP.
Hetzelfde geldt voor Ripple-producten rond betalingen en stablecoins. Een breder Amerikaans kader kan zakelijk helpen, maar vervangt geen productgoedkeuring of vergunning.
Wat de bijeenkomst niet veranderde
De commissie stelde geen nieuwe classificatie van XRP vast. Ook werd geen uitspraak gedaan over historische of toekomstige verkopen door Ripple.
Er kwam geen XRP-ETF-goedkeuring, geen nieuwe Ripple-licentie en geen beslissing over RLUSD.
Dat soort stappen vereist besluiten van toezichthouders, rechtbanken of andere bevoegde instanties. Een congrespanel kan die uitkomst niet tijdens een algemene hoorzitting produceren.
Headlines die stellen dat het Congres op 17 juli “over XRP besliste”, maken het evenement daardoor groter en specifieker dan de officiële stukken toelaten.
Beide Senaatscommissies hebben al bewogen
De echte actie ligt nu in de Senaat.
De Senate Agriculture Committee schoof op 29 januari 2026 de Digital Commodity Intermediaries Act door. Dat voorstel bouwt voort op CLARITY en richt zich vooral op bevoegdheden van de CFTC voor digitale commodities.
De Senate Banking Committee volgde op 14 mei. Die commissie nam haar versie van H.R. 3633 met 15 tegen 9 stemmen aan en stuurde het voorstel richting de Senaatsvloer.
De twee routes behandelen verschillende delen van de Amerikaanse marktstructuur. Daaruit volgt dat de Senaat nog een werkbaar totaalpakket moet vormen voordat een definitieve stemming kan plaatsvinden.
Voor XRP zijn wijzigingen aan definities, secundaire handel en de bevoegdheden van SEC en CFTC veel belangrijker dan de samenstelling van één getuigenpanel.
Een brede cryptokatalysator
CLARITY kan een grote verschuiving veroorzaken voor Amerikaanse cryptobedrijven. Ripple kan daarvan profiteren, net als exchanges, ontwikkelaars, vermogensbeheerders en tientallen andere netwerken.
Dat maakt de wet een brede mogelijke katalysator. Geen exclusieve XRP-katalysator.
Voor een directe XRP-reactie is meer nodig. Denk aan een definitieve Senaatstekst, een geplande eindstemming of regels die aantoonbaar invloed hebben op Amerikaanse handel in XRP.
De hoorzitting in New York hield het politieke dossier levend. Ze gaf XRP geen nieuwe status.
De echte test komt niet van een microfoon in Federal Hall. Die komt wanneer de Senaat de tekst vastlegt en daadwerkelijk stemt.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
