Ethereum-oprichter Vitalik Buterin haalt uit naar autonome AI: “Meer menselijke controle nodig!”
Vitalik Buterin, de medeoprichter van Ethereum (ETH), steekt zijn mening over AI niet onder stoelen of banken. In een recente discussie op X uitte hij kritiek op de trend om AI-modellen té autonoom te maken.
Volgens hem is meer menselijke controle niet alleen veiliger, maar levert het ook betere resultaten op. Wat is hier aan de hand?
AI te zelfstandig? Vitalik is er klaar mee
Buterin reageerde op een post van Andrey Karpathy, voormalig AI-directeur bij Tesla, die klaagde dat grote taalmodellen vaak te zelfstandig opereren. Hij schreef:
“Ze zijn geoptimaliseerd voor langdurige taken, maar dat werkt niet bij snelle, iteratieve ontwikkeling. Ik zeg constant: ‘Stop met overanalyseren, focus op dit bestand, geen extra tools!’”
Vitalik sloot zich hier volledig bij aan. “Te veel autonomie maakt AI minder efficiënt,” stelde hij. In plaats van modellen die alles vanaf nul genereren, pleit hij voor open AI-systemen met sterke bewerkingsopties. Hij ging verder met:
“Ik ben veel enthousiaster over modellen die je kunt aanpassen dan over systemen die blind content spuwen."
Brain-computer interfaces als oplossing?
Buterin ging nog een stap verder. Hij ziet een toekomst voor brain-computer interfaces (BCI’s) die in realtime je gedachten lezen en AI daarop aanpassen. Hij schreef:
“Stel je voor: een BCI die ziet hoe ik reageer op gegenereerde content en zich direct aanpast aan mijn intenties."
Dat klinkt als sciencefiction, maar het toont Vitaliks visie op een mensgerichte AI-revolutie. Hier reageerde de gemeenschap ook direct op. Software-engineer Can Karakas klaagde:
“Huidige AI is vaak te complex. Voor simpele checks is dat een ramp.”
AI-fan Barry Farkus voegde toe:
“Ik heb Cursor geannuleerd omdat het steeds de verkeerde kant op denkt. Terug naar copy-paste met ChatGPT!”
Niet iedereen is het eens
Toch waren er ook tegengeluiden. X-gebruiker Conor wees erop dat je AI-modellen met duidelijke prompts kunt sturen. Hij betoogde:
“Zeg gewoon wat je wilt, zoals ‘focus hierop’ of ‘geen extra tools’. Autonomie is geen probleem als je de instructies goed instelt."
De discussie die Vitalik en Karpathy aanzwengelen, legt dan ook een grote uitdaging bloot: hoe vinden we de balans tussen autonome AI en menselijke sturing?
Experts geloven dat flexibele, mensgerichte systemen de sleutel zijn. Door AI te combineren met interactieve controle, zoals via BCI’s, kunnen we technologieën bouwen die sneller, veiliger en beter afgestemd zijn op onze behoeften.
Wat denk jij? Moet AI meer autonomie krijgen, of juist strakker aan de menselijke leiband? Laat het ons weten in de comments en blijf op de hoogte via CryptoBenelux voor de laatste updates uit de crypto- en AI-wereld!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
