ABN AMRO: Jongvolwassenen vaker slachtoffer van cryptofraude door AI
Eén op de zeven jongvolwassen klanten van ABN AMRO werd het afgelopen jaar slachtoffer van online fraude. Juist mensen die vertrouwen op hun digitale vaardigheden blijken daarmee relatief vaak geraakt.
Tegelijk maakt AI misleiding overtuigender. Politie en OM waarschuwen bovendien dat criminelen zich voordoen als banken én cryptoplatforms.
Voor jonge beleggers ontstaat zo een gevaarlijke combinatie: veel online activiteit, snelle financiële beslissingen en nepcontent die nauwelijks nog amateuristisch oogt.
Eén op zeven jongvolwassenen getroffen
Het onderzoek Fraude voorkomen en Veilig Bankieren werd in 2026 uitgevoerd door Ipsos I&O onder klanten van de bank.
Van de deelnemers tussen 18 en 35 jaar zegt 14% het afgelopen jaar slachtoffer te zijn geworden van online fraude.
Volgens ABN AMRO ligt dat percentage hoger dan bij klanten van 65 jaar en ouder.
Dat betekent niet automatisch dat alle Nederlandse jongvolwassenen hetzelfde slachtofferrisico hebben. Het onderzoek gaat specifiek over klanten van ABN AMRO.
Digitale handigheid beschermt niet vanzelf
De bank ziet tegelijkertijd opvallende gaten in simpele veiligheidscontroles.
Zo controleert 58% van de jongvolwassenen de contactgegevens van een webshop niet.
Slechts 53% kijkt naar beoordelingen op een externe reviewwebsite.
Bij een onverwacht telefoontje van iemand die zegt namens ABN AMRO te bellen, gebruikt 39% de Gesprek Check van de bank.
Daar zit de paradox.
Wie dagelijks apps, sociale media en digitale betalingen gebruikt, kan technisch zeer handig zijn.
Maar snelheid en vertrouwdheid kunnen juist zorgen dat een extra controle wordt overgeslagen.
AI haalt oude waarschuwingssignalen weg
Fraude was vroeger soms verrassend slecht uitgevoerd.
Een vreemde afzender, kromme zinnen of slecht gemonteerde afbeeldingen konden een waarschuwing zijn.
Generatieve AI verandert dat.
ABN AMRO noemt onder meer stemklonen, gemanipuleerde influencer-content en berichten die speciaal op één ontvanger worden afgestemd.
Fraudeurs kunnen daardoor dezelfde bekende gezichten, stemmen en schrijfstijlen gebruiken waarop gebruikers normaal vertrouwen.
De fout zit dan niet meer direct in de presentatie.
Finfluencer kan gekopieerd of nagemaakt zijn
Dat raakt beleggers extra hard.
Een video waarin een bekende ondernemer of financiële influencer Bitcoin aanprijst, bewijst niet dat die persoon werkelijk achter de aanbieding zit.
Een profiel kan zijn gekopieerd.
Beeld kan zijn gemanipuleerd.
Een stem kan worden nagebootst.
Zelfs een persoonlijk chatgesprek kan grotendeels automatisch worden gevoerd.
De autoriteit van het gezicht in de advertentie zegt daardoor steeds minder over de betrouwbaarheid van het product.
Politie ziet criminelen zich voordoen als cryptoplatform
Die dreiging komt niet alleen van een bank.
Politie en Openbaar Ministerie publiceerden deze week het Cybercrimebeeld Nederland 2026.
Daarin beschrijven ze hoe criminelen gestolen gegevens combineren met social engineering.
Ze kunnen daardoor slachtoffers persoonlijk benaderen en zich voordoen als een bank of cryptoplatform.
Urgentie speelt daarbij een grote rol.
Het slachtoffer moet snel handelen voordat een rekening zogenaamd wordt geblokkeerd of een beleggingskans verdwijnt.
Jonge cybercriminelen richten zich ook op crypto
Politie en OM signaleren daarnaast een nieuwe groep jonge, westerse cybercriminelen.
Die bewegen in online netwerken waarin gestolen data, diensten en kennis worden gedeeld.
Een deel houdt zich volgens de opsporingsdiensten bezig met data- en cryptodiefstal.
Technische kennis hoeft daarbij niet altijd volledig zelf te worden opgebouwd.
Tools, gestolen gegevens en aanvalsdiensten kunnen worden gekocht.
Dat verlaagt de drempel om complexere fraude uit te voeren.
Nepbelegging begint vaak klein
Een cryptoscam hoeft niet te beginnen met een verzoek om €50.000 over te maken.
De eerste storting kan juist klein zijn.
Daarna krijgt het slachtoffer een professioneel dashboard te zien waarop de investering lijkt te groeien.
De politie beschreef dit jaar een internationale organisatie waarbij slachtoffers soms maandenlang werden benaderd.
Het platform zag er echt uit, maar er werd volgens de politie helemaal niets geïnvesteerd.
Het geld, vaak in crypto, ging naar de fraudeurs.
De winst op het scherm bestond alleen in de interface.
Problemen beginnen zodra slachtoffer wil opnemen
Dat model draait op vertrouwen.
Eerst lijkt alles goed te gaan.
Soms mag een slachtoffer zelfs een klein bedrag opnemen om geloofwaardigheid op te bouwen.
Pas bij een grotere opname verschijnen obstakels.
Er zou belasting moeten worden betaald.
Een verificatievergoeding ontbreekt.
Of de rekening moet zogenaamd eerst worden vrijgegeven.
Iedere nieuwe betaling creëert vervolgens een nieuwe reden om nog meer geld te eisen.
Een privéwallet van een adviseur is groot alarmsignaal
Voor cryptobeleggers is vooral de betaalroute belangrijk.
Een gereguleerde aanbieder hoort je niet te vragen geld naar de persoonlijke wallet van een onbekende “accountmanager” te sturen.
Ook gegarandeerde rendementen en tijdsdruk zijn zware waarschuwingssignalen.
Hetzelfde geldt wanneer contact uitsluitend via Telegram, WhatsApp of een ander chatkanaal loopt en de identiteit van de onderneming niet zelfstandig kan worden gecontroleerd.
Controleer een exchange daarom via het officiële webadres en relevante registers.
Klik niet vanuit de advertentie waarmee de aanbieding begon.
Een blockchain maakt fraude niet vanzelf zichtbaar
Crypto heeft nog een eigenschap waarop fraudeurs kunnen meeliften.
Transacties op een openbare blockchain zijn vaak zichtbaar.
Maar een transactie vertelt niet automatisch wie achter een wallet zit.
Een oplichter kan daarom echte blockchaintransacties laten zien en daar een vals verhaal omheen bouwen.
Ook een transactie-ID is geen bewijs dat een belegging bestaat.
Het bewijst alleen dat een bepaalde transactie heeft plaatsgevonden.
Slachtoffer worden draait niet om intelligentie
Fraudeurs proberen vooral het beslismoment te beheersen.
Ze creëren haast.
Ze lenen vertrouwen van een bekend merk of gezicht.
Ze beschikken soms al over persoonsgegevens.
En ze zorgen dat het slachtoffer steeds één kleine vervolgstap zet.
Daardoor kan iemand die technisch precies weet hoe crypto werkt alsnog verkeerde instructies volgen.
Kennis van wallets beschermt niet tegen een overtuigend nagebootste persoon wanneer de menselijke controle wordt overgeslagen.
AI maakt schaal groter
ABN AMRO ziet vooral dat generatieve AI fraude overtuigender kan maken.
Politie en OM wijzen daarnaast op schaal.
AI kan helpen bij het sneller produceren van berichten en andere onderdelen van een aanval.
Eén fraudeur kan daardoor meer varianten testen en slachtoffers persoonlijker benaderen.
Dat maakt de traditionele tip “let op spelfouten” steeds minder bruikbaar.
De betere controle ligt buiten het bericht zelf.
Wie is de afzender?
Bestaat het bedrijf?
Klopt het domein?
En kan de aanbieding via een tweede, onafhankelijke route worden bevestigd?
Sociale media vormen daarbij een belangrijk toegangspunt
ABN AMRO wijst erop dat negen op de tien fraudepogingen via kanalen met een direct-messagingfunctie plaatsvinden.
Jongvolwassenen zijn juist intensieve gebruikers van sociale media en chatapps.
Daar lopen entertainment, advertenties, financiële content en persoonlijk contact door elkaar.
Een video wordt een advertentie.
De advertentie leidt naar een chat.
De chat leidt naar een handelsplatform.
Daarna volgt een verzoek om te storten.
Voor het slachtoffer kan dat als één normale gebruikerservaring voelen.
Voor de fraudeur is het een zorgvuldig opgebouwde route naar de betaling.
Crypto maakt terughalen extra lastig
Bij een bankoverschrijving bestaat soms nog een mogelijkheid om snel tussen banken op te treden.
Een cryptotransactie naar een extern adres kan moeilijker terug te draaien zijn.
Dat maakt preventie extra belangrijk.
Wie vermoedt dat hij is opgelicht, moet daarom niet blijven betalen omdat een zogenaamde medewerker belooft het eerdere bedrag terug te halen.
Neem rechtstreeks contact op met de gebruikte bank of cryptodienst, bewaar berichten en transactiegegevens en meld de zaak bij de politie.
Nieuwe cijfers draaien één aanname om
De nieuwe ABN AMRO-cijfers laten vooral zien dat leeftijd geen simpele beschermingsfactor is.
65-plussers worden vaak als vanzelfsprekende fraudedoelgroep gezien.
Maar binnen dit onderzoek werden jongvolwassen klanten juist vaker slachtoffer.
Hun risico zit mogelijk niet in minder digitale ervaring.
Ze bevinden zich simpelweg vaker op de plekken waar moderne fraude wordt verspreid en handelen daar sneller.
Voor jonge cryptobeleggers wordt de belangrijkste beveiligingsregel daarom steeds minder technisch: vertrouw niet op hoe echt iets eruitziet. Controleer wie er achter de aanbieding zit voordat er één euro of token beweegt.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
