Vitalik Buterin slaat alarm: X' nieuwe locatietag is een privacy-ramp in wording
Vitalik Buterin, de medeoprichter van Ethereum (ETH), heeft het op X – het platform van Elon Musk – gemunt op die frisse transparantiefunctie.
Je weet wel, die tag die aangeeft uit welk land een account komt. Klinkt als een slimme zet tegen fake accounts en trollen, maar volgens Buterin is het een recept voor ellende.
Sophisticated actors gaan het zo omzeilen met spoofing-trucs, terwijl eerlijke gebruikers blootgesteld worden aan serieuze privacygevaren. En dat zonder ook maar een opt-out-knop.
X rolde dit uit op 22 november, met updates op de "Over dit account"-pagina, inclusief aanmaakdatum en nu ook land of regio. Het idee: meer openheid om manipulatie te tackelen. Maar de crypto-gemeenschap bromt al van onrust.
Buterin: Korte win, lange pijn
In zijn eerste tweet geeft Buterin toe dat het op korte termijn best nuttig kan zijn. Hij schreef het volgende:
"Op korte termijn zal het veel positieve effecten hebben."
Meer inzicht in wie er achter een account zit, dat helpt tegen oneerlijk spel. Maar al snel komt de maar: geavanceerde spelers – denk aan staten of grote trollfarms – passen zich veel sneller aan dan X kan reageren. Hij vervolgt met:
"De geavanceerde actoren zullen manieren vinden om te doen alsof ze uit landen komen waar ze niet vandaan komen."
Hoe? Simpel: huur een paspoort, een lokaal telefoonnummer of een IP-adres in. Plausibel genoeg om niet op te vallen.
Zijn scherpste punt is die asymmetrie. Het is een eitje om één fake account te bouwen met een neplocatie en dat op te blazen tot een miljoen volgers. Maar een leger van een miljoen nepaccounts? Dat kost tijd en geld. Resultaat? De functie wordt theater.
Over een half jaar hebben Russische of Chinese trollen accounts met namen als "Verdedig de Westerse Waarden" een dikke 'VS' of 'VK'-tag, om extra geloofwaardig over te komen. Buterin benadrukt: dit is geen goedkeuring, maar een realistische voorspelling. Hij gaat verder met:
"Dit is wat ik denk dat er zal gebeuren, niet wat ik wil."
Naar een slimmer systeem, maar hoe?
Wat wil hij dan wel? Een herkomstsysteem dat dieper graaft, gebaseerd op hoe mensen zich gedragen in communities – niet op een simpel landje. Iets dat moeilijk te faken is, met bewijs uit interacties en patronen. Hij stelt:
"Meer inzicht geeft in hoe mensen uit verschillende gemeenschappen over kwesties denken, op een manier die niet gemakkelijk te imiteren is."
Maar hij waarschuwt meteen: dat bouwen is een hels karwei. Het moet robuust zijn tegen vijandige aanvallen, en dat is in de cryptowereld – waar identiteit en privacy heilig zijn – makkelijker gezegd dan gedaan.
Consent is koning: Later nog een tik op de vingers
Niet veel later kwam Buterin terug met een update, na reacties van de community:
"Ik heb hier nog eens over nagedacht en ik denk dat de respondenten gelijk hebben: het onthullen van het land zonder toestemming, zonder een opt-outoptie (zelfs niet 'stop met het gebruik van je account'), is verkeerd."
Landniveau is meestal anoniem genoeg, maar voor sommigen is elke lek een risico. Denk aan activisten in dictatorschappen, journalisten in conflictgebieden of crypto-whales die al target van kidnappers zijn geweest.
Privacyactivisten op X hameren erop: dit kan leiden tot surveillance, intimidatie of erger. Hij zegt:
"Hun privacy mag niet met terugwerkende kracht worden aangetast zonder verhaal."
En ja, X biedt toggles in gevoelige landen, maar dat is achteraf lapwerk.
X worstelt al met bugs, en de crypto-scene kookt over
Het platform zelf zit niet stil. Ze beloven fixes voor inaccurate tags en wisselende zichtbaarheid, met data die periodiek ververst op een vertraagde, willekeurige manier. Maar critici zoals Uniswap-baas Hayden Adams noemen het ronduit "mandatory doxing" – opt-in is oké, maar dwingen? Psychotisch.
Anderen, zoals scamjager Crypto Rug Muncher, waarschuwen dat het privacy langzaam uitholt en echte mensen in gevaar brengt.
In de crypto-kringen, waar je wallet al een open boek is tenzij je ZK-proofs gebruikt, slaat dit in als een bom. Sophisticated actors faken dit al jaren, zegt investeerder Adam Cochran. En voor high-net-worth crypto-folks? Extra kwetsbaar voor fysieke threats.
Kortom, X wil transparantie pushen, maar Buterin en co. roepen: pas op voor de backlash. Dit is geen simpele fix tegen bots; het is een wapen dat twee kanten snijdt.
In een wereld waar privacy 'hygiëne' is – zoals Buterin eerder zei – voelt dit als een stap terug. De discussie raast door op X, met calls voor betere, consent-based tools. Voorlopig: check je settings, en blijf sceptisch.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
