Ruim $50 miljard aan contracten ging in juli over de schermen bij Kalshi,
Polymarket en Polymarket US. Tegelijk zet ESMA de rem erop, terwijl
Nederland en
België prediction markets vooral door een gokbril bekijken.
Die botsing wordt steeds scherper. In de Verenigde Staten lijken prediction markets meer op handelsbeurzen. In Europa ruiken toezichthouders vooral binaire opties, weddenschappen en retailrisico.
Kalshi trekt recordmaand naar zich toe
De drie grote prediction markets verwerkten in juli samen ongeveer $50,6 miljard aan handelsvolume. Dat was bijna 8 procent meer dan in juni, toen ook al een record viel.
Kalshi pakte het grootste deel. Het Amerikaanse platform kwam uit op $37,7 miljard, een stijging van 14 procent tegenover juni.
Polymarket International zakte juist met 26 procent naar $7,9 miljard. Polymarket US groeide harder en kwam uit op $5 miljard, een stijging van 54 procent.
Dat is geen kleine cryptoniche meer. Prediction markets trekken nu sportgeld, verkiezingsgeld, macrohandel en cryptospeculatie naar één plek.
WK voetbal jaagt volume omhoog
Het WK voetbal was de motor achter de piek. Het toernooi liep van 11 juni tot en met 19 juli en gaf Kalshi precies wat zo’n platform nodig heeft: hoge aandacht, veel onzekerheid en constante nieuwsdruk.
Alleen rond de finale tussen Spanje en Argentinië werd bij Kalshi voor ongeveer $1,9 miljard aan contracten verhandeld. De markt over de uiteindelijke wereldkampioen trok op Polymarket ongeveer $4 miljard aan volume.
Kalshi meldde in een
eigen WK-analyse dat zijn markten tijdens het toernooi meer dan $27 miljard aan WK-gerelateerde handel verwerkten. Reuters meldde daarnaast dat het platform rond drie miljoen gebruikers trok tijdens het toernooi.
Toch is dit geen bewijs dat alle volume blijft hangen. De open interest zakte van ongeveer $2 miljard begin juli naar $1,2 miljard aan het einde van de maand.
Open interest is het aantal nog openstaande contracten. Als dat daalt terwijl het volume piekt, wijst dat op tijdelijke handel rond één groot evenement.
Wat koopt een gebruiker eigenlijk?
Een prediction market laat gebruikers handelen op de uitkomst van een toekomstige gebeurtenis. Denk aan een vraag als: staat
Bitcoin op een bepaalde datum boven een vaste prijs?
Gebruikers kopen dan “ja” of “nee”. Een contract op $0,70 wordt vaak gelezen als een kans van 70 procent.
Komt de voorspelling uit, dan wordt het contract meestal voor $1 afgewikkeld. Is de voorspelling fout, dan gaat het naar nul.
Dat klinkt strak. Maar een marktprijs is geen orakel.
Onderzoek naar
23 miljoen sporttransacties op Kalshi vond afwijkingen vlak voor afloop van contracten. Ook combinaties van meerdere voorspellingen waren vaak duurder dan de losse kansen logisch maakten.
Een prediction market kan informatie vangen. Maar de prijs blijft een handelsprijs, geen zuivere waarheid.
Daar zit het risico voor nieuwe gebruikers. De interface lijkt simpel. De prijs lijkt slim. De juridische status is vaak veel minder helder.
ESMA trekt harde lijn rond event contracts
De Europese toezichthouder ESMA publiceerde op 3 juli een
waarschuwing over event contracts. De kern: de naam van het product doet er minder toe dan de werking.
Betaalt een contract een vast bedrag uit bij een “ja”-uitkomst en niets bij “nee”? Dan kan het volgens ESMA onder bestaande maatregelen voor binaire opties vallen.
In veel EU-landen mogen binaire opties niet aan particuliere klanten worden verkocht, verspreid of aangeprezen. ESMA wijst er ook op dat event contracts tegelijk onder nationale gokregels kunnen vallen.
Daarmee ontstaat een dubbele poort. Een aanbieder kan te maken krijgen met financiële regels én kansspelregels.
Ook
MiCA verandert dat niet zomaar. MiCA regelt cryptoactiva en cryptodiensten. Het geeft geen vrijbrief om binaire event bets of derivaten aan consumenten te verkopen.
Nederland heeft Polymarket al geraakt
Voor Nederlandse gebruikers is de lijn hard. De
Kansspelautoriteit legde Adventure One QSS Inc., het bedrijf achter Polymarket, op 17 februari 2026 een last onder dwangsom op.
Volgens de Ksa bood Polymarket zonder vergunning kansspelen aan op de Nederlandse markt. Het bedrijf moest stoppen of €420.000 per week betalen, met een maximum van €840.000.
De toezichthouder hield ook de deur open voor een latere omzetgerelateerde boete.
Polymarket stelt dat gebruikers onderling posities verhandelen. De Ksa gaat daar niet in mee.
Belangrijker nog: de Ksa zegt dat dit soort weddenschappen op de Nederlandse markt hoe dan ook niet is toegestaan. Ook niet door bedrijven met een reguliere vergunning.
Dat maakt de Nederlandse route voor particuliere prediction markets uiterst smal.
België blokkeert via goklijst en derivatenverbod
België zit op dezelfde lijn, maar via twee sporen. Polymarket staat op de
lijst met illegale goksites van de Belgische Kansspelcommissie.
Daarnaast kijkt de FSMA naar binaire opties. De Belgische toezichthouder schrijft dat de commercialisering van bepaalde over-the-counterderivaten, waaronder binaire opties, aan niet-professionele klanten in België verboden is.
Dat raakt prediction contracts zodra ze juridisch als binair derivaat worden gezien. Crypto maakt die beoordeling niet automatisch anders.
Veel van deze markten draaien op
stablecoins,
wallets en publieke
blockchain-transacties. Voor de toezichthouder blijft de kernvraag toch simpel: wordt er gewed op een uitkomst, en wie mag dat aanbieden?
Amerikaanse vergunning helpt hier niet
Kalshi staat in de VS onder toezicht van de CFTC. Dat geeft het platform een andere positie dan offshore aanbieders.
Maar een Amerikaanse status werkt niet als Europees toegangsbewijs. Er is geen automatische route van CFTC-toezicht naar Nederlandse of Belgische retailtoegang.
Ook in de VS is de strijd niet klaar. New York heeft Kalshi op 31 juli aangeklaagd wegens het vermeend draaien van een illegale gokoperatie. Volgens de
aanklager van New York moet Kalshi stoppen met onvergunde activiteiten in de staat.
Kalshi verdedigt zich juist met het argument dat event contracts federaal onder de CFTC vallen. Staten zien sportmarkten en verkiezingsmarkten vaak als gokproducten.
Dat conflict maakt één ding duidelijk: zelfs de Amerikaanse route is geen rustige snelweg.
VPN haalt het juridische risico niet weg
Sommige platforms blijven technisch bereikbaar via VPN, alternatieve verbindingen of externe wallets. Dat maakt deelname niet automatisch legaal.
Het lost ook het consumentenprobleem niet op. Wie handelt bij een niet-toegestane aanbieder, heeft vaak minder bescherming bij accountblokkades, foutieve afwikkeling of gestolen crypto.
Daar komt nog een extra laag bij. Gebruikers moeten rekening houden met walletfouten, transactiekosten,
stablecoin-risico en opnameproblemen.
Een VPN verandert de locatie van je verbinding. Niet de regels van je land.
Recordgroei zonder Benelux-doorbraak
De recordmaand laat zien hoe snel prediction markets opschuiven richting mainstream handel. Kalshi domineert met sport. Polymarket blijft sterk bij politiek, crypto en internationale gebeurtenissen.
Voor Nederlandse en Belgische particuliere gebruikers levert die groei nog geen legale deur op. De Ksa treedt op tegen Polymarket. De Belgische Kansspelcommissie blokkeert. De FSMA heeft binaire opties scherp afgebakend. ESMA legt daar een Europese waarschuwing overheen.
De prijzen kunnen nog steeds nuttig zijn als thermometer voor verwachtingen. Zelf handelen is iets anders.
Zolang aanbieders geen route vinden door financiële regels én kansspelregels, blijft de snelst groeiende handelsmarkt van dit moment voor veel Benelux-gebruikers vooral iets om naar te kijken.
SEO-title: Prediction markets krijgen EU-deur dicht | CryptoBenelux
Meta description: Recordhandel op Kalshi en Polymarket botst op ESMA, Ksa en Belgische blokkades. Voor Benelux-gebruikers blijft handelen riskant en vaak dicht.