Crypto.com-baas pleit voor onderzoek naar beurzen na mega-liquidaties

De cryptowereld is nog niet bekomen van de wilde crash op vrijdag, met zo'n 20 miljard dollar aan posities die in het niets verdwenen. Nu gooit Kris Marszalek, de CEO van Crypto.com, olie op het vuur door toezichthouders op te roepen tot een diepgaand onderzoek.

Hij wil dat er gekeken wordt naar beurzen die het hardst zijn geraakt, met de focus op eerlijke handel en de bescherming van gewone gebruikers. Is dit het begin van een grotere schoonmaak in de branche? Laten we het uitpluizen.

In een ferme post op X (voorheen Twitter) dringt Marszalek aan op actie van de toezichthouders. Hij vraagt zich hardop af of sommige beurzen de handel écht hebben stopgezet tijdens de chaos, of prijzen wel klopten met de officiële indexen, en hoe de systemen voor het monitoren van handel en het voorkomen van witwassen zijn ingericht.

Ook wil hij weten of de interne handelsteams van die platforms goed zijn afgeschermd, vooral met het oog op inmenging van Chinese autoriteiten. Hij benadrukt:

Na zo'n enorme golf van liquidaties – waarbij bijna 1,6 miljoen traders in één klap hun posities kwijt waren – is dat geen loze oproep. Marszalek ziet dit als een wake-upcall: zonder strenge checks lopen investeerders onnodig risico.

De post van de Crypto.com-topman slaat in als een bom. Commentatoren en medehouders van crypto springen meteen in de discussie, met felle kritiek op de grote spelers.

Er klinkt een luide roep om Binance te boycotten, omdat dat platform onevenredig veel liquidaties zou hebben doorgemaakt vergeleken met zijn normale handelsvolumes. "Waarom zakten daar de prijzen harder dan elders?" vragen velen zich af.

Anderen eisen een breder onderzoek: hoe kon het dat sommige beurzen de storm niet aankonden, terwijl anderen stabiel bleven? Het gaat om meer dan alleen technische mankementen; het raakt aan vertrouwen in de hele sector.

Voor ons als beleggers is dit een signaal om extra alert te zijn. Platforms zoals Crypto.com positioneren zich als de 'goede jongen' in het verhaal, maar de realiteit is dat niemand immuun is voor zulke schokken.

Trumps tariefdreigementen en oververhitte hefbomen waren de vonk, maar de zwakke plekken in de infrastructuur maakten het tot een inferno. Analisten zoals die van Kobeissi zien het als een gezonde correctie, maar Marszaleks pleidooi voegt een laag van regulering toe die we hard nodig hebben.

Als toezichthouders nu toeslaan, kan dit leiden tot strengere regels die de markt veiliger maken – denk aan betere monitoring en snellere interventies. Maar het kan ook innovatie remmen. Voorlopig: check je eigen exchange op robuustheid, en diversifieer waar mogelijk.

Wat vind jij? Tijd voor een boycot, of gewoon doorbijten tot de volgende rally? Deel je mening in de comments – dit soort discussies maken crypto zo levendig!