CFTC opent deur voor soepelere fintech- en cryptoregels
De CFTC heeft op 16 juni een formele RFI geopend die fintech- en cryptobedrijven direct raakt. De Amerikaanse derivatentoezichthouder vraagt welke regels, no-action letters en aanvraagprocessen digitale assets, DeFi en blockchain-diensten onnodig afremmen.
De Request for Information komt voort uit Executive Order 14405. Die opdracht vraagt federale financiële toezichthouders om bestaande regels, guidance, toezichtpraktijken en aanvraagroutes te beoordelen op onnodige barrières voor fintechbedrijven.
Dit is nog geen nieuwe cryptowet. Het is wel een officiële route waarmee de CFTC input verzamelt voor mogelijke nieuwe of aangepaste guidance, interpretaties, beleidsverklaringen, regels of andere acties.
- Crypto staat expliciet op de kaart. De RFI verwijst naar digitale assets en blockchain-based services.
- DeFi krijgt een directe vraag. De CFTC vraagt of huidige categorieën passen bij DeFi-protocollen of applicaties.
- Deregulering ligt open. De RFI kan volgens de CFTC uitmonden in een toekomstige deregulatoire actie.
CFTC zoekt de knelpunten in het regelboek
De CFTC vraagt marktpartijen om regels, guidance, orders en staff letters aan te wijzen die fintechbedrijven hinderen bij samenwerking met gereguleerde partijen. Denk aan futures commission merchants, swap dealers, designated contract markets, swap execution facilities en clearingorganisaties.
De toezichthouder kijkt ook naar aanvraagprocessen. De vraag is of geschikte fintechbedrijven sneller of logischer registraties, designations of andere goedkeuringen kunnen krijgen. Daarbij noemt de CFTC veiligheid, consumenten- en beleggersbescherming, marktintegriteit, financiële stabiliteit en toezicht als grenzen.
Een no-action letter geeft aan dat CFTC-staf geen handhaving aanbeveelt.
Dat is geen wet en geen vrijbrief.
Voor crypto kan zo’n brief toch bepalen of een product durft te starten.
Juist daarom vraagt de CFTC er nu expliciet naar.
De consultatie loopt 21 dagen na publicatie in de Federal Register. Reacties kunnen via Regulations.gov of andere in de RFI genoemde routes worden ingediend, en openbare reacties komen online te staan.
DeFi staat niet meer buiten de tekst
De meest opvallende cryptoregel staat diep in de vragenlijst. De CFTC vraagt of bestaande registratie-, designation- en autorisatiecategorieën voldoende ruimte bieden voor DeFi-protocollen of applicaties.
Dat maakt de RFI belangrijker dan een algemene fintechronde. De toezichthouder erkent hiermee dat sommige marktstructuren niet netjes in oude categorieën passen.
De CFTC vraagt ook of bepaalde categorieën juist te breed zijn. Daar zit voor crypto een gevoelig punt. Een protocol, walletlaag, interface of marktplaats kan technisch iets ondersteunen, zonder altijd dezelfde rol te spelen als een klassieke broker, beurs of clearingpartij.
Die nuance bepaalt veel. Een te brede registratieplicht kan jonge bedrijven buiten gereguleerde routes duwen. Een te smalle uitzondering kan marktmisbruik en klantverlies veroorzaken. De CFTC zoekt nu input op precies die grens.
Van handhaving naar aanvraagroute
Amerikaanse crypto kreeg jarenlang vooral duidelijkheid via rechtszaken, settlements en handhavingsacties. Deze RFI kiest een andere ingang: marktpartijen mogen vooraf aanwijzen welke regels niet passen.
Dat betekent niet dat de CFTC de remmen loslaat. De RFI herhaalt dat de derivatenmarkten onder de Commodity Exchange Act publieke functies hebben, zoals risicobeheer, prijsvorming, financiële integriteit en bescherming tegen misbruik van klantactiva.
De toon is wel anders. De toezichthouder vraagt niet alleen hoe risico’s moeten worden beperkt, maar ook welke regels samenwerking met gereguleerde marktpartijen onnodig blokkeren. Dat kan relevant worden voor gereguleerde crypto-derivaten, tokenized commodity-producten, DeFi-achtige handelslagen en digitale marktdata-infrastructuur.
CryptoBenelux schreef eerder dat de CLARITY Act de rolverdeling tussen SEC en CFTC probeert te verduidelijken. Deze RFI is smaller, maar past in dezelfde verschuiving: Washington zoekt vaste routes in plaats van alleen grenzen achteraf.
Europa kiest een andere route
Voor Nederlandse en Belgische beleggers zit de relevantie niet in directe markttoegang. De CFTC is Amerikaans. Het effect loopt via producten, liquiditeit en de vraag waar bedrijven hun gereguleerde innovaties durven bouwen.
Europa beweegt anders. MiCA geeft uniforme EU-regels voor crypto-assets en legt nadruk op transparantie, openbaarmaking, autorisatie en toezicht. ESMA houdt ook registers bij voor whitepapers, uitgevers en crypto-asset service providers.
De VS zoekt met deze RFI juist naar plekken waar oude regels kunnen worden aangepast. Dat verschil kan belangrijk worden. Europese bedrijven krijgen meer vaste vergunningstaal. Amerikaanse bedrijven krijgen mogelijk meer ruimte om bestaande marktcategorieën te hervormen.
Geen van beide modellen is automatisch beter. Europa biedt duidelijkheid via regels. De VS probeert nu meer ruimte te maken binnen bestaande marktstructuren.
Geen versoepeling, wel een openingsbod
De RFI heeft geen directe rechtskracht voor cryptobedrijven. Een bedrijf kan niet morgen naar de CFTC wijzen en zeggen dat regels zijn versoepeld.
De waarde zit in de volgende stap. De CFTC schrijft dat de informatie kan leiden tot nieuwe of aangepaste guidance, interpretaties, beleidsverklaringen, regels of andere acties. De toezichthouder meldt ook dat de RFI mogelijk kan uitmonden in een toekomstige deregulatoire actie onder Executive Order 14192.
Dat maakt de consultatie politiek en praktisch relevant. De sector krijgt een korte kans om concreet te zeggen welke CFR-bepalingen, staff letters of aanvraagroutes niet werken.
Algemene klaagzangen over innovatie zullen weinig doen. De CFTC vraagt juist om gedetailleerde reacties met specifieke regelverwijzingen.
De echte test komt na de reacties
Voor crypto is dit geen overwinningsrondje. Het is een test van volwassenheid.
Bedrijven die serieus binnen gereguleerde Amerikaanse markten willen bouwen, krijgen nu een route om technische problemen, DeFi-gaten en registratierisico’s op papier te zetten. Daarna moet blijken of de CFTC ook echt aanpassingen doorvoert.
De markt moet dus niet doen alsof de deur al openstaat. De deur staat op een kier, met een formulier ervoor.
Als de CFTC na deze RFI oude no-action routes, registratiecategorieën of aanvraagprocessen aanpast, kan dat op termijn zwaarder wegen dan een losse rechtszaak. Dan ontstaat er geen cryptovrije zone, maar een bruikbaarder pad naar gereguleerde markttoegang.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
