Bessent voert druk op voor CLARITY Act terwijl Washington terugkeert

De Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent heeft het Congres deze week publiek opgeroepen om de CLARITY Act aan te nemen. In een opiniebijdrage in The Wall Street Journal, aangehaald door Reuters, schreef hij dat de VS eindelijk een helder federaal kader voor digitale activa nodig heeft. Zonder dat kader, stelt hij, zijn ontwikkeling en investeringen eerder uitgeweken naar markten met duidelijkere regels, zoals Abu Dhabi en Singapore.

Die oproep komt op een geladen moment. De Senaat komt op maandag 13 april 2026 om 15.00 uur lokale tijd weer bijeen. Het Huis van Afgevaardigden volgt diezelfde dag om 14.30 uur. Dat betekent niet dat er meteen een eindstemming over crypto op tafel ligt, maar wel dat de politieke machine weer draait en dat het dossier terug het centrum van Washington in schuift.

Bessent vraagt niet om een vrijblijvende discussie, maar om voortgang. Reuters meldde op 9 april 2026 dat hij expliciet aandringt op goedkeuring van de CLARITY Act, juist omdat de huidige regels volgens hem te vaag zijn voor een markt die allang te groot is geworden voor half werk. Reuters schrijft ook dat het wetsvoorstel de federale regels voor digitale activa moet vastleggen na jaren van lobbywerk vanuit de cryptosector.

Dat is relevant omdat het Huis zijn versie van de wet al in juli 2025 aannam, terwijl het echte oponthoud sindsdien vooral in de Senaat en in de slotonderhandelingen zit. Het debat gaat allang niet meer alleen over toezicht op beurzen of definities rond digitale assets, maar ook over de vraag hoeveel ruimte stablecoins mogen krijgen om financieel aantrekkelijker te worden voor gebruikers.

Precies daar zit nog altijd de grootste blokkade. Reuters meldde dat de marktstructuurwet al maanden wordt opgehouden door een botsing tussen de bankensector en cryptobedrijven over rente en andere beloningen op stablecoins. Banken willen taal in de wet die dat strakker inperkt. Crypto-aanhangers zien dat juist als een manier om concurrentie af te knijpen.

De nieuwe analyse van het Witte Huis gooit daar extra brandstof op. In een studie van de Council of Economic Advisers van 8 april 2026 staat dat de GENIUS Act stablecoin-uitgevers wel verbiedt om zelf rente of yield uit te keren, maar niet expliciet voorkomt dat gelieerde partijen of derde partijen vergelijkbare producten aanbieden. De studie zegt er meteen bij dat sommige varianten van de voorgestelde CLARITY Act die route juist alsnog zouden dichtzetten.

Opvallend: het Witte Huis schat de economische winst van zo’n hard verbod vrij klein in. Volgens diezelfde analyse zou het volledig uitschakelen van stablecoin yield de bankkredietverlening in het basisscenario met slechts $2,1 miljard verhogen, oftewel 0,02%. Daar staat volgens de studie juist een netto welvaartsverlies van $800 miljoen tegenover. Dat haalt in één klap wat lucht uit de waarschuwing dat stablecoin rewards het traditionele banksysteem massaal zouden leegtrekken.

Daarom wordt de komende week vooral een stresstest voor de onderhandelingstafel. The Block schreef vandaag dat de gesprekken over stablecoin rewards een kritieke week ingaan nu wetgevers terugkeren naar Washington. Dat klinkt terecht: de politieke druk loopt op, maar een bevestigde doorbraak ligt er nog niet.

De situatie is daardoor dubbel. Aan de ene kant bemoeit Bessent zich er nu openlijk mee en heeft het Witte Huis met een verse economische analyse extra munitie geleverd aan het pro-rewards kamp. Aan de andere kant blijft onduidelijk of banken en cryptobedrijven op het laatste stuk echt naar elkaar toe bewegen. Zolang daar geen deal over ligt, blijft de CLARITY Act gevoelig.

Voor lezers in Nederland en België is dit geen ver Amerikaans zijpad. De uitkomst van de CLARITY Act kan invloed hebben op hoe grote internationale beurzen, stablecoin-uitgevers en market makers hun producten structureren in de grootste cryptomarkt ter wereld. Dat kan indirect doorwerken in liquiditeit, productaanbod en concurrentie op platforms waar Europese gebruikers óók actief zijn. Die doorwerking is een afgeleide, maar wel een logische, omdat de wet juist bedoeld is om de Amerikaanse marktstructuur voor digitale activa vast te leggen.

De kern voor nu: Washington praat weer serieus over crypto, maar de strijd over stablecoin rewards is nog steeds niet opgelost. Volgende week moet blijken of de VS eindelijk van politieke druk naar echte wetgevende beweging gaan.