Financieel advies op sociale media kost volgers steeds vaker geld

Meer dan de helft van de mensen die financieel advies op sociale media opvolgt, verliest geld. Dat is geen detail voor beleggers, maar een waarschuwing voor iedereen die via TikTok, X, YouTube of Telegram richting crypto wordt geduwd.

De Britse bank TSB meldde eerder dat 31 procent van de ondervraagde socialmediagebruikers financieel advies van platforms had opgevolgd. Van die groep verloor 55 procent geld, blijkt uit het onderzoek van TSB.

Het probleem is niet één slechte tip. Het probleem is snelheid.

Een video van dertig seconden kan iemand naar een beleggingsapp, onbekend cryptoplatform of betaalde groep sturen. Vaak blijft onduidelijk wie de maker betaalt, welke risico’s er zijn en of de tip eigenlijk reclame is.

Vooral bij Bitcoin, memecoins en kleinere tokens werkt dat snel. Een overtuigende grafiek, een haastige stem en een referrallink zijn soms genoeg.

Daarna komt de schade pas in beeld.

TSB baseerde het onderzoek op 1.815 consumenten die sociale media gebruiken. De bank stelt dat negen op de tien ondervraagden weleens een beleggingskans op sociale media zag.

Meer dan twee vijfde wist niet hoe zij de geloofwaardigheid of kwalificaties van online financiële makers moest controleren. Dat is precies waar finfluencers ruimte krijgen.

Een finfluencer is iemand die via sociale media financieel gedrag beïnvloedt. Dat kan educatief zijn, maar ook pure verkoop.

Bij altcoins is dat risico groter. Kleine markten bewegen sneller, orderboeken zijn dunner en hype kan de prijs tijdelijk trekken.

De cryptosector leeft online. Telegramgroepen, X-threads, Discordservers en YouTube-analyses zijn voor veel beleggers de eerste ingang.

Dat is niet automatisch slecht. Goede uitleg kan beginners helpen om wallets, risico’s en marktcycli beter te begrijpen.

Maar dezelfde kanalen worden ook gebruikt voor nep-airdrops, pump-and-dumps, valse tradingbots en links naar platforms zonder toezicht.

Een wallet is een digitale plek waar crypto wordt ontvangen en verstuurd. Wie via een foute link toestemming geeft, kan meer kwijtraken dan alleen de token die net werd gekocht.

Daar komt AI bovenop. Financieel advies kan nu professioneel klinken zonder dat duidelijk is wie het heeft gemaakt.

Een tekst kan afkomstig zijn van een erkende adviseur, een marketeer, een influencer of een AI-systeem dat oude informatie herhaalt. Voor de lezer ziet het er soms hetzelfde uit.

Dat maakt de oude controle moeilijker. Niet alleen de tip moet kloppen, ook de afzender moet te controleren zijn.

De Nederlandse AFM stelt dat alleen vergunninghouders beleggingsadvies mogen geven. Op haar pagina over finfluencing noemt de toezichthouder ook crypto expliciet.

De Belgische FSMA waarschuwt op haar pagina over sociale media voor valse beleggingsaanbiedingen via onder meer X, Facebook, Instagram en LinkedIn. Daarbij noemt de toezichthouder ook aanbiedingen rond cryptomunten, forex en CFD’s.

Voor Nederlandse en Belgische beleggers is de les dus niet theoretisch. Wie via sociale media wordt doorgestuurd naar een platform, moet eerst controleren of er toezicht is.

Kijk eerst of de aanbieder geregistreerd staat bij een toezichthouder. Een mooie website is geen vergunning.

Controleer daarna wie het advies geeft. Heeft die persoon bevoegdheid, ervaring of alleen veel volgers?

Kijk tot slot naar het verdienmodel. Wordt de maker betaald voor promotie, krijgt hij commissie of verkoopt hij toegang tot een groep?

Bij stablecoins, staking of nieuwe tokens klinkt de verkoop vaak netjes. Maar “gegarandeerd rendement” en “vandaag instappen” blijven rode vlaggen.

Sociale media hebben financiële informatie sneller gemaakt. Ze hebben advies ook vermomd als entertainment.

Voor beleggers is vertragen soms de beste bescherming. De tip die alleen vandaag werkt, werkt meestal vooral voor degene die hem verkoopt.