Bijna 85% van de stijging tussen twee Belgische fraudeverliesoverzichten komt uit één categorie: tradingplatformen en cryptomunten. CryptoBenelux komt op 84,94% na vergelijking van FSMA-cijfers over juni en augustus.
Het gaat om €3,15 miljoen van in totaal €3,71 miljoen extra gepubliceerd verlies. Dat is geen bewijs dat dit geld uitsluitend in juli en augustus verloren ging.
Eén categorie verklaart bijna de hele stijging
CryptoBenelux vergeleek de acht verliescategorieën uit het
halfjaardashboard van de FSMA met dezelfde categorieën uit de presentatie van 1 oktober.
De eerste publicatie komt voor die acht categorieën samen uit op €12.760.981,59.
In de update over januari tot en met augustus stijgt dat naar €16.470.408.
Het verschil bedraagt daarmee €3.709.426,41.
| Categorie | Januari–juni | Januari–augustus | Verschil |
| Tradingplatformen en cryptomunten | €8.486.218,52 | €11.636.949 | €3.150.730,48 |
| Beurstips via WhatsApp | €2.085.458 | €2.196.458 | €111.000 |
| Fraude algemeen | €1.248.525 | €1.306.228 | €57.703 |
| Recovery rooms | €438.740 | €587.232 | €148.492 |
| Andere onregelmatige activiteiten | €261.468 | €370.000 | €108.532 |
| Frauduleus vermogensbeheer | €150.950 | €246.950 | €96.000 |
| Valse kredieten | €69.022,07 | €105.991 | €36.968,93 |
| Boiler rooms | €20.600 | €20.600 | €0 |
| Totaal | €12.760.981,59 | €16.470.408 | €3.709.426,41 |
De categorie tradingplatformen en cryptomunten neemt daarvan €3.150.730,48 voor zijn rekening.
Dat is 84,94% van de netto toename.
Aandeel stijgt ook binnen het totale verlies
Niet alleen het verschil wordt gedomineerd door deze categorie.
In het halfjaardashboard vertegenwoordigen tradingplatformen en cryptomunten ongeveer 66,50% van de acht opgetelde verliescategorieën.
In de stand tot en met augustus stijgt dat naar ongeveer 70,65%.
De FSMA zelf beschreef frauduleuze tradingplatformen in oktober opnieuw als het belangrijkste fraudethema.
In de
presentatie van 1 oktober staat €11.636.949 aan gemelde verliezen bij tradingplatformen en cryptomunten.
Dit is geen juliaugustus-telling
Hier zit de belangrijkste beperking van de berekening.
De €3,71 miljoen verschil mag niet simpelweg worden gelezen als het verlies dat Belgische slachtoffers in juli en augustus leden.
De publicaties meten meldingen aan de toezichthouder.
Een slachtoffer kan een verlies uit april bijvoorbeeld pas in augustus melden. Een bestaand dossier kan later worden aangevuld. Ook eerder gepubliceerde bedragen kunnen worden herzien.
De vergelijking meet daarom het verschil tussen twee gepubliceerde cumulatieve standen.
Zonder onderliggende meldingsdata kan niet worden vastgesteld in welke maand ieder verlies werkelijk plaatsvond.
Zelfs het halfjaartotaal verschilt tussen publicaties
Ook de officiële communicatie laat zien waarom publicatiemomenten zorgvuldig moeten worden gescheiden.
Het dashboard uit juli spreekt over meer dan €12,7 miljoen gemeld verlies in het eerste halfjaar.
In het
FSMA-persbericht van 1 oktober wordt voor diezelfde eerste zes maanden €12,5 miljoen genoemd.
CryptoBenelux gebruikt voor deze vergelijking daarom niet dat afgeronde kopcijfer, maar de afzonderlijke categoriebedragen uit de twee gekozen overzichten.
Dat houdt de rekenmethode gelijk.
Het verschil tussen de officiële halfjaarcijfers onderstreept tegelijk dat gepubliceerde fraudestatistieken kunnen veranderen naarmate nieuwe informatie binnenkomt.
‘Crypto’ betekent hier niet normale cryptohandel
Ook de naam van de grootste categorie kan gemakkelijk verkeerd worden gelezen.
De FSMA bundelt tradingplatformen en cryptomunten.
Het halfjaardashboard schrijft dat consumenten geld verloren op frauduleuze tradingplatformen, doorgaans bij beleggingen die zogezegd met cryptomunten te maken hadden.
Dat kan betekenen dat
crypto vooral als verkooppraatje wordt gebruikt.
Een slachtoffer kan geld overmaken naar een frauduleuze website waarop fictieve bitcoinwinsten worden getoond, terwijl er nooit daadwerkelijk
crypto via een echte exchange wordt gekocht.
De €11,64 miljoen is daarom geen verliescijfer voor gewone cryptohandel.
Professioneel uiterlijk zegt weinig over de ontvanger
De FSMA waarschuwt daarbij voor steeds overtuigender misleiding.
Frauduleuze tradingplatformen gebruiken onder meer nagemaakte media-artikelen, bekende personen en de identiteit van echte financiële instellingen.
Daarmee proberen zij het moment waarop een slachtoffer geld overmaakt betrouwbaar te laten voelen.
Een bekende banknaam of professioneel dashboard bewijst alleen niet welke juridische partij uiteindelijk het geld ontvangt.
De toezichthouder raadt consumenten daarom aan eerst de aanbieder te controleren.
Lagere halfjaarschade en nieuwe meldingen kunnen tegelijk bestaan
Op 1 oktober wees de FSMA tegelijk op een daling van de gemelde verliezen in het eerste halfjaar van 2026.
Dat bedrag lag volgens de toezichthouder duidelijk onder de piek van €25,2 miljoen uit de tweede helft van 2025.
Dat spreekt de nieuwe telling niet tegen.
Een vergelijking tussen twee halfjaren meet iets anders dan de groei tussen twee cumulatieve publicatiestanden binnen hetzelfde jaar.
Beide kunnen tegelijk waar zijn: de eerste jaarhelft kan lager uitkomen dan een eerdere periode, terwijl daarna nieuwe of aangevulde meldingen binnenkomen.
De 84,94% zegt vooral waar het verschil zit
De eigen telling geeft daarmee geen bewijs dat cryptofraude in juli en augustus plots versnelde.
Zij laat iets beperkters en beter controleerbaars zien.
Tussen het FSMA-dashboard van juli en de update van oktober namen de acht onderzochte categorieën samen met €3,71 miljoen toe.
Van dat verschil zat €3,15 miljoen bij tradingplatformen en cryptomunten.
Dat is bijna 85%.
Wie wil weten wanneer dat geld werkelijk verdween, hoeveel ervan rechtstreeks met echte cryptotransacties samenhing en hoeveel slachtoffers erbij betrokken waren, heeft meer nodig dan deze twee cumulatieve overzichten.
Maar voor de gepubliceerde verliesstand is de verschuiving duidelijk: tradingplatformen en cryptomunten trekken een steeds groter deel van het gemelde bedrag naar zich toe.