Belgische cryptofraude slokt €8,5 miljoen op ondanks MiCA

Belgische consumenten verloren in zes maanden tijd meer dan €12,7 miljoen aan gemelde fraude. Het grootste deel kwam opnieuw uit bij tradingplatformen en crypto-scams.

De FSMA publiceerde op 15 juli haar dashboard over beleggingsfraude in de eerste helft van 2026. Daarin staat dat frauduleuze tradingplatformen en oplichting met cryptomunten samen goed waren voor ongeveer €8,5 miljoen aan gemelde verliezen.

De schade zit niet netjes verdeeld over alle fraudesoorten. Tradingplatformen en cryptomunten waren volgens de FSMA goed voor 66,5% van het totale gemelde verlies.

In harde cijfers gaat het om €8.486.218,52. Dezelfde categorie leverde 661 van de 1.277 meldingen over illegale activiteiten op.

Dat betekent niet dat elke zaak draaide om echte transacties op een blockchain. De FSMA spreekt vaak over beleggingen die zogezegd aan cryptomunten zijn gekoppeld.

Dat verschil telt. Veel oplichters gebruiken crypto vooral als decor. De handelsrekening, app of winstgrafiek bestaat dan alleen om vertrouwen te wekken.

De FSMA kreeg in de eerste zes maanden van 2026 in totaal 1.277 consumentenmeldingen over illegale activiteiten. Bijna 54% kwam van mensen die al geld kwijt waren.

De rest bestond uit vragen over verdachte partijen of illegale aanbiedingen. Dat is de betere kant van het cijfer: sommige consumenten trekken dus nog aan de bel voordat ze storten.

Toch blijft het schadebedrag een ondergrens. Niet elk slachtoffer meldt zich. Schaamte, buitenlandse betaalroutes en taalbarrières houden veel dossiers uit beeld.

De timing is pijnlijk. Sinds eind 2024 valt de Europese cryptomarkt onder MiCA, het EU-kader voor aanbieders van cryptoactiva en cryptodiensten.

In België liep de overgangsperiode af op 1 juli 2026. De FSMA schreef eerder dat aanbieders vanaf die datum een CASP-vergunning nodig hebben, anders moeten zij hun diensten in Europa stopzetten.

MiCA helpt bij legale aanbieders. Het geeft regels voor vergunningen, klantbescherming en toezicht.

Maar fraudeurs vragen geen vergunning. Zij bouwen valse websites, klonen bedrijfsnamen en schuiven slachtoffers naar nepapps.

Kort na het einde van de overgangsperiode waarschuwde de FSMA voor meerdere cryptoactivadienstverleners die zonder vergunning in België actief zouden zijn. Het ging onder meer om Aurum Foundation, Bank Bit, Bithf Pro, Dxago, Global Dynamic Trade en ZeriaFunding.

De toezichthouder zegt dat haar lijst van frauduleuze CASP’s niet volledig is. Dat is geen detail voor Belgische beleggers.

Een CASP is een aanbieder van cryptodiensten. Denk aan handel, bewaring, orders doorgeven of crypto omwisselen tegen euro’s.

De FSMA raadt consumenten aan om het officiële register te controleren. Wie dat overslaat, gokt niet alleen op koers, maar ook op de vraag of het platform echt bestaat.

Tradingplatformen en crypto zijn niet de enige wond. Fraude met valse beurstips via WhatsApp veroorzaakte meer dan €2 miljoen aan gemelde verliezen in de eerste helft van 2026.

Volgens de FSMA dook dit patroon in de zomer van 2025 op. Sinds februari ziet de toezichthouder wel een stevige daling van het aantal klachten.

De methode blijft herkenbaar. Een groep doet alsof ze exclusieve tips deelt. Daarna volgt druk, een app-link en een storting.

Vaak raakt dat alsnog aan crypto. Niet omdat er altijd echte coins worden gekocht, maar omdat het woord crypto het verhaal moderner en sneller laat klinken.

De FSMA publiceerde in de eerste helft van 2026 negen nieuwe waarschuwingen. Die gingen over 157 frauduleuze entiteiten en 185 websites. Meer dan 62% van de onwettige actoren waren frauduleuze tradingplatformen.

Dat is veel. Maar het tempo van fraude ligt hoger dan het tempo van waarschuwingen.

Een domeinnaam is zo vervangen. Een logo is zo gekopieerd. Een Telegram- of WhatsApp-groep is zo opnieuw gestart.

Daarom blijft de simpele controle hard nodig: staat de aanbieder in een register, klopt de bedrijfsnaam en wordt er druk gezet om snel geld over te maken?

Voor de legale cryptosector is dit een reputatierisico. Elk nepplatform dat crypto gebruikt als verkooplaag maakt het verschil tussen gereguleerde aanbieders, risicovolle beleggingen en pure oplichting kleiner.

Voor Belgische consumenten is de les nog scherper. Nieuwe EU-regels maken de markt formeler, maar niet automatisch veilig.

Een vergunning kun je controleren. Een winstbelofte niet.

De FSMA-cijfers laten vooral zien hoe hardnekkig het patroon blijft: fraude beweegt sneller dan de gemiddelde belegger kan nakijken.