België zet MiCA op scherp met zes crypto-waarschuwingen

De overgangsperiode is voorbij, en België noemt meteen namen. MiCA krijgt bij de FSMA nu een concreet gezicht: zes crypto-aanbieders die volgens de toezichthouder zonder vergunning actief zijn.

Dat maakt dit meer dan een gewone waarschuwing. België laat zien hoe Europese cryptoregels na 1 juli van papier naar handhaving schuiven.

De FSMA waarschuwt in haar bericht “Pas op voor niet-vergunde cryptoactivadienstverleners” voor ondernemingen die in België cryptoactivadiensten aanbieden zonder vergunning.

De toezichthouder noemt Aurum Foundation, Bank Bit, Bithf Pro, Dxago, Global Dynamic Trade en ZeriaFunding.

De FSMA raadt consumenten ten zeerste af om op aanbiedingen van deze bedrijven in te gaan. De zes zijn toegevoegd aan de lijst van frauduleuze CASP’s.

CASP staat voor Crypto Asset Service Provider. Dat is de MiCA-status voor partijen die in de EU cryptodiensten aanbieden, zoals bewaren, handelen, overdragen of advies geven.

De timing geeft deze waarschuwing gewicht. Nieuwe aanbieders moesten sinds 30 december 2024 al een CASP-status hebben.

Voor bestaande aanbieders gold nog een overgangsregeling. Die liep volgens de FSMA af op 1 juli 2026.

Na die datum wordt de vraag simpeler. Heeft een aanbieder een geldige vergunning, of moet hij stoppen met het aanbieden van cryptodiensten aan EU-klanten?

MiCA is nu geen toekomstig regelboek meer. Het is een toegangspoort waar aanbieders doorheen moeten.

Dat raakt ook bedrijven buiten België. Een aanbieder kan niet zomaar blijven mikken op Belgische klanten omdat hij elders een website of app heeft.

Ook ESMA heeft de druk opgevoerd. In de verklaring over het einde van de MiCA-overgangsperiode stelt de Europese toezichthouder dat niet-geautoriseerde CASP’s hun EU-activiteiten ordelijk moeten afbouwen.

Zij moeten stoppen met het aannemen van nieuwe EU-klanten. Ook nieuwe rekeningen, marketing en actieve werving moeten worden gestaakt.

Bestaande dienstverlening mag alleen nog voor zover dat nodig is om posities te verkopen, over te dragen, te sluiten of activa veilig weg te krijgen.

Voor gebruikers betekent dat één ding. Een platform dat nog normaal probeert te groeien zonder MiCA-status, hoort alarmbellen te laten afgaan.

De opvallendste regel staat niet in de waarschuwing, maar in het register. Op de FSMA-pagina met vergunde Belgische cryptoactivadienstverleners stond de situatie per 3 juli op “Nihil”.

Dat betekent dat de lijst met Belgische binnenlandse CASP’s op dat moment leeg was.

Dat wil niet zeggen dat Belgische gebruikers nergens legaal crypto kunnen kopen of bewaren. Onder MiCA kunnen partijen met een vergunning in een andere EU-lidstaat hun diensten grensoverschrijdend aanbieden.

Maar het maakt de controle lastiger. Belgische gebruikers moeten niet alleen naar een merknaam kijken, maar ook naar de juridische entiteit, het land van vergunning en het Europese register.

Daar zit de consumentenval. Een platform kan een strak dashboard hebben, Nederlandstalige of Franstalige teksten gebruiken en zich “Europees” presenteren.

Dat zegt niets over de echte vergunningstatus.

De FSMA raadt gebruikers aan om de status van een aanbieder te controleren via het register voor crypto-asset service providers. ESMA geeft dezelfde waarschuwing: MiCA-bescherming geldt alleen als de juiste entiteit geautoriseerd is.

Dat detail is niet klein. Grote groepen kunnen verschillende entiteiten hebben. Een vergunning voor de ene vennootschap zegt niet automatisch iets over een andere naam binnen dezelfde groep.

De FSMA wijst ook op het risico achter crypto zelf. Cryptoactiva kunnen sterk schommelen en markten kunnen te weinig liquiditeit hebben.

Liquiditeit betekent dat je een asset snel kunt verkopen zonder grote prijsschade. Als die ontbreekt, kan uitstappen moeilijk of duur worden.

Ook waarschuwt de FSMA dat er bij crypto geen compensatieregeling bestaat zoals bij sommige klassieke financiële producten.

Dat maakt niet-vergunde aanbieders extra riskant. Gebruikers missen dan niet alleen bescherming tegen marktverlies, maar zitten ook buiten de nieuwe MiCA-rails.

Voor Belgische gebruikers verandert de praktische vraag. Het gaat niet meer alleen om fees, coins of appgemak.

De eerste vraag wordt: mag deze partij hier eigenlijk nog actief zijn?

Voor Nederlandse lezers is dit ook relevant. De prijsvorming en platforms blijven vaak grensoverschrijdend, maar toezicht wordt per vergunning en entiteit gecontroleerd.

België laat nu zien hoe dat eruitziet zodra een toezichthouder namen noemt. MiCA is niet langer een abstract EU-project. Het wordt een dagelijkse check op wie klanten mag bedienen en wie buiten de poort staat.

De komende weken worden daardoor interessant. Niet omdat elke waarschuwing de markt beweegt, maar omdat elke nieuwe lijst duidelijker maakt wie na MiCA nog echt toegang heeft tot Europese cryptoklanten.