Vitalik Buterin komt terug op zijn woorden uit 2017: Volledige validatie is nu wel realistisch
Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, heeft zijn eigen woorden uit 2017 teruggenomen: hij noemt het idee dat gemiddelde gebruikers de volledige blockchain-geschiedenis valideren niet langer een "vreemde fantasie van een bergbewoner".
In een gedetailleerd bericht op X (26 januari 2026) legt hij uit waarom hij nu denkt dat volledige validatie wél realistisch is geworden – dankzij vooruitgang in cryptografie en een hernieuwde nadruk op gebruikerssoevereiniteit.
Van 2017 naar nu: Waarom de mening veranderde
In juni 2017 discussieerde Buterin met cryptograaf Ian Grigg en noemde hij het idee dat mensen zelf elke historische transactie opnieuw uitvoeren om de chain te verifiëren onpraktisch. Dat zou leiden tot afhankelijkheid van externe nodes of RPC-providers – een single point of failure.
Nu zegt hij: ZK-SNARKs (zero-knowledge succinct non-interactive arguments of knowledge) veranderen dat spel. Deze tools laten gebruikers verifiëren dat een blockchain correct is zonder de hele transactiegeschiedenis af te spelen.
Je krijgt de voordelen van volledige validatie (onafhankelijke checks, geen blind vertrouwen) zonder de enorme rekenlast. Buterin noemt het een praktische oplossing voor risico's zoals:
- Uitval van P2P-netwerken
- Hoge latency of censuur door providers
- Concentratie bij validators/miners
- Storingen bij centrale diensten
Het is geen dagelijkse must voor iedereen, maar een terugvaloptie ("fallback") wanneer systemen falen. Het bestaan ervan zet derden al onder druk om betrouwbaarder te zijn – een soort "nukes" die niemand hoeft in te zetten, maar die wel aanwezig zijn.
Past perfect bij Buterins bredere visie
Dit sluit aan bij zijn recente posts:
- Op 19 januari waarschuwde hij voor toenemende complexiteit in Ethereum-protocollen, die vertrouwensloosheid op lange termijn (eeuwen!) bedreigt. Hij pleit voor eenvoud en schrappen van onnodige features – complexe systemen dwingen vertrouwen op experts.
- Op 23 januari riep hij 2026 uit tot jaar van "computing self-sovereignty": hij stapte zelf over op privacy-tools zoals Proton Mail, Signal en gedecentraliseerde social clients om autonomie terug te winnen.
- Eerder (8 januari) benadrukte hij dat schalen via hogere bandbreedte (niet per se lagere latency) decentralisatie behoudt – denk aan PeerDAS en zk-EVMs die Ethereum "fundamenteel krachtiger" maken.
ZK-tech is hier de sleutel: het maakt persoonlijke verificatie haalbaar zonder gemak op te offeren. Buterin ziet het als een filosofische shift: offer niet onafhankelijkheid voor gebruiksgemak, maar ontwerp systemen simpeler zodat onafhankelijkheid wél werkt.
Voor Ethereum betekent dit potentieel een sterkere focus op ZK-rollups, zk-EVMs (die in 2026 breder gebruikt worden) en tools die gebruikers écht eigenaar maken van hun data en validatie.
Het is geen revolutie van vandaag op morgen, maar een stap richting een chain die écht "trustless" blijft – zelfs als alles om je heen faalt.
Wat vind jij – is dit een gamechanger voor adoptie, of blijft het theorie voor de meeste gebruikers? Vitalik lijkt vastberaden om het praktisch te maken.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
