Saylor valt BIP-110 aan en legt Bitcoin-machtsstrijd bloot
0,85% minersteun. Meer heeft BIP-110 op het meetmoment niet, terwijl Michael Saylor de Bitcoin-softfork publiek frontaal aanvalt.
Dat lage cijfer blokkeert voorlopig een snelle activering via miners. Toch nadert een fase waarin BIP-110-nodes zelf niet-signalerende blokken willen weigeren.
‘Complete’ betekent niet dat Bitcoin akkoord is
De officiële BIP-110-specificatie draagt sinds 25 juni de status Complete. Dat betekent alleen dat het voorstel als document is afgerond.
Het betekent niet dat Bitcoin de nieuwe regels heeft aangenomen. BIP-110 is nog niet actief op de dominante keten en kreeg geen brede minersteun.
Ook Bitcoin Core bevat de wijziging niet. Twee ingediende codevoorstellen voor de activering en consensusregels staan nog altijd gesloten.
De werkende activatieclient is gebaseerd op Bitcoin Knots. Gebruikers moeten dus bewust andere software installeren om de BIP-110-regels af te dwingen.
BIP-110 verandert zeven consensusregels
BIP-110 heet formeel de Reduced Data Temporary Softfork. Het voorstel wil ongeveer één jaar strengere grenzen leggen op data binnen transacties.
Nieuwe scriptuitgangen mogen meestal niet groter zijn dan 34 bytes. OP_RETURN, een veld voor korte niet-uitgeefbare data, krijgt een grens van 83 bytes.
Bepaalde datadelen binnen scripts en witnessvelden worden beperkt tot 256 bytes. Ook enkele ongebruikte of experimentele functies van Taproot worden tijdelijk geblokkeerd.
Dat verschil is belangrijk. Een lokaal transactiefilter bepaalt wat een node doorstuurt voordat een transactie in een blok zit.
Een consensusregel bepaalt welke blokken geldig zijn. Nodes die BIP-110 draaien, kunnen daardoor een blok weigeren dat andere Bitcoin-nodes gewoon accepteren.
De strijd gaat dus niet alleen over afbeeldingen of tekst. Ze gaat over welke data de blockchain voor altijd moet bewaren.
Voorstanders willen Bitcoin terugduwen naar geld
De makers stellen dat permanente dataopslag kosten doorschuift naar iedere nodebeheerder. Alleen de miner ontvangt de transactiekosten, terwijl duizenden nodes de gegevens blijven bewaren.
Zij zien inscriptions en vergelijkbare toepassingen daarom niet als neutrale blockspacehandel. Ze beschouwen ze als een last voor een netwerk dat volgens hen geld moet verwerken.
BIP-110 belooft niet alle ongewenste data te stoppen. De tekst erkent zelfs dat dit technisch onmogelijk is.
Gebruikers kunnen bestanden opdelen of op andere manieren verbergen. Het voorstel wil dat vooral duurder en lastiger maken.
Saylor richt zijn aanval op het precedent
Michael Saylor, oprichter en executive chairman van Strategy, zette de discussie buiten de technische kanalen. Zijn formele macht over Bitcoin is nul, maar zijn bereik bij bedrijven en beleggers is groot.
Hij publiceerde 110 redenen om BIP-110 af te wijzen. Zijn hoofdbezwaar is niet de technische limiet, maar het gebruik van consensus om geldige transacties inhoudelijk te beoordelen.
“BIP 110 turns a spam dispute into a consensus change.”
Saylor waarschuwt dat het voorstel betaalde transacties ongeldig kan maken die vandaag binnen de regels vallen. Volgens hem is dat precedent gevaarlijker dan de data die BIP-110 probeert af te remmen.
Zijn latere reactie was minder zwart-wit. Saylor erkende dat veel Bitcoiners die hij respecteert BIP-110 steunen.
Hij stelde ook dat niemand de softfork centraal kan opleggen. Gebruikers kiezen zelf welke software en regels zij draaien. Het gevaar ontstaat volgens hem bij een omstreden wijziging zonder breed draagvlak.
Minersteun maakt snelle activering onmogelijk
De BIP-110-monitor registreerde op 20 juli om 13.09 uur UTC elf signalerende blokken. Er waren toen 1.288 blokken binnen de lopende periode verwerkt.
Dat komt neer op 0,85%. Voor vroege lock-in zijn 1.109 van de 2.016 blokken nodig, oftewel 55%.
Met nog 728 blokken te gaan kan deze periode maximaal 739 signalen bereiken. Vroege lock-in is binnen deze cyclus dus rekenkundig uitgesloten.
De vorige volledige periode eindigde op 0,99%. Ook dat lag ver onder de vereiste drempel.
De echte spanning begint bij blok 961.632
BIP-110 bevat naast vrijwillige minersignalering een harde eindroute. Tussen blok 961.632 en 963.647 moeten blokken volgens de activatieclient bit 4 signaleren.
BIP-110-nodes weigeren binnen dat venster blokken zonder dat signaal. Lock-in volgt uiterlijk bij blok 963.648 en de nieuwe regels worden bij blok 965.664 actief.
Dat geldt alleen voor nodes die deze software draaien. Bitcoin Core en andere clients zonder BIP-110 blijven niet-signalerende blokken accepteren.
Bij weinig minersteun kan de activatieclient daardoor op een kleine afgesplitste keten belanden. De dominante Bitcoin-keten verandert niet automatisch omdat een groep nodes strengere regels kiest.
Het woord softfork klinkt beheerst. Zonder breed draagvlak kan dezelfde code toch een zichtbare scheur veroorzaken.
Bestaande bitcoin krijgt bescherming, met een kleine voetnoot
BIP-110 bevat grandfathering voor bestaande UTXO’s. Dat zijn stukken bitcoin die nog niet in een volgende transactie zijn uitgegeven.
UTXO’s die vóór de activering zijn aangemaakt, blijven volgens het voorstel onder de oude regels uitgeefbaar. Oud bezit wordt dus niet plotseling geblokkeerd.
Toch erkent de BIP zelf theoretische risico’s. Sommige experimentele, vooraf ondertekende Taproot-transacties kunnen tijdens de tijdelijke periode vastlopen.
Daarvoor moeten meerdere zeldzame voorwaarden tegelijk gelden. De opstellers kunnen echter niet garanderen dat geen enkele gebruiker wordt geraakt.
Dat geeft tegenstanders munitie. Een tijdelijke ingreep tegen data kan ook monetair gebruik raken dat nog niet breed bekend is.
Niemand heeft alleen het laatste woord
Bitcoin kent geen bestuur dat een voorstel simpelweg kan goedkeuren. Ontwikkelaars schrijven code, maar kunnen niemand verplichten die te installeren.
Miners kiezen welke blokken zij produceren. Nodes bepalen vervolgens welke blokken zij zelf als geldig behandelen.
Beurzen, bedrijven en gebruikers voegen daar economische macht aan toe. Zij beslissen welke keten zij als Bitcoin behandelen wanneer regels uiteenlopen.
Saylor heeft daarom geen veto. Zijn inmenging kan wel bedrijven waarschuwen dat een ketensplitsing operationele en financiële gevolgen heeft.
De lage minersteun maakt activering op de dominante keten op dit moment weinig waarschijnlijk. De naderende verplichte signalering houdt het risico op een kleine afsplitsing wel levend.
BIP-110 kan technisch verliezen en politiek toch iets nalaten. Het voorstel dwingt Bitcoin opnieuw te kiezen wat neutraliteit betekent: iedere geldige transactie toelaten, of het netwerk actief rond geld afbakenen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
