De eeuwige discussie is weer losgebarsten: is er eigenlijk wel een coin die
Bitcoin (
BTC) écht kan vervangen of evenaren? Ripple’s technisch brein David Schwartz heeft zich er gisteren mee bemoeid – en hij maakte korte metten met het idee.
Alles begon bij het bekende gekibbel tussen Binance-baas Changpeng Zhao (CZ) en goudfanaat Peter Schiff
tijdens de Binance Blockchain Week.
Schiff bleef hameren op zijn oude riedeltje: een goud-backed token heeft waarde omdat er écht goud in een kluis ligt dat de industrie nodig heeft.
Bitcoin? Gewoon digitaal vertrouwen, geen enkel praktisch nut, aldus Schiff. CZ pareerde dat zelfs fysiek goud hartstikke onhandig is. Hij vertelde:
“Ik kreeg ooit een goudstaaf cadeau. Kon ik niet doormidden breken, kon ik niet checken of-ie echt was zonder naar een smelter te gaan. Bitcoin stuur je in twee minuten de wereld rond en iedereen ziet meteen dat het klopt.”
Schiff bleef volhouden:
“Met Bitcoin kun je niks, met goud wel.”
CZ counterde dit met:
“Bitcoin heeft een volledig transparant netwerk, een harde cap van 21 miljoen en iedereen kan 24/7 checken wie wat bezit. Van goud weet niemand precies hoeveel er nog in de grond zit.”
Uiteindelijk
eindigde het zoals altijd:
“Gewoon Bitcoin kopiëren, hoe moeilijk kan het zijn?”
Na afloop
gooide een toeschouwer olie op het vuur:
"Hoe lang zou het duren om Bitcoin te kopiëren? Een nieuwe creëren, precies hetzelfde. Hoeveel zou het kosten?"
Precies die opmerking – die perfect aansluit bij Schiffs “Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde”-verhaal – was de druppel voor David Schwartz.
De CTO van Ripple
antwoordde met twee simpele vragen die de hele discussie in één klap onderuit halen:
Hoe kan het zowel nieuw als precies hetzelfde zijn? En hoe zou het bestaan van replica's van Bitcoin, Bitcoin beïnvloeden?"
Hij heeft natuurlijk gelijk. Je kunt de code klakkeloos kopiëren (dat is al duizenden keren gebeurd), maar je kopieert niet het netwerk van miljoenen nodes, tienduizenden miners, alle exchanges, institutionele spelers, ETF’s, betaalbedrijven en Lightning-nodes die al vijftien jaar lang elke tien minuten bevestigen: dit is Bitcoin.
Het is net zoiets als nep-goud in omloop brengen. Echt goud wordt er niet minder waard door, zolang je maar kunt verifiëren wat echt is. En verifiëren is bij Bitcoin een stuk makkelijker dan een goudstaaf in een zuurbad gooien. Kortom: je kunt Bitcoin namaken zoveel je wilt, maar het zal nooit Bitcoin zijn.