Justin Bons waarschuwt: Bitcoin staat voor structurele beveiligingscrisis in 7-11 jaar

Justin Bons, oprichter en CIO van Cyber Capital, slaat alarm over de lange-termijnveiligheid van Bitcoin (BTC). In analyses en posts (uit januari 2026) voorspelt hij dat BTC binnen 7 tot 11 jaar een "structurele beveiligingscrisis" kan doormaken, wat mogelijk kan zelfs kan leiden tot een totale ineenstorting.

Zijn kernargument: het beveiligingsbudget van Bitcoin, grotendeels gefinancierd door bloksubsidies, krimpt elke halvering met de helft.

Naarmate die beloningen richting nul gaan (na tientallen cycli), moet het netwerk vertrouwen op transactiekosten of exponentiële prijsgroei om miners te prikkelen. Beide acht Bons onrealistisch op de lange termijn.

Om het huidige beveiligingsniveau te behouden, zou Bitcoin elke vier jaar in prijs moeten verdubbelen – decennialang. Of transactiekosten moeten structureel hoog blijven. Bons noemt dat wiskundig onverenigbaar met mondiale economische realiteit en concurrerende betaalmarkten.

Fees kunnen tijdelijk pieken (bij stress of congestie), maar gebruikers verlaten het netwerk als kosten te hoog worden – wat fees weer drukt en de vicieuze cirkel versterkt.

Bons benadrukt dat beveiliging afhangt van miner-inkomsten (security budget), niet puur van hashrate. Hardware wordt efficiënter, maar als uitbetalingen dalen, daalt de economische afschrikking tegen aanvallen.

Uit data die hij aanhaalt: miner-revenue daalde in recente cycli relatief sterker dan hashrate. Dat verlaagt de kosten van een aanval (zoals 51%-attacks, censuur of double-spends).

Onder conservatieve aannames schat Bons dat een eendaagse aanval over twee tot drie halveringscycli in de lage miljoenen dollars kan kosten – terwijl de beloning (bijv. via exchanges of protocol-exploits) honderden miljoenen of miljarden kan zijn. Die onbalans maakt aanvallen winstgevend.

Uiteindelijk dwingt dit Bitcoin tot een onhoudbaar evenwicht: óf de harde cap van 21 miljoen doorbreken (wat consensus breekt en vertrouwen schaadt), óf accepteren dat beveiliging afneemt. Beide kunnen leiden tot netwerk-splitsing, verlies van vertrouwen en ineenstorting.

Bons wijst ook op Bitcoin's lage doorvoer (~7 tx/s): het netwerk kan geen massale zelfbewaring of geordende exits aan tijdens stress – wat paniekverkopen of congestie verergert.

Bons concludeert dat Bitcoin's huidige pad afwijkt van Satoshi's visie. Het langetermijnmodel botst met economische realiteit, tenzij fundamentele aanpassingen komen. Zonder dat staat BTC op ramkoers met een kwetsbaarheid die groter is dan externe threats – het zit ingebakken in de code.

Zijn waarschuwing klinkt hard in een markt die al worstelt met dips, ETF-uitstroom en macro-druk. Of Bitcoin dit oplost via fees, upgrades of iets anders, blijft de grote vraag. Voor nu: Bons' analyse voedt discussie over of Bitcoin's security model écht future-proof is.