Bitcoin vs. kwantumcomputing: Hoe groot is het risico echt?
De mogelijke impact van kwantumcomputing op Bitcoin (BTC) zorgt steeds vaker voor discussie. Toch blijkt uit openbare bronnen dat Bitcoin-ontwikkelaars zich actiever met dit risico bezighouden dan vaak wordt gesuggereerd. Dat stelt on-chain analist Willy Woo, die wijst op een duidelijke toename van technische discussies in 2025.
Volgens Woo is het beeld dat ontwikkelaars het onderwerp negeren onjuist. Hoewel hij erkent dat de eerste reacties terughoudend waren, ziet hij sinds halverwege vorig jaar een duidelijke versnelling in de aandacht voor kwantumveiligheid.
Discussie versnelt sinds 2025
In berichten op X en verwijzingen naar het openbare archief van de bitcoin-dev mailinglist stelt Woo dat de betrokkenheid van ontwikkelaars begin 2025 op gang kwam en later dat jaar merkbaar toenam. Die mailinglist geldt als het belangrijkste kanaal waar Bitcoin Core-ontwikkelaars technische risico’s en voorstellen bespreken.
Woo wees erop dat er in 2025 aanzienlijk meer gesprekken zijn gevoerd over kwantumresistentie, na een lange periode waarin het onderwerp nauwelijks aan bod kwam. Die toename is verifieerbaar in de publieke archieven, al worden exacte percentages niet structureel bijgehouden.
Eerste Quantum Bitcoin Summit in San Francisco
De groeiende aandacht werd in juli 2025 onderstreept door de eerste Quantum Bitcoin Summit in San Francisco. Tijdens dit technische symposium wisselden ontwikkelaars en cryptografen kennis uit over de langetermijngevolgen van kwantumcomputing voor Bitcoin.
Het ging nadrukkelijk niet om besluitvorming of protocolwijzigingen, maar om oriëntatie en kennisdeling. Daarmee past het evenement in de bredere aanpak van Bitcoin-ontwikkeling: voorzichtig, stapsgewijs en zonder overhaaste ingrepen.
Waar maken ontwikkelaars zich zorgen over?
Uit openbare discussies blijkt dat de focus vooral ligt op de kwetsbaarheid van de huidige cryptografie. Bitcoin gebruikt onder meer ECDSA- en Schnorr-handtekeningen, die in theorie kwetsbaar zouden zijn voor Shor’s algoritme als er ooit voldoende krachtige kwantumcomputers beschikbaar komen.
Belangrijk daarbij is dat ontwikkelaars het risico niet als acuut beschouwen. De consensus die uit de discussies naar voren komt, bestaat uit drie kernpunten:
- geen gedwongen protocolwijzigingen of noodforks;
- voorkeur voor vrijwillige migraties wanneer dat nodig blijkt;
- afwachten tot post-kwantumstandaarden, zoals die van het National Institute of Standards and Technology (NIST), voldoende volwassen zijn.
Heeft kwantumangst invloed op de Bitcoin koers?
Sommige marktwaarnemers vragen zich af of zorgen over kwantumcomputing inmiddels ook het marktsentiment raken. Zo stelde investeerder Nic Carter dat institutionele beleggers het onderwerp steeds vaker zien als een langetermijntechnologisch risico, al benadrukte hij dat het geen directe bedreiging vormt.
Ook binnen de traditionele financiële wereld klinkt dit geluid. Christopher Wood, strateeg bij Jefferies, haalde Bitcoin in 2025 uit een voorbeeldportefeuille voor pensioensparen en noemde daarbij onder meer technologische onzekerheid. Tegelijkertijd stelde Sergio Ermotti dat Bitcoin op lange termijn moet aantonen dat het robuust genoeg is om met toekomstige technologieën om te gaan.
Het is daarbij belangrijk te benadrukken dat er geen bewijs is dat kwantumzorgen op dit moment een doorslaggevende rol spelen in de prijsontwikkeling van Bitcoin. Die koppeling blijft speculatief.
Geen paniek, wel voorbereiding
Volgens Woo is de huidige houding van ontwikkelaars allesbehalve paniekerig. Hij omschrijft de situatie als vooruitlopende engineering voor een verre maar reële dreiging. Dat beeld wordt ondersteund door het ontbreken van noodmaatregelen, spoedvoorstellen of drastische protocolwijzigingen.
De aanpak past bij eerdere fases in de geschiedenis van Bitcoin, waarin technologische risico’s eerst uitgebreid zijn onderzocht voordat er concrete stappen werden gezet.
Conclusie
Het idee dat Bitcoin onvoorbereid is op kwantumcomputing houdt geen stand bij nader inzien. Wat wél vaststaat op basis van verifieerbare bronnen:
- de technische discussie is in 2025 duidelijk toegenomen;
- ontwikkelaars erkennen het risico, maar zien het als langetermijnvraagstuk;
- er is geen directe dreiging voor het netwerk;
- zowel crypto- als traditionele financiële spelers volgen het onderwerp steeds aandachtiger.
Bitcoin bevindt zich daarmee niet in een crisis, maar in een fase van voorbereiding zonder overhaaste beslissingen — precies zoals het protocol in het verleden vaker met nieuwe technologische uitdagingen is omgegaan.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
