Bitcoin uit 2011 en 2013 beweegt na dertien jaar stilte
Tweehonderd Bitcoin uit 2011 en 2013 is zaterdag binnen nog geen drie uur opnieuw in beweging gekomen. Tegen de huidige koers vertegenwoordigen de coins samen ruim $16 miljoen.
Toch vertellen de twee transactiegroepen een heel ander verhaal. De 100 BTC uit 2013 eindigde bij custodian BitGo. De nog oudere 100 BTC uit 2011 verhuisde juist naar een nieuw adres zonder bekende exchange- of OTC-link.
Dat maakt “oude whales verkopen” voorlopig een te makkelijke conclusie.
Vier adressen uit 2013 sturen ieder 25 BTC
De eerste beweging kwam van vier oude Bitcoin-adressen.
Elk adres verplaatste precies 25 BTC, samen goed voor 100 BTC. Alle vier de transacties werden opgenomen in blok 967.722.
De officiële blokdata bevestigt dat dit blok op 19 september om 16:35:32 UTC werd gemined.
Voor Nederland en België was dat 18:35 uur.
De adressen dateren uit februari en maart 2013.
Dat maakt ze ruim dertien jaar oud.
On-chain spoor wijst naar oude miner
De vier adressen lijken niet willekeurig bij elkaar te horen.
On-chain analyse wijst erop dat de 25 BTC-posities verband houden met oude block rewards uit 2013. In die periode bedroeg de Bitcoin-blocksubsidie precies 25 BTC.
De vier bedragen werden uiteindelijk samengevoegd en kwamen terecht bij een P2WPKH-adres dat aan BitGo wordt gekoppeld.
Het transactiepatroon wijst daarom op één entiteit en mogelijk een vroege miner.
“Wijst op” is hier belangrijk.
De blockchain bevat geen paspoort van de eigenaar.
Dezelfde partij stuurt vaker oude BTC naar BitGo
De beweging lijkt bovendien deel van een langer patroon.
On-chain analyse stelt dat dezelfde entiteit sinds augustus 2025 vaker oude hoeveelheden van 25 BTC richting BitGo heeft verplaatst. Begin september werden bijvoorbeeld al acht 2013-adressen tegelijk actief.
Die adressen stuurden ieder 25 BTC weg. Samen ging het om 200 BTC. Ook daarbij belandde minstens een groot deel bij BitGo.
Dat maakt een geplande strategie rond bewaring of vermogensbeheer aannemelijker.
Maar nog steeds niet bewezen.
BitGo betekent niet automatisch verkoop
Hier gaat het bij whaleberichten vaak mis.
BitGo is geen gewone depositwallet waarvan je automatisch kunt aannemen dat coins daarna op een orderboek worden verkocht.
Het bedrijf levert institutionele custody.
Een houder kan Bitcoin daar onderbrengen voor veilige bewaring, operationeel beheer of andere institutionele diensten.
Vanaf het moment dat de coins binnen zo'n bewaaromgeving verdwijnen, vertelt de publieke blockchain steeds minder over de uiteindelijke economische handeling.
De 100 BTC kan verkocht worden.
De 100 BTC kan ook gewoon blijven liggen.
Tien blokken later beweegt nog oudere Bitcoin
Daarna gebeurde iets opvallenders.
Slechts tien blokken na de beweging uit 2013 kwam een adres uit 2 november 2011 weer tot leven.
Het verplaatste in één keer 100 BTC.
De transactie werd bevestigd in blok 967.732. Mempool.space zet de timestamp daarvan op 19:13:42 UTC, oftewel 21:13:42 Nederlandse en Belgische tijd.
Die coins hadden daarmee bijna vijftien jaar op het oude adres gestaan.
Van oud P2PKH-adres naar moderner SegWit-adres
Deze transactie ziet er anders uit.
De 100 BTC ging van een oud P2PKH-adres naar een nieuwer P2WPKH-adres.
P2WPKH is een SegWit-adrestype dat efficiëntere transacties mogelijk maakt dan het oudere formaat.
Grote blockchainexplorers koppelden het nieuwe adres tijdens de analyse niet aan een gecentraliseerde exchange of bekende OTC-partij.
Dat maakt een technische walletmigratie een mogelijke verklaring.
Het bewijst niet dat dezelfde eigenaar beide adressen beheert, maar er is evenmin een zichtbaar signaal dat de 100 BTC rechtstreeks naar een verkoopplatform ging.
Die 100 BTC was in 2011 ongeveer $324 waard
Hier zit het cijfer dat de transactie onmiddellijk aandacht geeft.
Rond 2 november 2011 handelde Bitcoin voor slechts enkele dollars.
De gebruikte historische referentieprijs voor deze analyse is $3,24 per BTC. Tegen die prijs vertegenwoordigde 100 BTC ongeveer $324.
Vandaag gaat het om ruim $8 miljoen.
Maar $324 mag niet als bewezen aankoopprijs van de eigenaar worden gepresenteerd.
De blockchain laat zien wanneer de coins op het oude adres terechtkwamen. Ze vertelt niet of de eigenaar ze die dag op een exchange kocht, via mining kreeg, eerder verwierf of via een andere transactie ontving.
Het is dus de historische marktwaarde.
Niet noodzakelijk de kostprijs.
Zelfs de historische Bitcoin-prijs is niet volledig eenduidig
Ook daar zit een kleine meetkwestie.
Historische datasets verschillen iets voor de zeer vroege Bitcoinjaren. StatMuse registreert voor 2 november 2011 bijvoorbeeld een opening rond $3,25 en een slot rond $3,36.
Of je voor die dag $3,24, $3,25 of $3,36 gebruikt, verandert het grotere verhaal nauwelijks.
Honderd BTC was destijds enkele honderden dollars waard.
Nu meer dan acht miljoen.
Oude wallets zijn deze maand vaker wakker geworden
De twee transacties staan niet op zichzelf.
Tijdens de eerste vijf dagen van september werd al ongeveer 626,74 BTC vanuit langdurig stille Bitcoin-adressen verplaatst.
Daar zat onder meer de eerder genoemde groep van acht adressen uit 2013 tussen die samen 200 BTC bewoog. Ook drie adressen uit 2011 verplaatsten begin september samen 90,5 BTC.
Dat levert spectaculaire getallen op.
Het betekent niet automatisch dat oude Bitcoinbezitters massaal winst nemen.
Een slapende wallet kan om tientallen redenen bewegen
Een oude cryptowallet kan na jaren worden geopend omdat de eigenaar wil verkopen.
Maar er bestaan veel meer mogelijkheden.
De eigenaar kan oude adressen consolideren, naar SegWit migreren, een nieuwe custodyconstructie gebruiken of zijn vermogen anders organiseren.
Ook estate planning kan een reden zijn.
Daarom vertelt de bestemming vaak meer dan alleen de leeftijd van de coins.
Een directe transfer naar een bekende exchange is een ander signaal dan een sweep naar een nieuw eigen adres.
Vooral het verschil tussen beide groepen telt
Dat is precies wat zaterdag zichtbaar werd.
De 2013-coins hebben een duidelijk BitGo-spoor en passen bij eerdere vergelijkbare bewegingen.
De 2011-coins hebben dat niet.
Die tweede 100 BTC ging naar een nieuw P2WPKH-adres zonder bekende exchange- of OTC-labels.
Beide groepen bestonden meer dan dertien jaar.
Beide verplaatsten exact 100 BTC.
Maar economisch kunnen het compleet verschillende handelingen zijn.
Oude Bitcoin beweegt, verkoop blijft onbewezen
De harde feiten zijn daardoor vrij simpel.
Op 19 september werd om 18:35 uur 100 BTC vanuit vier 2013-adressen verplaatst. Om 21:13 uur volgde nog eens 100 BTC vanuit een adres dat teruggaat tot november 2011.
Samen vertegenwoordigen die coins meer dan $16 miljoen.
De blockchain laat uitstekend zien dát ze bewogen.
Wat de eigenaren vervolgens met hun vermogen willen doen, is een ander verhaal.
Een vijftien jaar oude Bitcoin die wakker wordt is nieuws. Een vijftien jaar oude Bitcoin die wakker wordt is nog geen verkooporder.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
