Bitcoin-fork van Paul Sztorc ontketent rel om Satoshi’s coins

Een nieuwe Bitcoin-fork zorgt voor directe onrust in de markt. Bitcoin-ontwikkelaar Paul Sztorc wil in augustus een hard fork lanceren onder de naam eCash, met een geplande activatie rond block height 964.000. Volgens zijn voorstel krijgen bestaande BTC-houders op de nieuwe chain een gelijke hoeveelheid eCash, terwijl de originele bitcoin op het huidige netwerk ongemoeid blijft. De echte rel zit ergens anders: Sztorc wil op die nieuwe chain een deel van de eCash-coins die horen bij Satoshi Nakamoto’s vermoedelijke “Patoshi”-saldo handmatig toewijzen aan vroege investeerders.

Dat laatste raakt een gevoelig punt. Volgens Unchained gaat het om minder dan de helft van een geschatte 1,1 miljoen coins uit het zogeheten Patoshi-patroon, een cluster van vroege mining-adressen dat vaak met Satoshi wordt geassocieerd, maar nooit definitief aan hem is bewezen. Critici noemen het daarom niet alleen controversieel, maar ook een gevaarlijk precedent: zelfs op een forked chain voelt het voor veel bitcoiners als het herschrijven van eigendom.

Belangrijk is wat dit niet is. Dit voorstel verplaatst geen echte BTC op de huidige Bitcoin-blockchain. Bij een hard fork ontstaat een nieuwe chain die de bestaande geschiedenis en saldi kopieert tot het splitspunt. Daardoor zou iemand met bijvoorbeeld 4,19 BTC volgens Sztorc op de nieuwe chain ook 4,19 eCash krijgen, terwijl de originele BTC gewoon op de oude chain blijven staan.

Toch maakt dat de kritiek niet kleiner. Juist omdat Bitcoin cultureel sterk leunt op het idee dat oude, slapende coins met rust worden gelaten, voelt dit voor tegenstanders als een breuk met een van de diepere normen van het netwerk. Dat de actie op een nieuwe chain plaatsvindt, verandert voor hen weinig aan die symbolische grens.

Sztorc verdedigt het plan als een praktische financieringsoplossing. Volgens DL News ziet hij een hard fork anders snel eindigen als een slecht gefinancierd zombieproject: wel een nieuwe chain, maar zonder middelen om vóór de lancering developers, infrastructuur en gebruikers aan boord te krijgen. De handmatige toewijzing aan investeerders moet dat gat dichten.

Technisch draait eCash om meer dan alleen die allocatie. De nieuwe chain zou een bijna-kopie van Bitcoin Core worden, dezelfde SHA-256-hashfunctie gebruiken en starten met lagere mining difficulty. Daar bovenop moeten zeven drivechains komen, sidechains die volgens Sztorc extra schaalbaarheid en functies mogelijk maken, zoals privacy, een prediction market, een decentrale exchange en zelfs quantum-resistente toepassingen.

De kritiek is fel omdat dit voorstel twee discussies tegelijk opent. De eerste is technisch: heeft Bitcoin überhaupt zo’n nieuwe fork met drivechains nodig? De tweede is normatief: mag je op een nieuwe chain coins die horen bij slapende adressen gebruiken om insiders of investeerders te belonen? Vooral dat tweede punt trekt nu de meeste aandacht. Bitcoinpodcaster Peter McCormack noemde het plan “theft and disrespectful”, terwijl andere critici waarschuwen dat het precedent later ook op andere adressen kan worden toegepast.

Daar komt nog iets bij. Volgens DL News wil Sztorc de herverdeling richten op “high-quality” of geaccrediteerde investeerders. Juist dat schuurt met het oude Bitcoin-verhaal, waarin er bij de start geen presale, geen VC-voorrang en geen aparte klasse insiders was.

Wat nu vaststaat, is dat Sztorc de fork publiek heeft aangekondigd, dat hij mikt op augustus 2026, dat eCash als nieuwe chain een 1-op-1 coin split voor BTC-houders wil bieden en dat drivechains de technische kern van het project vormen. Ook staat vast dat het plan rond de Patoshi-coins de voornaamste bron van kritiek is.

Wat nog openligt, is minstens zo belangrijk. Unchained meldde dat Sztorc inmiddels ook een tweede versie van het voorstel heeft gepost waarin Satoshi’s coins juist níét worden gebruikt, terwijl de definitieve structuur nog niet vaststaat. Daarnaast hebben voor zover publiek bekend nog geen grote miners, exchanges of andere belangrijke marktpartijen steun uitgesproken voor de chain.

Voor Nederlandse en Belgische bitcoiners verandert er dus op korte termijn niets aan hun BTC. Maar als governance-verhaal is dit wel groot. Niet omdat Bitcoin morgen splitst in twee dominante kampen, maar omdat dit voorstel opnieuw laat zien hoe explosief forks blijven zodra eigendomsrechten, slapende wallets en netwerkfinanciering in één dossier samenkomen.