Na de
FOMC-meeting van gisteren zien we dat de
Bitcoin koers, na het sweepen van de high,
opnieuw lichte neerwaartse druk ervaart. Dat lijkt in eerste instantie
verontrustend, maar technisch gezien past het binnen een bekend patroon.
De
beweging na de FOMC-reactie en de sweep is namelijk grotendeels een kwestie van
liquiditeit ophalen, geen structurele trendbreuk.
Op de chart
zien we dat
Bitcoin (
BTC) momenteel steun vindt binnen een belangrijke demand zone,
een niveau dat vaker fungeert als startpunt voor nieuwe impulsieve bewegingen.
Wat is een demand zone en waarom is dit
belangrijk?
Een demand
zone is een prijsgebied waar in het verleden sterke koopinteresse zichtbaar
was. Dat betekent dat de markt hier eerder accumuleerde voordat een stevige
stijging volgde. Wanneer de prijs opnieuw in zo’n zone terechtkomt, is de kans
groot dat kopers opnieuw actief worden.
Demand zones
fungeren vaak als key levels waar de markt een higher low kan
vormen binnen een grotere uptrend. Dat maakt ze cruciaal voor het behouden van
bullish structuur. Een voorbeeld uit eerdere cycli: telkens wanneer Bitcoin
terugviel in een demand zone op de weekly chart, vormde zich daar een
duidelijke bodem en volgde er een nieuwe opwaartse impuls.
De zone waarin
we nu handelen, valt precies samen met een cluster van eerdere accumulatie en
volume. Dat versterkt het argument dat dit een belangrijk steungebied is.
FOMC-reactie en liquidity grab: Hoe past dit
samen?
Na de
FOMC-meeting zagen we een bekend patroon: Bitcoin maakte eerst een snelle
move omhoog, sweepte de lokale high, en draaide daarna omlaag.
Dit is
typisch liquiditeitsspellen-gedrag. Grote spelers gebruiken dit soort
macro-evenementen om liquiditeit op te halen — posities worden geliquideerd,
stops worden geraakt, waarna de markt zich opnieuw kan positioneren.
Wat daarna
volgt, is meestal geen crash, maar een herpositionering. De huidige correctie
past dus perfect binnen dit narratief: een sweep van de highs om liquiditeit te
verzamelen, gevolgd door een pullback naar de demand zone om nieuwe kracht op
te bouwen.
Ethereum: Het spel tussen supply en demand
Ook Ethereum
beweegt momenteel volgens ditzelfde principe. De koers tagde eerder deze week
een lokale supply zone, waar verkoopdruk ontstond, en is nu teruggekeerd
naar zijn demand zone.
Het blijft een
continu spel tussen supply en demand:
- Supply
zones fungeren als weerstanden waar verkopers actief worden.
- Demand
zones zijn gebieden waar kopers opnieuw in de markt stappen.
Wanneer
Ethereum erin slaagt deze demand zone te behouden, ligt er een kans op een
scherp herstel richting november. Dat zou samenvallen met een mogelijke
consolidatiefase van Bitcoin binnen zijn eigen steungebied.
Wat als Bitcoin zijn demand zone verliest?
Mocht Bitcoin
er niet in slagen om de huidige demand zone vast te houden, dan opent zich een
tweede scenario. In dat geval kunnen we opnieuw de onderste grenzen van de
vorige capitulatie-week opzoeken.
We zagen eerder dit jaar dat Bitcoin
na een soortgelijke beweging tijdelijk lager dook, liquiditeit ophaalde onder
de lows, en daarna een krachtige reversal maakte.
Voor Ethereum
zou dit een vergelijkbare beweging betekenen: een korte dip onder support om
liquiditeit op te halen, voordat een nieuwe uptrend kan beginnen.
Conclusie
De huidige
situatie bij Bitcoin en Ethereum is technisch interessant, maar niet
zorgwekkend. Beide assets bevinden zich in demand zones, gebieden die
historisch gezien vaak leiden tot lokale bodems en hernieuwd momentum.
De recente
beweging na FOMC en de sweep van de highs past binnen het grotere plaatje van
liquiditeit en herpositionering. Zolang de demand zones standhouden, blijft de
kans groot dat we in november een scherpere beweging omhoog zien.
Het blijft dus
een kwestie van geduld en observatie. De markt speelt nog steeds het bekende
spel van supply en demand — en dat spel is nog lang niet uitgespeeld.