Sui publiceert post-mortem na drie mainnet-stops in 48 uur

Sui heeft een officiële post-mortem gepubliceerd na drie mainnet-stops op 28 en 29 mei 2026. Volgens het Sui-team kwamen de eerste twee storingen door bugs rond gas charging logic in release v1.72, terwijl de derde storing ontstond door een aparte randomness-state bug bij validators tijdens een restart.

Daarmee is duidelijker wat er misging. Het incident was geen hack en Sui stelt dat gebruikersfondsen niet in gevaar waren. Ook werden volgens het team geen bevestigde transacties teruggedraaid toen het netwerk weer hervatte.

Toch is de schade voor vertrouwen niet automatisch weg. Voor een layer-1 draait betrouwbaarheid niet alleen om fondsveiligheid, maar ook om uptime, voorspelbare upgrades en de snelheid waarmee validators op incidenten reageren.

De eerste mainnet-stop begon volgens Sui rond 07.00 uur PT op donderdag en eindigde rond 13.30 uur PT. De tweede storing volgde vrijdag van ongeveer 05.00 tot 08.30 uur PT.

CoinDesk schrijft dat beide stops verband hielden met een nieuwe feature in release v1.72 voor address balances. Die feature bracht een edge case aan het licht in de gas charging logic van het netwerk. Daardoor konden validators vastlopen en stopte de verwerking van transacties.

De eerste noodfix bracht het netwerk weer online, maar loste volgens de reconstructie niet alle risico’s volledig op. Daardoor bleef een kleine kans bestaan dat een verwante bug opnieuw tot een halt kon leiden.

Dat is precies waarom het incident zwaarder weegt dan één losse storing. Een upgradeprobleem leidde niet alleen tot een eerste stop, maar werkte door in de herstelketen.

De derde storing begon vrijdag rond 13.30 uur PT en duurde tot ongeveer 19.20 uur PT. Die stop viel samen met een geplande epoch change, terwijl validators de eerdere fix uitrolden.

Volgens berichtgeving ging het bij de derde stop om een andere bug. Die zat in de manier waarop validators randomness state bewaren na een restart. De bug was latent en kwam pas naar boven tijdens de combinatie van restart, fix en epoch change.

Dat detail is belangrijk. De derde storing was dus geen simpele herhaling van hetzelfde probleem, maar een tweede kwetsbaarheid die zichtbaar werd onder stress.

Sui zegt dat validators de bekende problemen rond de oorspronkelijke gas charging bug en de randomness-state bug inmiddels volledig hebben opgelost. De netwerkactiviteit is daarna hervat.

Sui benadrukt dat er tijdens de outages geen gebruikersfondsen in gevaar waren. Ook zouden er geen reeds bevestigde transacties zijn teruggedraaid.

Dat is positief voor gebruikersveiligheid, maar het neemt de infrastructuurvraag niet weg. Een blockchain die meerdere keren stopt, raakt DeFi, wallets, NFT-markten, bridges, ontwikkelaars en arbitrageprocessen. Zelfs zonder verlies van fondsen ontstaat frictie.

CryptoBriefing meldde eerder dat de eerste storing bijna zes uur duurde en het tweede grote meerurenincident voor Sui in 2026 markeerde. Dat plaatst de nieuwe post-mortem in een bredere discussie over betrouwbaarheid.

Voor een layer-1 is uptime onderdeel van het product. Gebruikers hoeven niet alleen te vertrouwen dat hun geld veilig is, maar ook dat transacties verwerkt worden wanneer de markt beweegt.

De kernvraag na deze post-mortem is niet alleen welke bug is opgelost. De vraag is hoe zulke bugs door release-, test- en herstelprocessen kwamen.

Release v1.72 introduceerde een nieuwe address balances-feature. Die wijziging raakte aan gas charging logic, een gevoelig onderdeel van elk blockchainnetwerk. Zodra transactiekosten verkeerd worden verwerkt of edge cases validatorcrashes veroorzaken, kan het hele netwerk vastlopen.

Daarna kwam de noodfix zelf onder druk. Het netwerk moest snel terug online, maar een bekende zwakke plek bleef aanwezig. Later bracht de restart rond validators weer een andere bug aan het licht.

Dat maakt de les concreet. Sui moet niet alleen bugs patchen, maar ook aantonen dat releasevalidatie, edge-case testing en restartprocedures sterker worden.

Voor beleggers en gebruikers ligt de aandacht nu bij de komende upgrades. Als Sui de volgende releases zonder nieuwe verstoringen verwerkt, kan de onrust afnemen. Komt er opnieuw frictie, dan wordt deze post-mortem waarschijnlijk gelezen als waarschuwing dat het netwerk nog onvoldoende robuust is.

Het incident hoeft Sui’s technische verhaal niet blijvend te beschadigen. Transparante post-mortems zijn juist belangrijk voor vertrouwen. Maar drie stops in 48 uur leggen de lat voor de volgende release hoger.

De conclusie is daarom nuchter. Sui heeft de bekende problemen opgelost en stelt dat fondsen veilig bleven. Maar voor een layer-1 is dat niet genoeg. Het netwerk moet nu bewijzen dat zijn upgradeproces, validatorcoördinatie en incidentrespons stabiel genoeg zijn voor serieuze on-chain activiteit.