Solana halveert slottijd: traders winnen snelheid, validators betalen meer
Tweehonderd milliseconden. Daar wil Solana naartoe met een wijziging die vooral DeFi-handel sneller laat reageren en validators vaker laat stemmen.
De beoogde slottijd gaat uiteindelijk van ongeveer 400 naar 200 milliseconden. Dat klinkt als een verdubbeling van de snelheid, maar technisch ligt het anders.
Solana wil vooral de wachttijd tussen nieuwe updates op de chain verkleinen. Voor traders kan dat prijsverschillen raken. Voor validators zet het juist meer druk op kosten en netwerkverbindingen.
Solana kiest bewust voor vier tussenstappen
De wijziging staat beschreven in SIMD-0525. Solana verlaagt de beoogde slottijd niet in één klap.
De vier stappen zijn 350, 300, 250 en uiteindelijk 200 milliseconden. Iedere stap krijgt een eigen feature gate.
Volgens de Solana Foundation zijn alle vier de verlagingen gericht op Agave 4.2. De upgrade staat momenteel nog als Pending Feature Activation vermeld.
Dat gefaseerde schema heeft een reden. Als te veel blokken worden overgeslagen, kan Solana stoppen voordat de volgende stap wordt geactiveerd.
Wat verandert er precies binnen één slot?
Een slot is een korte periode waarin een validator als leader een blok kan produceren. Solana gebruikt momenteel vier opeenvolgende slots per leader.
Bij 400 milliseconden per slot houdt één leader daardoor ongeveer 1,6 seconde de controle. Bij 200 milliseconden daalt dat naar ongeveer 800 milliseconden.
Dat verkleint het tijdvenster waarin één partij transacties kan vasthouden, ordenen of selectief opnemen.
Voor applicaties ontstaat daarnaast vaker een nieuwe actuele blockchain-status. Oracles, handelsbots en market makers kunnen daardoor sneller met nieuwe informatie werken.
Twee keer zoveel slots betekent niet twee keer zoveel TPS
De makkelijkste conclusie is ook de verkeerde: 200 milliseconden betekent niet automatisch twee keer zoveel transacties per seconde.
SIMD-0525 verlaagt namelijk verschillende limieten per slot mee. Denk aan beschikbare compute units, dataruimte en andere hoeveelheden werk die een leader binnen één slot kan verwerken.
Er komen dus meer slots binnen dezelfde seconde, maar ieder slot krijgt minder ruimte.
Solana probeert daarmee vooral de reactietijd te verkorten. Niet simpelweg de maximale doorvoer te verdubbelen.
Dat verschil telt voor traders. Een handelsapplicatie hoeft mogelijk minder lang te wachten voordat nieuwe orders, prijzen of andere wijzigingen zichtbaar worden op de chain.
Oude prijzen blijven korter bruikbaar voor arbitrage
Daar zit waarschijnlijk het duidelijkste financiële gevolg.
Een decentralized exchange op Solana kan tijdelijk met een andere prijs werken dan een grote gecentraliseerde beurs. De externe prijs beweegt door, terwijl de on-chain prijs pas bij een nieuwe update volgt.
Dat verschil kan door arbitragebots worden opgepakt.
De eigen analyse van Solana stelt dat kortere slots deze zogenoemde stale-price arbitrage kunnen verkleinen. Een AMM blijft simpelweg minder lang achter bij een externe referentieprijs.
Voor liquidity providers is dat relevant. Zij kunnen anders handelen tegen een prijs die elders al achterhaald is.
Kortere slots nemen dat risico niet weg. Ze verkorten wel het tijdvenster waarin bots ervan kunnen profiteren.
Sandwich-bots krijgen geen automatische nederlaag
Bij sandwich-aanvallen wordt het verhaal lastiger.
Een aanvaller probeert daarbij een order van een gebruiker te zien en transacties ervoor en erna te plaatsen. Zo wordt waarde gehaald uit de prijsbeweging en de toegestane slippage.
Met een slot van 200 milliseconden heeft zo'n bot minder tijd om te reageren.
Dat klinkt gunstig voor gebruikers. Solana waarschuwt echter dat het resultaat niet automatisch gunstig uitpakt.
Binnen een korter slot kunnen namelijk ook minder andere transacties vóór het slachtoffer worden uitgevoerd. Daardoor kan meer ongebruikte slippage beschikbaar blijven voor zeer snelle aanvallers.
Minder tijd voor een aanvaller betekent dus niet automatisch minder sandwich-MEV.
Volgens Solana hangt het eindresultaat af van onder meer reactiesnelheid, handelsdruk, slippage en de manier waarop transacties worden geordend.
Voor stale-price arbitrage is de richting veel duidelijker. Voor sandwich-aanvallen niet.
Validators moeten voorlopig vaker betalen om te stemmen
De rekening komt voor een deel bij validators terecht.
Onder het huidige systeem stemmen validators met on-chain transacties over de toestand van het netwerk. Wanneer slots twee keer zo vaak plaatsvinden, kan ook het aantal stemmen per seconde ongeveer verdubbelen.
SIMD-0525 verandert die transactiekosten zelf niet. Een validator die eenmaal per slot stemt, kan bij 200 milliseconden daardoor ongeveer twee keer zoveel vote fees per tijdseenheid betalen.
Voor kleinere validators is dat gevoeliger.
Grote validators krijgen vaker leader-windows en ontvangen daardoor ook vaker een deel van betaalde fees. Kleine operators hebben minder mogelijkheden om hun eigen stemkosten op die manier terug te verdienen.
Er staat wel iets tegenover. Meer leader-windows maken inkomsten uit blokproductie minder afhankelijk van toeval.
Een kleine validator kan nu langere tijd pech hebben met zijn toegewezen leader-momenten. Bij twee keer zoveel momenten wordt die spreiding kleiner.
Voor staking kan daardoor ook de economie tussen verschillende validators verschuiven.
122 milliseconden laat zien waar de grens ligt
De spannendste test zit niet in handelsbots, maar in afstand.
Solana onderzocht hoe lang de overdracht tussen opeenvolgende leaders duurt. Bij validators die minder dan 500 kilometer uit elkaar lagen, bedroeg de gemeten extra vertraging ongeveer 28 milliseconden.
Bij afstanden boven 8.000 kilometer liep dat op tot ongeveer 122 milliseconden.
Op een slot van 400 milliseconden is 122 milliseconden vervelend. Op een slot van 200 milliseconden neemt dezelfde vertraging meer dan de helft van het volledige tijdvenster in.
Dat maakt duidelijk waarom de stap niet direct wordt gezet.
Validators moeten een blok ontvangen, verwerken en stemmen terwijl de volgende leader alweer klaarstaat. Iedere tientallen milliseconden tellen zwaarder naarmate het totale slot kleiner wordt.
Solana wil daarom per fase kijken naar gemiste blokken en gedrag op mainnet.
Alpenglow verandert later opnieuw de validatorrekening
Daar komt nog een tweede grote wijziging bij.
Agave 4.2 bevat al code voor Alpenglow, het nieuwe consensusmodel van Solana. De Foundation mikt volgens het Agave 4.2-overzicht op activering in Agave 4.3.
Alpenglow richt zich op finaliteit rond 150 milliseconden. Nog belangrijker voor validators: de huidige on-chain vote-transacties verdwijnen daarbij.
Validators sturen hun stemmen dan rechtstreeks naar elkaar. Daarmee kan een deel van de hogere stemkosten door kortere slots later weer verdwijnen.
De combinatie is technisch interessant. Een blockchain met slots rond 200 milliseconden en consensusfinaliteit rond 150 milliseconden brengt blokproductie en definitieve bevestiging veel dichter bij elkaar.
Voor traders draait alles om minder oude informatie
De stap van 400 naar 200 milliseconden is daarom geen gewone snelheidsupgrade.
Traders krijgen vaker een nieuwe on-chain status. Market makers kunnen prijzen sneller aanpassen. Arbitrage op achterhaalde koersen krijgt minder tijd.
Maar dezelfde klok tikt ook voor validators.
Hun leader-window halveert naar 800 milliseconden. Stemactiviteit stijgt voorlopig. En een gemeten netwerkvertraging van 122 milliseconden wordt opeens een groot stuk van het beschikbare tijdvenster.
Solana probeert met SIMD-0525 dus niet alleen sneller te worden. Het netwerk test hoeveel tijd er nog uit één slot kan worden geperst voordat afstand, hardware en netwerkvertraging zelf de grens bepalen.
Meta description: Solana wil slots halveren naar 200 ms. Traders krijgen snellere prijsupdates, terwijl validators vaker stemmen en minder ruimte houden voor latency.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
