Solana gaat met Rotor en Alpenglow inspelen op de zwakke punten van Ethereum
Solana (SOL) staat op het punt om de cryptowereld te schudden! Anza, het bedrijf achter Solana’s kernsoftware, heeft details vrijgegeven over “Rotor”, een nieuwe block-propagationlaag die deel uitmaakt van de Alpenglow-consensusupgrade.
Volgens Brian (@0xbrw), Anza’s developer relations lead, zal Rotor Solana’s netwerkresponsiviteit naar een ongekend niveau tillen, zelfs voorbij Ethereum. In een X-thread claimt hij:
“Rotor levert data sneller en uniformer dan Ethereum’s peer-to-peer gossip.”
Rotor: Solana’s nieuwe snelheidsmachine
Rotor is een complete herziening van Solana’s huidige block-propagationprotocol, Turbine. In plaats van een gelaagde boomstructuur, waarbij blocks via meerdere hops worden doorgestuurd, introduceert Rotor een “one-hop” relay-systeem. Brian legt uit:
“De leider verdeelt een block in slices, erasure-codeert ze in shreds en stuurt elke shred naar een geselecteerde relayer. Deze relayers zenden in één ronde uit naar alle validators, met prioriteit voor de volgende leider.”
Dit verkort de tijd tussen blockcreatie en distributie, minimaliseert late aankomsten en voorkomt forks door propagatie-scheefheid.
Het resultaat? Lagere latentie, stabielere bevestigingstijden en ruimte voor grotere blocks. Rotor bouwt voort op Turbine’s sterke punten, zoals erasure-coding voor efficiënte data-overdracht, maar elimineert de multi-hop structuur die soms vertragingen veroorzaakt. Dit maakt Solana’s netwerk voorspelbaarder en efficiënter, vooral onder hoge belasting.
Hoe verslaat Rotor Ethereum’s gossip-model?
Ethereum (ETH) gebruikt een peer-to-peer gossip-protocol (GossipSub) om blocks te verspreiden. Een voorsteller stuurt een block naar ongeveer acht peers, die het verder doorsturen in 6-7 hops.
Dit proces kan meerdere seconden duren, vooral voor nodes aan de rand van het netwerk, door transmissie- en verificatie-overhead. Rotor’s one-hop aanpak paralleliseert de distributie, waardoor blocks vrijwel tegelijk bij validators aankomen. Brian claimt:
“Rotor verkort hops en aankomsttijden, wat zorgt voor minder gemiste slots en bandbreedteverspilling.”
Volgens Anza’s post reduceert Alpenglow, waar Rotor deel van uitmaakt, Solana’s finality-tijd van 12,8 seconden (met Tower BFT) naar 100-150 milliseconden.
Dit is een 100x verbetering, waarmee Solana Web2-snelheden benadert, ideaal voor real-time toepassingen zoals gaming en high-frequency trading.
Ethereum’s finality-tijd, zelfs met recente upgrades, blijft rond de 12-15 seconden, deels door de complexiteit van zijn proof-of-stake en rollup-strategie.
Alpenglow: Meer dan alleen Rotor
Rotor is echter slechts één pijler van Alpenglow, dat Anza omschrijft als “de grootste verandering in Solana’s kernprotocol ooit.”
Alpenglow vervangt Tower BFT en Proof of History door Votor, een stemprotocol dat blocks in één (80% stake) of twee rondes (60% stake) finaliseert, en Rotor voor snellere propagatie.
Dit “20+20” model tolereert 20% kwaadaardige en 20% niet-responsieve nodes, wat de netwerkstabiliteit verhoogt. Anza’s simulaties tonen aan dat 65% van Solana’s stake binnen 50ms van Zurich zit, wat Rotor’s efficiëntie ondersteunt.
In tegenstelling tot Ethereum’s gelaagde schalingsmodel met rollups, richt Solana zich op verticale prestatiescaling. Rotor’s single-layer relay en Votor’s snelle consensus maken Solana ideaal voor toepassingen waar snelheid cruciaal is.
Toch blijft Solana’s 2.000 validators (versus Ethereum’s 800.000+) een punt van zorg qua decentralisatie, en eerdere outages (2022-2024) benadrukken de noodzaak van robuustheid.
Wat betekent dit voor ontwikkelaars en validators?
Voor ontwikkelaars belooft Rotor lagere end-to-end latentie en stabielere bevestigingstijden, wat apps voor handel, betalingen en gaming soepeler maakt.
Validators profiteren van minder gemiste slots, lagere bandbreedtekosten en een voorspelbare netwerkbelasting. Hij tweette:
“Rotor is als een direct bericht in plaats van een kettingbrief."
Dit kan Solana’s huidige 3.000 TPS opschalen naar potentieel 65.000 TPS, een voorsprong op Ethereum’s huidige capaciteit.
Solana vs. Ethereum: Wie wint?
Brian’s claim dat Rotor Ethereum’s gossip-model verslaat, richt zich specifiek op propagatiesnelheid en consistentie. Ethereum’s GossipSub wordt continu verbeterd, maar de multi-hop structuur blijft trager dan Rotor’s one-hop aanpak.
Toch heeft Ethereum voordelen in decentralisatie en een groter DeFi-ecosysteem ($77,15 miljard TVL vs. Solana’s $9 miljard). Alpenglow’s succes hangt af van real-world prestaties onder hoge churn of vijandige omstandigheden, iets wat nog bewezen moet worden.
Posts op X suggereren dat Ethereum’s rollup-strategie beter schaalbaar is voor massale adoptie, terwijl Solana’s model risico’s op centralisatie met zich meebrengt.
Als Alpenglow in 2026 live gaat, kan Solana’s snelheid en lage kosten het een favoriet maken voor DeFi, gaming en tokenized assets. Hou de testfase van Rotor en marktreacties in de gaten. Ben jij bullish op SOL of blijf je trouw aan ETH? Laat het ons weten in de comments!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
