Hoskinson valt Ethereum aan terwijl UTXO-debat opnieuw openscheurt

Een technisch voorstel binnen Ethereum heeft een oude strijd met Cardano teruggebracht. Charles Hoskinson ziet in de discussie over native UTXO’s geen neutraal onderzoek, maar een pijnlijke vorm van late erkenning.

De ruzie begon na een nieuwe Ethereum Research-bijdrage van onderzoeker Toni Wahrstätter. Daarin wordt onderzocht hoe Ethereum simpele betalingen kan afhandelen zonder voor elke betaling blijvende state achter te laten.

Het probleem zit diep in het ontwerp van Ethereum. Wie een betaling ontvangt, kan een permanente account- of opslagpost op het netwerk veroorzaken.

Dat maakt simpele betalingen zwaar voor een systeem dat al jaren vecht tegen state-groei. State is de actuele geheugenlast van het netwerk: wie bezit wat, welke contracten bestaan en welke data moeten nodes blijven volgen.

Wahrstätter stelt daarom een hybride model voor. Accounts blijven bestaan, maar native UTXO’s kunnen eenvoudige betalingen als eenmalige objecten verwerken.

Volgens de post kan dit het permanente state-gebruik bij payment workloads met ongeveer 99,8 procent verlagen. Dat cijfer maakt de discussie groter dan een academische schets.

Hoskinson reageerde fel in een bericht op X. De Cardano-oprichter stelde dat Ethereum nu ideeën benadert waar hij al meer dan tien jaar aan werkt.

Zijn scherpste punt gaat niet alleen over code. Het gaat over erkenning.

“EUTXO is the biggest innovation of the smart contract world.”

Daarmee trekt Hoskinson de discussie naar Cardano’s kernverhaal. Cardano gebruikt het extended UTXO-model, kortweg eUTXO, als basis voor transacties en smart contracts.

Bij eUTXO worden transacties opgebouwd uit eerdere, ongebruikte outputs. Dat verschilt van het accountmodel van Ethereum, waar saldi en contractdata anders worden bijgehouden.

Toch is de zaak minder zwart-wit dan Hoskinson suggereert. Het Ethereum-voorstel pleit niet voor een volledige overstap naar Cardano’s model.

De post onderzoekt native UTXO’s naast bestaande accounts. Vooral eenmalige betalingen moeten lichter worden, zonder dat Ethereum zijn huidige model weggooit.

Ook verwijst Wahrstätter naar Bitcoin als bron voor het basisidee. Dat maakt de claim van puur kopieergedrag lastig hard te maken.

Wat wél overeind blijft: Cardano heeft eUTXO veel eerder centraal gezet. De Cardano Docs beschrijven het model als fundament voor multi-assets en smart contracts.

Dit is waarom de botsing blijft hangen. Blockchainteams lenen al jaren ideeën van elkaar, van staking tot zero-knowledge proofs en schaalroutes.

Meestal wordt dat verkocht als vooruitgang. Bij Cardano en Ethereum voelt het zwaarder, omdat Hoskinson zelf uit de vroege Ethereum-kring komt.

Zijn verwijt is dus persoonlijk én technisch. Hij zegt in feite: jullie lachten het idee weg, maar onderzoeken nu dezelfde richting.

Voor Cardano komt dat verhaal op een handig moment. Het netwerk kreeg de laatste maanden kritiek op tempo, financiering en uitvoering.

Een debat over eUTXO verschuift de aandacht terug naar ontwerpkeuzes. Precies daar wil Cardano zich al jaren onderscheiden.

Voor Ethereum is de vraag nu simpel. Blijft native UTXO een onderzoeksdraad, of groeit het uit tot een concreet protocolvoorstel?

Zolang er geen mainnet-route ligt, is dit geen harde koerswijziging. Het is een signaal dat Ethereum nieuwe manieren zoekt om state-groei te remmen.

Voor Cardano is het signaal anders. Een ooit bekritiseerde ontwerpkeuze krijgt opnieuw aandacht, juist bij de grootste smart-contractconcurrent.

Daar ligt de angel. Niet elke overgenomen gedachte is diefstal, maar erkenning komt in crypto vaak pas nadat de concurrent hetzelfde probleem voelt.