FBI onderzoekt Cardano's blockchain splitsing van 21 november
Stel je voor: je bent lekker aan het staken op Cardano (ADA), en ineens splijt het hele netwerk in tweeën. Dat gebeurde op 21 november, toen een rare delegatietransactie het mainnet in de war schopte.
De blockchain brak, met een 'gezonde' keten en een 'vergiftigde' variant. Gelukkig: geen ADA verloren, maar de schrik zat er goed in. Wat ging er mis, en waarom escaleert dit nu naar de FBI? Laten we het stap voor stap uitpluizen – het is een mix van oude bugs, AI-foutjes en persoonlijke vendetta's.
Hoe kon dit gebeuren?
Het begon allemaal met een klein, maar gemeen probleem in de kernsoftware. Volgens het incidentrapport van Cardano Intersect zat er een deserialisatie-fout in de code, die al sinds 2022 sluimerde.
Die bug werd pas vorig jaar echt gebruikt, en niemand had 'm opgemerkt. Een delegatietransactie – je weet wel, dat moment dat je je ADA aan een pool koppelt – liep vast op een hash die veel te groot was.
De validatiecode liet het door, terwijl het afgewezen had moeten worden. Resultaat? De keten splitste: sommige nodes volgden de foute weg, anderen bleven gezond.
Blokproductie stokte een uur of wat, en er ontstond een kloof in de geschiedenis.Het netwerk stopte niet helemaal, maar de vertraging was voelbaar.
DeFi-apps haperden, validators misten beloningen, en er dreigde zelfs kans op double spending. Analisten zagen al een vergelijkbare probeer-aanval op het Preview-testnet de dag ervoor – een soort waarschuwing die niemand serieus nam.
Gelukkig rolde het team snel een noodupdate uit, versie 10.5.3, en binnen een dag was de keten weer heel. Natuurlijke consensus deed de rest: de 'vergiftigde' blokken werden verweesd, en transacties op de foute keten moeten later misschien hersteld worden.
De dader: Een nieuwsgierige pool-operator met hulp van AI
Wie zit hierachter? Een staking pool operator met de bijnaam Homer J, die het direct opbiechtte op X. Hij schreef het volgende:
"Het begon als een 'laten we kijken of ik die foute transactie kan namaken'-uitdaging. Ik was dom genoeg om AI-instructies te volgen op een Linux-server."
Geen shortpositie ingenomen, geen ADA verkocht, geen complot – gewoon pure nieuwsgierigheid. En spijt? Hij tweette het volgende:
"Sorry Cardano-community, ik heb het netwerk in gevaar gebracht door mijn slordigheid. Ik neem alle gevolgen op me."
Homer J is geen groentje: hij runt al jaren pools, hielp met testnets en was zelfs betrokken bij projecten als SanchoNet.
Maar ditmaal ging het mis.
Hij claimt dat hij dacht dat de transactie op mainnet gewoon geweigerd zou worden, net als op testnet. In plaats daarvan propageerde de bug zich, en richtte het zich – toevallig of niet – op de persoonlijke pool van Charles Hoskinson.
De community is verdeeld. Sommigen zien Homer als held: hij legde een kritieke kwetsbaarheid bloot, zonder dat er echt geld verdampte.
"Dit is hoe blockchains sterker worden," tweet een fan. Anderen? Die roepen moord en brand.
Hoskinson furieus: 'Dit is een voorbedachte aanval'
Charles Hoskinson, medeoprichter van Cardano, is niet mild. Hij zei het volgende in een video:
"Dit was een geplande aanval door een chagrijnige SPO die maandenlang zocht naar manieren om IOG en mijn reputatie te schaden. Elke gebruiker werd geraakt. Validators zonder beloningen, DeFi in de soep, dubbele uitgaven mogelijk. Het duurt weken om de chaos op te ruimen, en maanden voor het merkherstel."
Hij wijst op Homers activiteit in een Discord-groep genaamd 'Fake Fred', en claimt dat de excuses pas kwamen toen strafrechtelijk onderzoek dreigde. Hoskinson haalde meteen de FBI erbij. Hij vervolgde met:
"Dit is een verstoring van een digitaal netwerk, een cybermisdaad in veel landen. Misschien dachten ze: 'Oh, we maken Charles' speeltje kapot' – maar het is serieuzer dan dat."
Een IOG-medewerker stapte zelfs op, bang voor juridische repercussies bij toekomstige fouten.
Toch prijst Hoskinson het netwerkdesign:
"Cardano werkte razendsnel: fork, fix, en dader gepakt in één dag. Nakamoto-consensus zonder proof-of-work is knap lastig, maar het hield stand."
Lessen voor de crypto-wereld: AI, bugs en broosheid
Deze toestand legt een paar pijnlijke waarheden bloot. Eerst: oude bugs sluipen nog altijd rond, zelfs in 'peer-reviewed' code zoals Cardano's.
Een simpel AI'tje van ChatGPT ofzo kon een keten splijten – stel je voor wat een echte hacker doet. Tweede: de community is een wespennest.
Ondersteun je een 'held' die een bug vindt, of straf je een 'saboteur'? En derde: juridisch wordt het spannend. Als zo'n 'grapje' al tot FBI-onderzoek leidt, wat betekent dat voor devs wereldwijd?
Gelukkig: fondsen zijn veilig, en de keten is hersteld. Maar het herinnert ons eraan hoe fragiel blockchains nog zijn, ondanks al die beloftes van robuustheid.
Kortom, een wilde rit voor ADA-houders. De prijs veert terug, maar de discussie raast door op X. Wat vind jij: vergeef je Homer, of moet Charles nog harder optreden? Deel je take in de comments!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
