Cardano-toolingselectie mist gebruiksdata in belangrijke categorieën voor rangschikking
Van de 43 Cardano-projecten voor ontwikkeltools en testen hebben er slechts twee een surveygebruiksgetal. Bij governance ontbreekt zo'n waarde zelfs bij alle zes projecten.
Dat blijkt uit een eigen telling van CryptoBenelux over alle 269 projecten in de dataset achter een nieuwe DevX-beoordelingsmethode. In totaal missen 196 projecten gebruiksdata, maar die gaten zijn zeer ongelijk over de categorieën verdeeld.
Dat verschil telt mee voor de selectie. Een project zonder gebruiksgetal krijgt binnen de methode geen automatische rang.
CryptoBenelux telde alle 269 projecten
CryptoBenelux analyseerde op 16 oktober de vaste versie van de Cardano Developer Tooling Map die door de methodologie wordt aangewezen.
De dataset bevat 269 projecten verdeeld over twaalf categorieën. Per record is gecontroleerd of het veld voor surveygebruik een waarde bevat.
Een ontbrekende waarde is daarbij niet behandeld als nul gebruik.
Dat onderscheid is belangrijk. Geen datapunt betekent dat de enquête geen gebruikspercentage voor dat project bevat. Het bewijst niet dat niemand de tool gebruikt.
Ontwikkeltools hebben bijna geen surveydekking
Het grootste gat verschijnt bij ontwikkeltools en testen.
Van de 43 opgenomen projecten hebben er twee een gebruiksgetal. Bij 41 ontbreekt het.
Dat betekent dat slechts ongeveer 4,7% van deze categorie rechtstreeks over de surveyvariabele beschikt die binnen de nieuwe beoordelingsformule het zwaarst weegt.
Bij wallets en connectiviteit is de dekking eveneens klein. Daar hebben drie van de 29 projecten een waarde, ongeveer 10,3%.
Governance gaat nog verder: nul van de zes projecten hebben een surveygebruiksgetal.
| Categorie | Projecten | Met gebruiksdata | Zonder gebruiksdata |
| Ontwikkeltools en testen | 43 | 2 | 41 |
| Governance | 6 | 0 | 6 |
| Wallets en connectiviteit | 29 | 3 | 26 |
| Layer 2 en schaalbaarheid | 11 | 2 | 9 |
| Smart contracts | 32 | 9 | 23 |
| SDK's en libraries | 65 | 23 | 42 |
| Nodes en RPC | 18 | 6 | 12 |
| Nodebeheer | 9 | 5 | 4 |
| Alle categorieën | 269 | 73 | 196 |
De volledige eigen telling omvat alle twaalf categorieën. De uitsnede hierboven toont waar het verschil in dekking het duidelijkst zichtbaar wordt.
Gebruik weegt voor 60% mee in de score
Dat datagat krijgt extra gewicht door de gekozen methode.
De gepubliceerde DevX-methodologie gebruikt drie onderdelen voor de score.
Surveygebruik telt voor 60% mee. Verbindingen met andere projecten wegen voor 30% en GitHub-sterren voor 10%.
De makers beschouwen surveygebruik daarmee als het sterkste directe signaal voor wat Cardano-ontwikkelaars daadwerkelijk gebruiken.
Maar diezelfde variabele ontbreekt bij bijna driekwart van de dataset.
Ontbrekende data levert geen nulscore op
De methodologie probeert dat probleem niet op te lossen door een ontbrekende waarde simpelweg als nul in te vullen.
Projecten zonder surveygebruik krijgen een scorebereik.
Dat bereik laat zien hoe laag of hoog de eindscore zou kunnen uitvallen afhankelijk van de onbekende gebruikswaarde.
Een rang krijgen deze projecten niet.
Daarmee voorkomen de makers dat een tool zonder surveydata automatisch wordt behandeld alsof niemand hem gebruikt.
Maar het betekent ook dat categorieën met weinig surveydata minder rechtstreeks door de automatische rangschikking kunnen worden afgedekt.
Governance heeft geen automatisch gerangschikte kandidaat
Bij governance is dat effect volledig.
Alle zes projecten missen volgens de eigen telling een gebruiksgetal. Op basis van alleen deze dataset kan daardoor geen enkel governanceproject een normale rang krijgen.
Dat betekent niet dat governanceprojecten buiten verdere beoordeling vallen.
Het betekent alleen dat de automatische route hier geen gerangschikte kandidaat oplevert.
Voor deze categorie wordt menselijke beoordeling daardoor geen kleine correctie achteraf, maar een veel belangrijker onderdeel van het proces.
Nodebeheer laat het tegenovergestelde zien
Nodebeheer geeft een goed contrast.
Van de negen projecten hebben er vijf een gebruikswaarde. Dat komt neer op ongeveer 55,6% dekking.
Daar kan de rangschikking voor een veel groter deel van de categorie rechtstreeks werken met alle drie de gekozen variabelen.
Het verschil tussen 55,6% bij nodebeheer en 4,7% bij ontwikkeltools laat zien waarom alleen het algemene totaal van 73 projecten niet voldoende vertelt.
De locatie van ontbrekende data verandert hoeveel de automatische methode per categorie kan doen.
Menselijke toevoegingen zijn bewust toegestaan
De makers hebben daar een uitweg voor ingebouwd.
Beoordelaars mogen projecten toevoegen die de automatische selectie mist, mits zij hun reden publiceren.
De methodologie noemt zelf als voorbeeld een tool die duidelijk centraal staat binnen Cardano, maar door de survey onvoldoende wordt vertegenwoordigd.
Ontbrekende gebruiksdata betekent dus niet dat een project automatisch buiten eventuele steun valt.
Juist in categorieën met weinig meetpunten kan deze route zwaarder gaan wegen.
Daar ontstaat ook meer beoordelingsruimte
Dat is geen fout op zichzelf.
Een transparante menselijke beoordeling kan beter zijn dan doen alsof ontbrekende gegevens wel bestaan.
Maar het verandert wel het karakter van de selectie.
In een categorie met veel surveydata bepaalt de formule relatief veel. Waar bijna alle gebruikswaarden ontbreken, krijgen aanvullend onderzoek en onderbouwde keuzes meer invloed.
Dezelfde beoordelingsmethode kan daardoor per categorie feitelijk anders uitpakken.
Niet omdat de formule verandert, maar omdat de beschikbare invoer verschilt.
De percentages meten geen werkelijk marktaandeel
Ook de eigen telling heeft een duidelijke grens.
4,7% dekking bij ontwikkeltools betekent niet dat slechts 4,7% van die tools wordt gebruikt.
Het percentage vertelt alleen voor welk deel van de opgenomen projecten een gebruiksgetal in deze specifieke dataset aanwezig is.
Het zegt evenmin welke tool belangrijker is of hoeveel ontwikkelaars ermee werken.
Daarvoor moet naar de onderliggende gebruikswaarden en aanvullende bewijsstukken worden gekeken.
De survey zelf is ouder dan de analyse
De dataset vermeldt projectmetadata uit juli 2026.
De gebruikscijfers komen uit de Cardano Foundation-enquête van 2025, waarop 109 ontwikkelaars reageerden. De methodologie vermeldt zelf dat slechts 73 van de 269 projecten aan zo'n surveywaarde gekoppeld zijn.
De eigen telling is dus nieuw.
De gebruiksmeting zelf niet.
Daarom kan uit deze analyse niet worden geconcludeerd dat de ontbrekende projecten vandaag weinig worden gebruikt.
Nieuwe projecten en tools die in 2025 minder zichtbaar waren, kunnen juist makkelijker buiten de surveydekking vallen.
De telling bewijst nog geen gemiste financiering
Ook over toekomstige toekenningen zegt de analyse nog niets definitiefs.
CryptoBenelux heeft de gegevensdekking onderzocht, niet vastgesteld welke projecten uiteindelijk geld ontvangen of mislopen.
Daarvoor zijn de feitelijke beoordelingen en besluiten nodig.
Wel staat één beperking nu scherp op papier: de automatische rangschikking kan alleen volledig werken waar de benodigde gegevens aanwezig zijn.
Bij ontwikkeltools ontbreken die voor 41 van de 43 projecten.
Bij governance voor alle zes.
Daar begint menselijke beoordeling niet nadat de data klaar zijn. Daar moet ze eerst het gat opvullen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
