Cardano en XRP jagen op AI-betalingen, maar stablecoins kunnen winnen
Meer dan 75 miljoen x402-transacties liepen de afgelopen dertig dagen door het protocol. Het totale volume bedroeg volgens x402 ongeveer $24,2 miljoen.
Enorme aantallen betalingen. Vaak piepkleine bedragen. Uitgevoerd door software die geen enkele reden heeft om loyaal aan één token te zijn.
Dat kan goed nieuws worden voor beide netwerken.
Voor XRP en ADA afzonderlijk ligt dat veel minder vast.
x402 wil juist geen favoriete blockchain hebben
x402 gebruikt de oude HTTP-code 402 Payment Required om betalingen rechtstreeks in webverkeer te verwerken.
Een AI-agent vraagt bijvoorbeeld data op.
De server antwoordt met een prijs. De agent betaalt automatisch en krijgt daarna toegang tot de gevraagde dienst.
Geen betaalformulier. Geen handmatige goedkeuring bij iedere API-call.
Belangrijker voor beleggers: de x402 Foundation noemt de standaard expliciet open, neutraal en niet gebonden aan één netwerk.
Versie 2 trekt dat principe nog verder door.
Ontwikkelaars kunnen verschillende blockchains, tokens en betaalsystemen achter dezelfde interface plaatsen. Zelfs traditionele betaalroutes zoals SEPA, ACH en kaartnetwerken kunnen via facilitators worden gekoppeld.
Dat maakt x402 interessant.
Het maakt de tokenrace ook genadeloos.
Een AI-agent is geen XRP Army of Cardano-fan
Mensen bouwen identiteit rond munten.
Software niet.
Een agent die honderdduizenden betaalde API-verzoeken uitvoert, kijkt naar andere eigenschappen.
Wat kost de transactie? Hoe snel is de afwikkeling? Hoe betrouwbaar is het resultaat? Kan de agent vooraf exact berekenen hoeveel zijn opdracht kost?
En vooral: blijft de waarde van het betaalmiddel stabiel?
x402 v2 maakt het zelfs mogelijk om voorkeuren mee te geven voor netwerken en assets.
Een ontwikkelaar kan dus zeggen: kies alleen USDC. Vermijd een bepaald mainnet. Gebruik de goedkoopste ondersteunde route.
De betaalstandaard hoeft geen winnaar te kiezen.
De software doet dat per betaling.
Ripple ondersteunt XRP én RLUSD
Op de XRP Ledger is die interne concurrentie al zichtbaar.
Ripple lanceerde op 9 juni zijn XRPL AI Starter Kit. Daarmee kunnen ontwikkelaars agents bouwen die via x402 voor API's, rekenwerk en andere digitale diensten betalen.
Alleen hoeven die agents daarvoor niet per se XRP te gebruiken.
De kit ondersteunt zowel XRP als RLUSD.
Ripple schrijft zelf waarom die tweede optie aantrekkelijk kan zijn. Veel agenttaken vragen om prijsstabiliteit, bijvoorbeeld bij facturen en machine-to-machinehandel.
Een agent die $0,01 moet betalen, kan eenvoudiger met $0,01 rekenen dan met een fractie van een token waarvan de dollarkoers beweegt.
Daar heeft een stablecoin een direct voordeel.
8,5 miljoen transacties vertellen maar de helft van het verhaal
De openbare XRPL AI Hub maakt dat verschil zichtbaar.
Bij controle op 27 september indexeerde het platform ruim 8,57 miljoen agenttransacties. Daartegenover stond ongeveer 6.243 XRP en 7.889 RLUSD aan geregistreerde settlement.
Dat dashboard wordt door T54 beheerd en is geen volledige telling van iedere AI-transactie op XRPL.
Toch laat het iets belangrijks zien.
Miljoenen transacties hoeven economisch helemaal niet groot te zijn.
Veel live diensten vragen bedragen als 0,01 RLUSD, 0,001 XRP of nog minder per call.
Dat is precies waarvoor x402 bedoeld is.
Maar voor tokenbeleggers ontstaat daarmee een vervelende rekensom.
Een miljoen microbetalingen klinkt indrukwekkend.
Een miljoen nieuwe XRP-kopers is iets totaal anders.
Cardano bouwt dezelfde keuze in
Cardano beweegt dezelfde richting op.
De Cardano Foundation heeft een officiële x402-facilitator gebouwd. Daarnaast staan op het Cardano Developer Portal voorbeelden waarmee ontwikkelaars betaalde API's en agents kunnen testen.
Ook daar krijgt ADA geen monopolie.
Een officiële Next.js-template bevat bijvoorbeeld twee betaalroutes.
De ene vraagt 1 test-ADA.
De andere vraagt 0,10 test-USDM.
USDM is een dollarstablecoin op Cardano.
De agent kan dus het Cardano-netwerk gebruiken zonder dat de prijs van de geleverde dienst in ADA hoeft te worden uitgedrukt.
Exact hetzelfde dilemma duikt daarmee op als bij XRP en RLUSD.
Cardano is technisch nog niet even ver
Daar hoort wel een belangrijke grens bij.
De nieuwste versie van de officiële Cardano x402-facilitator is volgens de eigen repository nog niet opnieuw live op preprod bewezen.
Een eerdere versie werkte daar wel.
De huidige upgrade is getest tegen een gecontroleerde offline keten, maar is volgens de Cardano Foundation nog niet op mainnet uitgevoerd.
Dat maakt het verschil met XRPL relevant.
Op XRPL draait al een publieke mainnet-facilitator voor x402. De officiële XRPL-documentatie beschrijft betalingen met zowel XRP als RLUSD.
Cardano heeft de bouwstenen en documentatie klaarstaan.
Grootschalig agentverkeer op mainnet moet daar nog worden bewezen.
Stablecoins passen akelig goed bij machines
Dat stablecoins hier sterk staan, is geen toeval.
De eigen x402-site noemt stablecoinbetalingen zelfs de primaire use-case van het protocol.
Voor software is voorspelbaarheid goud waard.
Stel dat een agent een budget van $100 krijgt om data te kopen.
Bij een stablecoin kan de software vrij eenvoudig berekenen hoeveel calls mogelijk zijn.
Bij ADA of XRP komt koersrisico erbij.
Dat hoeft geen probleem te zijn voor één betaling.
Bij miljoenen geautomatiseerde beslissingen wordt het een extra variabele die de agent moet beheren.
Machines hebben geen behoefte aan koersspanning.
Ze willen dat de rekening klopt.
XRP verdwijnt daarmee niet uit de transactie
Toch is het te simpel om te zeggen dat RLUSD-gebruik niets voor XRP doet.
Iedere XRPL-transactie moet een kleine hoeveelheid XRP vernietigen als transactiekosten.
De standaard minimale fee bedraagt momenteel 10 drops, oftewel 0,00001 XRP.
Dus ook wanneer een agent RLUSD verstuurt, ontstaat een minieme directe koppeling met XRP.
Alleen moeten we die niet groter maken dan hij is.
Bij zulke lage fees zijn gigantische aantallen transacties nodig voordat de hoeveelheid vernietigde XRP economisch zwaar gaat wegen.
RLUSD kan dus veel x402-volume dragen zonder vergelijkbare koopvraag naar XRP te creëren.
Ook USDM heeft ADA nodig onder de motorkap
Cardano kent een vergelijkbare koppeling.
ADA is de basismunt van het netwerk en wordt gebruikt voor transactiekosten. Een gewone transfer kost volgens de huidige documentatie ruwweg 0,17 tot 0,20 ADA.
Native tokens zoals USDM bewegen rechtstreeks via Cardano's ledger.
Maar tokenoutputs houden ook een minimale hoeveelheid ADA vast.
Dat geeft ADA een duidelijkere rol, zelfs wanneer de agent in dollars rekent.
Meer stablecoinactiviteit kan dus nog steeds meer ADA-gebruik voor fees en outputs betekenen.
Maar opnieuw geldt dezelfde waarschuwing.
Een betaling van $100 in USDM creëert niet automatisch $100 aan vraag naar ADA.
Netwerkgebruik en tokenwaarde zijn twee verschillende grafieken
Daar ligt de fout die cryptobeleggers vaak maken.
Ze zien activiteit op een netwerk en trekken direct een rechte lijn naar de koers van de native token.
Die lijn kan bestaan.
Maar hij moet worden bewezen.
Meer x402-gebruik op XRPL kan XRP-fees verbranden, liquiditeit aantrekken en meer activiteit naar de ingebouwde beurs brengen.
Meer agentgebruik op Cardano kan ADA-fees, stablecoinliquiditeit en andere toepassingen stimuleren.
Dat zijn echte mechanismen.
Ze zijn alleen indirecter dan:
agent betaalt → agent koopt XRP of ADA.
Die simpele versie houdt al niet meer stand.
De echte wedstrijd ligt misschien tussen betaalrails
Daarom is de interessantere strijd niet XRP tegen ADA.
Het is XRPL tegen Cardano, Base, Solana en iedere andere betaalroute die x402-agents kunnen gebruiken.
De winnaar hoeft vervolgens niet de token te hebben waarin de meeste betalingen worden uitgedrukt.
Een netwerk kan miljoenen dollarbetalingen verwerken via stablecoins en toch commercieel belangrijk worden.
De native asset kan daarvan via fees, liquiditeit of andere functies profiteren.
Maar hoeveel waarde daar werkelijk blijft hangen, verschilt per ontwerp.
Dat wordt de meetlat.
Niet het aantal persberichten over AI.
Niet het aantal agenttransacties.
Maar hoeveel economische activiteit uiteindelijk structurele vraag naar de native asset veroorzaakt.
x402 zelf waarschuwt eigenlijk al voor maximale verwachtingen
De architectuur van x402 is bijna het tegenovergestelde van tokenmaximalisme.
De standaard probeert netwerken uitwisselbaar te maken.
Nieuwe chains kunnen worden toegevoegd zonder de kern van het protocol te herschrijven. Ontwikkelaars kunnen meerdere facilitators tegelijk gebruiken.
Zelfs traditionele betaalroutes kunnen aansluiten.
Voor gebruikers is dat prettig.
Voor tokenhouders is het lastiger.
Als een agent morgen XRP gebruikt en volgende week RLUSD via XRPL goedkoper vindt, kan hij wisselen.
Als een Cardano-route beter past, kan dezelfde applicatie daarheen.
En als een kaartnetwerk of SEPA-route uiteindelijk voor een specifieke taak beter werkt, laat x402 zelfs daarvoor ruimte.
De AI-agent wordt geen maximalist
Dat is uiteindelijk de kern.
Mensen kunnen jaren ruzie maken over welke blockchain technisch superieur is.
Software heeft daar geen geduld voor.
Een AI-agent hoeft Cardano niet mooi te vinden. Hij hoeft Ripple niet te vertrouwen omdat een community dat doet.
Hij moet een taak uitvoeren binnen prijs, tijd en risico.
Als XRP daarvoor het beste middel is, kiest hij XRP.
Als RLUSD beter rekent, kiest hij RLUSD.
Als USDM op Cardano goedkoper uitkomt, kan hij daarheen.
En als morgen een betere route verschijnt, verdwijnt zijn loyaliteit in één regel code.
Voor Cardano en XRP Ledger is daarom de eerste wedstrijd duidelijk: zorg dat agents überhaupt kunnen betalen.
Die wedstrijd loopt al.
De tweede wordt veel harder:
welk netwerk krijgt het verkeer — en welk token vangt daar uiteindelijk de waarde van?
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
