Welke banken gebruiken Ripple en XRP echt? Dit is het eerlijke overzicht

Wie online zoekt naar banken die XRP gebruiken, loopt al snel in dezelfde val. Grote namen duiken op in lijstjes, screenshots en oude posts, maar publiek hard bevestigd XRP-gebruik is veel zeldzamer dan vaak wordt gezegd.

Dat verschil telt. Ripple levert vandaag meerdere producten voor betalingen en digitale assets, terwijl transacties via fiat, stablecoins of crypto kunnen lopen. Een bank die Ripple gebruikt, gebruikt dus niet automatisch XRP. Dit overzicht kijkt daarom alleen naar publiek bevestigde cases op basis van officiële bronnen die nu beschikbaar zijn, per 30 april 2026.

Dat is het punt waar veel XRP-discussies ontsporen. Ripple bevestigt bij sommige klanten alleen dat zij RippleNet, Ripple Payments of Ripple Custody gebruiken. Pas als XRP expliciet wordt genoemd als settlement asset, brugvaluta of onderdeel van On-Demand Liquidity, kun je spreken van een harde XRP-link.

Juist daardoor zijn populaire namen als Santander of DZ BANK interessant, maar niet om de reden die vaak op social media wordt rondgestrooid. Die cases laten vooral zien dat Ripple tractie heeft als infrastructuurleverancier. Ze bewijzen niet automatisch directe vraag naar XRP.

Als je strikt naar banken kijkt, is Travelex Bank in Brazilië de duidelijkste publiek bevestigde XRP-case. Ripple meldde in augustus 2022 dat Travelex Bank als eerste bank in Latijns-Amerika RippleNet’s On-Demand Liquidity ging gebruiken, en schreef daar expliciet bij dat die oplossing XRP inzet om geld over de grens te versturen zonder voorgefinancierd kapitaal in de bestemmingsmarkt.

Die case is ook nu nog een van de beste voorbeelden in het hele debat. Ripple beschrijft Travelex daarnaast nog steeds als klant voor Ripple Payments, waarbij de bank goedkopere cross-border betalingen, bijna directe settlement en 24/7 liquiditeit krijgt.

De eerlijke conclusie is dus hard en simpel: zoek je naar een bank met een publiek duidelijke XRP-link, dan kom je eerst uit bij Travelex Bank. Niet bij een Amerikaanse megabank, niet bij een vage pilot, maar bij een Braziliaanse wisselbank.

Hier wordt het pas echt interessant. Een van de sterkste publieke XRP-cases zit namelijk niet bij een bank, maar bij SBI Remit. Ripple meldde in juli 2021 dat SBI Remit samen met Coins.ph en SBI VC Trade de eerste live ODL-implementatie in Japan lanceerde, waarbij XRP werd gebruikt om voorfinanciering weg te nemen in de corridor Japan-Philippines.

Belangrijk detail: SBI Remit is géén bank. Het bedrijf zegt dat zelf ook letterlijk op zijn eigen site: het is een money transfer operator, geen bank. Dat maakt de XRP-link rond SBI sterk, maar het is dus niet correct om dit één op één als “bank gebruikt XRP” op te schrijven.

Bitso hoort ook in dat rijtje thuis. Ripple schrijft in zijn actuele customer case study van februari 2026 expliciet dat Bitso Ripple Payments gebruikt met RLUSD en XRP als settlement asset. Ook dit is geen bank, maar voor echte XRP-nutswaarde is het wel een zwaardere case dan veel bekende banknamen die alleen infrastructuur draaien.

Bij Tranglo ligt het genuanceerder. Ripple’s huidige customer page spreekt over Ripple Payments en instant cross-border payments, terwijl een oudere Ripple-post uit 2021 de uitbreiding via Tranglo nadrukkelijk koppelde aan ODL en een dienst die XRP gebruikt. Dat maakt Tranglo relevant in het XRP-verhaal, maar minder schoon dan Travelex of Bitso als je alleen naar heel harde, actuele formuleringen kijkt.

Santander is misschien wel het bekendste voorbeeld van die verwarring. Ripple schreef in 2018 zelf dat Santander’s One Pay FX draaide op xCurrent. Dat is een echte Ripple-case, maar die publieke productbeschrijving is geen bevestiging dat Santander XRP gebruikte voor die dienst.

Siam Commercial Bank is ook zo’n naam. Ripple noemt SCB nog steeds een klant voor cross-border payments en zegt dat de SCB Easy-app op Ripple draait voor snelle en goedkope internationale betalingen. Ook SCB zelf verwijst op zijn website naar internationale overboekingen via RippleNet. Maar in de publiek zichtbare bronnen voor SCB staat niet hard dat de bank XRP structureel gebruikt in die remittance-flow.

Axis Bank, RAKBANK en Standard Chartered vallen in dezelfde bak. Ripple meldde in 2017 dat deze banken RippleNet live gebruikten voor snelle grensoverschrijdende betalingen. Axis Bank bevestigde zelf later ook dat het instant internationale betalingen had gelanceerd met Ripple’s enterprise blockchain technology.

Standard Chartered verwees in 2018 bovendien naar een pilot met echte funds over RippleNet. Maar ook hier geldt: dat is stevige Ripple-adoptie, geen harde publieke bevestiging van structureel XRP-gebruik.

DZ BANK is nog makkelijker te plaatsen. Ripple’s actuele case study gaat volledig over Ripple Custody en een digital custody offering voor crypto securities zoals tokenized bonds. Dat is een serieuze institutionele use case, maar geen XRP-betaalcase.

De ruis ontstaat meestal op drie plekken. Oude pilots blijven jaren rondzingen alsof ze nog steeds live en ongewijzigd draaien. Ripple-producten worden op één hoop gegooid alsof RippleNet, xCurrent, ODL, Ripple Payments en Ripple Custody allemaal automatisch XRP betekenen. En financiële partijen buiten de klassieke bankensector worden in online lijstjes alsnog als “banken” verkocht.

SBI Remit is daar een goed voorbeeld van. Het is een belangrijke XRP-case, maar geen bank. SCB is een echte bank, maar de publieke bevestiging bij SCB gaat over RippleNet en snelle cross-border payments, niet over een harde XRP-claim. Precies dat soort nuance ontbreekt vaak in XRP-content die vooral op sentiment draait.

Hou je het streng en publiek controleerbaar, dan is het antwoord korter dan veel mensen hopen. Travelex Bank is op dit moment de duidelijkste bank waarvan publiek expliciet is bevestigd dat de partij Ripple’s ODL met XRP gebruikte.

Daaronder zit een tweede laag met belangrijke financiële partijen met een harde XRP-link, zoals SBI Remit en Bitso, maar dat zijn geen klassieke banken.

En daaronder zit de grote groep bekende namen die wel degelijk iets met Ripple deden of doen, maar waar publiek bewijs voor direct XRP-gebruik ontbreekt of veel zwakker is: Santander, Siam Commercial Bank, Axis Bank, RAKBANK, Standard Chartered en DZ BANK.

De conclusie is dus niet dat Ripple weinig voor elkaar krijgt. Integendeel. Ripple heeft aantoonbaar serieuze namen aan zich gebonden voor betalingen en custody. Maar wie daar automatisch “dus XRP wordt massaal door banken gebruikt” van maakt, slaat een cruciale stap over.

De echte vraag voor XRP is daardoor veel scherper. Niet welke bank ooit met Ripple experimenteerde, maar welke instelling XRP vandaag echt nodig heeft voor liquiditeit, settlement of grensoverschrijdende betaalstromen. En zodra je die lat aanhoudt, wordt het overzicht een stuk korter — en een stuk eerlijker.