Ripple-CEO noemt XRP een hedge, maar laat de rol van digitaal goud over aan Bitcoin
Brad Garlinghouse noemt XRP een mogelijke hedge tegen geldontwaarding. Maar wie daar meteen “nieuw digitaal goud” van maakt, loopt te hard.
Zijn boodschap is subtieler: Bitcoin heeft volgens hem de store-of-valuepositie grotendeels veroverd, terwijl XRP zijn waarde vooral moet bewijzen via liquiditeit en gebruik.
En er zit nog een belangrijke nuance in het verhaal.
Garlinghouse deed deze uitspraken niet afgelopen weekend.
Interview is van 22 januari
Een volledige video van het gesprek verscheen op 26 september opnieuw online.
Het oorspronkelijke evenement vond echter al plaats op 22 januari 2026 bij Faena Rose, kort nadat Garlinghouse terugkwam van het World Economic Forum in Davos.
In het volledige gesprek bij Faena Rose praat hij over Bitcoin, XRP, stablecoins, betalingen en de bredere cryptomarkt.
Clips uit dat gesprek begonnen eind september opnieuw te circuleren.
De uitspraak is dus echt.
De timing is alleen oud.
Dat verschil telt wanneer koersdata en ETF-stromen uit het gesprek opnieuw als actuele cijfers worden aangehaald.
Garlinghouse corrigeert eerst Ripple naar XRP
De hedge-uitspraak kwam tijdens een vraag uit het publiek.
Garlinghouse werd gevraagd of Ripple op een vergelijkbare manier als goud als hedge kon functioneren.
Hij corrigeerde direct het onderscheid tussen het bedrijf en de token.
“I view XRP as a hedge.”
Die correctie is niet cosmetisch.
Ripple is een bedrijf met werknemers, omzet, producten en aandeelhouders.
XRP is een digitaal activum dat onafhankelijk op de XRP Ledger beweegt.
Na jaren procederen met de SEC is Garlinghouse opvallend voorzichtig met het door elkaar halen van die twee.
Zijn hedge-verhaal begint bij fiatgeld
Garlinghouses argument draait vooral om geldontwaarding.
Hij stelde tijdens het gesprek dat overheden historisch moeite hebben om de geldhoeveelheid zo te beheren dat koopkracht op lange termijn behouden blijft.
Daarom verwacht hij blijvende vraag naar activa waarvan het aanbod niet zomaar door een centrale overheid kan worden uitgebreid.
Daar schaart hij goud én crypto onder.
Dat maakt zijn uitspraak breder dan een specifiek XRP-verhaal.
Hij zegt feitelijk dat digitale schaarste aantrekkelijker kan worden wanneer beleggers minder vertrouwen hebben in de koopkracht van traditioneel geld.
Zijn inflatiecijfers zijn geen vaste natuurwet
Garlinghouse noemde daarbij forse waardedalingen voor de dollar over vijf jaar en meerdere decennia.
Die percentages moeten voorzichtig worden gelezen.
Hoeveel koopkracht een valuta precies verliest, hangt af van de gekozen begin- en einddatum en de inflatiemaatstaf.
Ook betekent een eindig tokenaanbod niet automatisch dat een activum een goede hedge is.
Daarvoor telt uiteindelijk ook hoe de prijs zich gedraagt wanneer inflatie, rente en economische onzekerheid veranderen.
XRP heeft daar geen lange staat van dienst als stabiele bescherming.
De koers blijft sterk volatiel.
Bitcoin krijgt van Garlinghouse de gouden kroon
Opvallender is misschien wat hij daarna níét doet.
Garlinghouse probeert XRP niet boven Bitcoin te zetten.
Hij noemt Bitcoin een sterke store of value en zegt dat de munt de ruimte van digital gold grotendeels in handen heeft.
Dat sluit aan op een onderscheid dat hij vaker maakt.
Bitcoin draait volgens hem sterk om opslag van waarde.
Andere digitale assets kunnen juist een plek verdienen doordat ze andere problemen oplossen.
Voor XRP wijst hij vooral naar betalingen, snelheid, liquiditeit en gebruik door financiële partijen.
Dat is een veel minder spectaculaire boodschap dan “XRP vervangt Bitcoin”.
Economisch is ze interessanter.
XRP krijgt daarmee twee verhalen tegelijk
XRP wordt normaal vooral verkocht op nut.
Snelle afwikkeling.
Goedkope transacties.
Liquiditeit tussen verschillende valuta.
Gebruik door financiële bedrijven.
Garlinghouses hedge-uitspraak plakt daar een tweede verhaal naast.
XRP zou volgens hem ook kunnen profiteren wanneer beleggers zoeken naar alternatieven voor geld dat structureel koopkracht verliest.
Daarmee probeert XRP twee bronnen van vraag te combineren.
Macro-economische vraag naar digitale assets.
En concrete vraag vanuit financieel gebruik.
Of die combinatie werkt, moet de markt nog bewijzen.
ETF-cijfer is eveneens een momentopname uit januari
Garlinghouse verwees tijdens hetzelfde januari-interview naar ongeveer $1,5 miljard aan XRP-ETF-instroom in de voorafgaande dertig dagen.
Hij zei verrast te zijn dat de XRP-koers ondanks die geldstroom lager stond.
Ook dit cijfer moet niet worden gelezen als een nieuwe septembermeting.
Het hoorde bij de markt op het moment van het oorspronkelijke gesprek.
Garlinghouses bredere punt blijft wel overeind: sterke instroom in beursproducten hoeft niet onmiddellijk een hogere XRP-prijs op te leveren.
Andere verkopers kunnen tegelijkertijd uitstappen.
Nieuwe tokenvoorraad kan op de markt komen.
Derivaten kunnen prijsbewegingen beïnvloeden.
En ETF-beleggers zijn slechts één groep binnen een veel grotere markt.
Institutionele instroom is geen automatische koersmachine
Dat onderscheid is belangrijk voor XRP-houders.
Een spot-ETF creëert een nieuw kanaal waarmee beleggers blootstelling aan XRP kunnen krijgen.
Dat kan extra vraag opleveren.
Maar iedere dollar ETF-instroom vertaalt zich niet mechanisch naar een bepaald percentage koersstijging.
De uiteindelijke prijs ontstaat uit alle kopers en verkopers samen.
Garlinghouse zei zelf dat hij verbaasd was over de combinatie van ETF-instroom en een zwakkere XRP-koers.
Daarmee erkende hij eigenlijk dezelfde beperking.
Geld komt binnen.
De prijs hoeft niet onmiddellijk te volgen.
Garlinghouse kiest nadrukkelijk voor lange termijn
Zijn antwoord ging daarna minder over de koers van volgende week.
Garlinghouse zei dat hij vrienden adviseert alleen activa te kopen waarmee zij zich comfortabel voelen en vervolgens jaren niet voortdurend naar de prijs te kijken.
Dat is zijn persoonlijke kijk.
Geen garantie.
Zeker bij XRP niet.
Een token die in korte perioden tientallen procenten kan stijgen of dalen, gedraagt zich heel anders dan traditioneel spaargeld of een kortlopende staatsobligatie.
Wie XRP een hedge noemt, moet dus ook accepteren dat die hedge zelf zware koersschommelingen kent.
Gebruik blijft voor hem uiteindelijk belangrijker
Later in hetzelfde gesprek kwam Garlinghouse terug bij een simpel economisch principe.
Vraag en aanbod.
Hij zei dat Ripple probeert vertrouwen, bruikbaarheid en liquiditeit rond XRP te vergroten.
Meer instellingen die XRP daadwerkelijk gebruiken, kunnen volgens zijn redenering de vraag versterken.
Daar zit de hardere meetlat.
Niet hoeveel mensen XRP op sociale media “digital gold” noemen.
Maar hoeveel partijen de asset daadwerkelijk nodig hebben.
Ripple zelf kiest bovendien niet altijd voor XRP
Daar hoort nog een ongemakkelijke nuance bij.
Tijdens hetzelfde januari-evenement zei Garlinghouse dat XRP niet automatisch voor iedere betaling de beste oplossing is.
Voor sommige transacties kan XRP volgens hem geschikt zijn als bridge asset.
In andere gevallen kan een stablecoin beter werken.
Dat maakt zijn eigen visie minder maximalistisch dan veel berichten rond XRP doen vermoeden.
Ripple wil financiële problemen oplossen.
Niet ieder probleem koste wat kost met XRP oplossen.
Voor XRP-houders betekent dat dat groei van Ripple nooit één-op-één mag worden vertaald naar nieuwe vraag naar de token.
Zelfs Ripple-succes moet eerst XRP bereiken
Dat onderscheid wordt steeds belangrijker.
Ripple kan groeien met stablecoins.
Met custody.
Met treasurysoftware.
Met betalingsdiensten.
En met andere financiële producten.
Pas wanneer zo'n activiteit daadwerkelijk XRP nodig heeft, ontstaat er directe economische vraag naar de token.
Garlinghouse koppelt daarom gebruik en liquiditeit nadrukkelijk aan zijn XRP-verhaal.
Dat is sterker dan alleen zeggen dat Ripple veel klanten heeft.
Bitcoin hoeft daarvoor niet te verliezen
Misschien is dat wel het opvallendste deel van zijn boodschap.
Garlinghouse ziet geen wedstrijd waarin één munt alle functies moet winnen.
Hij zei tijdens het gesprek ook Ethereum te bezitten, naast Bitcoin en een groot belang in XRP.
Bitcoin mag volgens hem digital gold zijn.
XRP kan op andere terreinen waarde creëren.
Dat haalt een groot deel van de gebruikelijke strijd uit het verhaal.
XRP hoeft Bitcoin niet als opslagmiddel te verslaan om succesvol te zijn.
Het moet vooral bewijzen dat voldoende mensen en instellingen het willen gebruiken voor functies waarvoor Bitcoin minder geschikt is.
Het echte bewijs ligt niet in het woord hedge
Daarom is “XRP is een hedge” vooral Garlinghouses visie.
Geen bewezen eigenschap van de token.
De interessantere uitspraak komt eigenlijk daarna.
Bitcoin heeft volgens de Ripple-CEO zijn plek als digital gold grotendeels gevonden.
XRP moet een andere plek verdienen.
Via liquiditeit.
Via betalingen.
Via institutioneel gebruik.
En mogelijk via de bredere zoektocht naar digitale assets buiten traditioneel fiatgeld.
De video kreeg in september een tweede leven.
Maar de echte test voor XRP is dezelfde als in januari.
Niet of Garlinghouse er een sterk narratief aan kan koppelen.
Wel of de vraag naar XRP uiteindelijk sneller groeit dan het verhaal eromheen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
