David Schwartz tempert XRP-droom van $100 — maar juist nu bouwt Ripple aan de échte bull case
De discussie over een XRP-koers van $100 laait opnieuw op, maar de opvallendste reality check komt niet van een criticus of analist — hij komt van David Schwartz zelf.
De CTO Emeritus van Ripple maakte duidelijk waarom hij moeite heeft met zulke extreme koersdoelen. Zijn redenering is simpel: als een serieus deel van de markt écht zou geloven dat XRP binnen afzienbare tijd richting $100 kan gaan, dan zou dat geloof vandaag al zichtbaar moeten zijn in de prijs. Beleggers zouden dan veel agressiever instappen, waardoor XRP nu al een stuk hoger zou staan.
Die redenering haalt de discussie weg uit de sfeer van hoop en zet haar terug in de sfeer van waarschijnlijkheid. En precies daar wordt het interessant.
Want terwijl social media zich opnieuw vastbijt in de vraag of XRP ooit $100 kan halen, bouwt Ripple intussen verder aan iets heel anders: een verhaal over institutionele infrastructuur, betalingen, stablecoins, treasury management en gereguleerde adoptie.
Datablok: XRP nu versus het scenario van $100
- Huidige XRP-koers: ongeveer $1,44
- Huidige market cap: ongeveer $88,2 miljard
- Circulerende supply: ongeveer 61,34 miljard XRP
- Implicatie van XRP op $100: ongeveer $6,13 biljoen market cap op circulerende basis
- Fully diluted waardering bij $100: bijna $10 biljoen
Waarom David Schwartz juist nu het XRP-narratief verandert
De opmerking van Schwartz is pijnlijk voor de meest optimistische XRP-beleggers, omdat hij impliciet zegt dat de markt zulke extreme koersdoelen op dit moment simpelweg niet serieus genoeg inprijst.
Dat betekent niet dat XRP nooit verder kan stijgen. Maar het betekent wel dat een move naar $100 geen gewone bullmarktbeweging zou zijn. Bij de huidige supply zou dat XRP in een waarderingsklasse duwen die ver uitstijgt boven wat beleggers normaal onder een traditionele crypto-rally verstaan. Op basis van de huidige circulerende voorraad zou XRP dan uitkomen op ruim $6 biljoen, terwijl de fully diluted waardering bijna $10 biljoen zou raken.
Daarmee verschuift Schwartz de kernvraag. Niet: kan XRP ooit theoretisch $100 aantikken? Maar: welke fundamentele ontwikkelingen zouden eerst zichtbaar moeten zijn voordat zo’n waardering geloofwaardig wordt? Dat is een veel interessantere vraag — en ook een die veel dichter tegen de echte XRP-case van 2026 aanligt.
Ripple stuurt het verhaal intussen richting instellingen
Juist op het moment dat de prijsdiscussie weer op volle toeren draait, laat Ripple zelf zien waar het zwaartepunt lijkt te liggen.
Op 17 maart kondigde Ripple een uitbreiding in Brazilië aan. Het bedrijf brengt daar payments, custody, stablecoin-oplossingen, prime brokerage en treasury management samen in één institutioneel aanbod. Daarbovenop wil Ripple een VASP-licentie aanvragen bij de Braziliaanse centrale bank.
Dat is relevant, omdat het laat zien dat Ripple zijn groeiverhaal steeds minder verpakt als alleen een token-verhaal, en steeds meer als infrastructuurverhaal voor gereguleerde financiële partijen.
Stablecoins en treasury lijken momenteel interessanter dan moon targets
Dat beeld zie je ook terug in Ripple’s eigen 2026 Digital Asset Survey. Daarin zegt 72% van de ondervraagde financiële leiders dat aanbieders een digital-asset-oplossing nodig hebben om concurrerend te blijven. Daarnaast ziet 74% stablecoins als een manier om cashflow-efficiëntie te verbeteren en vastzittend werkkapitaal vrij te maken.
Dat zijn geen signalen die wijzen op een markt die vooral bezig is met wilde moon targets. Het laat eerder zien dat de institutionele focus ligt op praktische toepassingen: settlement, treasury, custody, compliance en tokenisatie. En precies op dat speelveld probeert Ripple zich nu nadrukkelijker te positioneren.
Ripple zegt zelf waar XRP voor moet dienen
In februari schreef Ripple bovendien dat XRPL zich verder ontwikkelt als infrastructuur voor institutionele DeFi, tokenisatie en real-time settlement, met XRP als kernasset voor betalingen, liquiditeit en kredietmarkten. Volgens Ripple groeit de utility van XRP via fees, reservevereisten, bridging en bredere on-chain financiële workflows. Dat maakt de tegenstelling scherper.
Aan de ene kant staat de socialmedia-versie van XRP: een token dat “ooit” naar $100 kan. Aan de andere kant staat de zakelijke versie van XRP: een asset die alleen structureel hoger gewaardeerd wordt als het netwerk en de bijbehorende financiële infrastructuur ook echt meer economische activiteit aantrekken.
Wat betekent dit voor Nederlandse en Belgische XRP-beleggers?
Voor beleggers in Nederland en België is dat verschil belangrijk. Wie XRP alleen bekijkt door de lens van extreme koersdoelen, loopt het risico om vooral naar sentiment te handelen. Maar wie kijkt naar de factoren die een hogere waardering daadwerkelijk kunnen dragen, komt sneller uit bij vragen als: groeit het gebruik van XRPL? Lukt het Ripple om institutionele klanten aan zich te binden? Komt er meer gereguleerde adoptie? En vertaalt dat zich uiteindelijk in meer vraag naar XRP binnen het ecosysteem?
Juist dat soort vragen is relevanter voor Benelux-beleggers die niet alleen op hype willen instappen, maar ook willen begrijpen waar de volgende fase van het XRP-verhaal vandaan moet komen.
De opmerking van Schwartz helpt daarbij, omdat hij de aandacht weghaalt bij pure speculatie en terugbrengt naar fundamentele geloofwaardigheid.
De echte vraag voor XRP-beleggers
De uitspraak van Schwartz is daarom interessanter dan veel XRP-houders lief is. Niet omdat hij de droom volledig afschiet, maar omdat hij beleggers dwingt om scherper te kijken naar wat de markt nu werkelijk gelooft. Zolang het antwoord vooral bestaat uit hoop, herhaalde community-posts en rondzingende prijsdoelen, blijft het verhaal kwetsbaar.
Maar als Ripple’s institutionele push, stablecoin-strategie en XRPL-use-cases zich gaan vertalen in echte volumes, licenties en adoptie, dan krijgt het XRP-verhaal een fundament dat veel serieuzer is dan opnieuw een losse claim over $100.
En misschien is dat precies de belangrijkste les van Schwartz’ reactie: niet dat $100 per definitie onmogelijk is, maar dat de markt eerst bewijs wil zien.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
