AI Act raakt cryptoplatforms: AI-labels worden vanaf 2 augustus verplicht
AI verdwijnt niet meer geruisloos achter een chatbot, avatar of automatisch marktbericht. Vanaf 2 augustus 2026 dwingt de Europese AI Act bedrijven om gebruikers vaker te vertellen wanneer zij met kunstmatige intelligentie te maken hebben.
Voor crypto raakt dat precies de plekken waar de sector naartoe beweegt: wallet-assistenten, klantenservicebots, AI-agents, synthetische video’s en automatisch gepubliceerde marktinformatie.
De Europese Commissie publiceerde op 20 juli 2026 definitieve richtlijnen voor artikel 50 van de AI Act. Die regels gelden niet alleen voor zware AI-systemen, maar ook voor gewone toepassingen zoals chatbots en generatieve content.
Chatbots moeten zich bekendmaken
Cryptoplatforms die een AI-systeem rechtstreeks met gebruikers laten praten, moeten dat vanaf het begin duidelijk maken.
Dat geldt voor een chatbot die stortingen uitlegt, een digitale avatar in de klantenservice of een wallet-agent die een transactie toelicht. De melding moet zichtbaar, begrijpelijk en toegankelijk zijn.
Een kleine robotnaam of vaag icoon is niet automatisch genoeg. De uitzondering geldt alleen wanneer het voor een gemiddeld persoon meteen duidelijk is dat hij met AI communiceert.
Een systeem dat alleen op de achtergrond draait, valt niet onder deze specifieke meldplicht. Maar zodra dezelfde agent met een klant praat, verandert de situatie.
Een crypto-app die een gebruiker adviseert over een opname, netwerkkeuze of wallet kan dus niet doen alsof AI slechts een interne tool is.
AI-content krijgt twee soorten transparantie
Artikel 50 maakt onderscheid tussen technische en zichtbare transparantie.
Aanbieders van AI-systemen die synthetische tekst, audio, beeld of video maken, moeten zorgen voor machineleesbare markeringen. Denk aan metadata, watermerken of andere detecteerbare signalen.
Die markering moet helpen om te zien dat content met AI is gemaakt of bewerkt. De methode moet, waar technisch haalbaar, betrouwbaar, stevig en uitwisselbaar zijn.
Voor gebruikers is dat niet altijd genoeg. Bij deepfakes en bepaalde AI-teksten moet de waarschuwing ook zichtbaar of hoorbaar zijn.
Een verborgen markering in een bestand vervangt dus niet automatisch een label dat mensen zelf kunnen waarnemen.
Deepfakes zijn een direct risico voor crypto
De deepfakeregel is voor crypto meer dan mediabeleid.
De sector kent al valse interviews, nepvideo’s van oprichters, gekopieerde stemmen en advertenties waarin bekende personen een token of Bitcoin zouden promoten.
Onder de AI Act moet een bedrijf dat zulke realistisch ogende AI-content publiceert, duidelijk aangeven dat de beelden, stem of video kunstmatig zijn gemaakt of aangepast.
Dat geldt bijvoorbeeld voor een synthetische CEO in een marketingvideo, een nagemaakte stem in een podcastclip of een deepfake van een bekende analist in een campagne.
Bij satire, fictie of kunst mag de melding minder storend worden geplaatst. Maar de gebruiker moet nog steeds kunnen begrijpen dat de content niet authentiek is.
Automatische cryptoteksten kunnen labelplicht krijgen
Ook AI-gegenereerde teksten vallen onder de regels wanneer ze worden gepubliceerd om het publiek te informeren over onderwerpen van publiek belang.
Crypto kan daar snel onder vallen. Marktanalyses, hackupdates, stablecoinberichten, beursnieuws en regelgeving raken financiële besluitvorming.
Een platform dat volledig automatisch marktberichten publiceert, kan dus een AI-label nodig hebben.
Er is wel een belangrijke uitzondering. Een label is niet nodig wanneer de tekst inhoudelijk door een mens is beoordeeld en een persoon of organisatie redactionele verantwoordelijkheid draagt.
Die controle moet meer zijn dan spelling, grammatica of een snelle scan. De redacteur moet bronnen controleren, inhoud kunnen aanpassen en publicatie kunnen tegenhouden.
AI mag dus helpen schrijven. Maar wie automatisch publiceert zonder echte redactie, draagt een ander risico.
Bestaande systemen krijgen weinig tijd
Voor de meeste transparantieregels is er geen brede overgangsperiode.
Chatbots, deepfakes en automatisch gepubliceerde teksten moeten vanaf 2 augustus 2026 aan de regels voldoen wanneer ze binnen de reikwijdte vallen.
Alleen voor machineleesbare markering van generatieve AI-output geldt beperkt uitstel. AI-systemen die al vóór 2 augustus op de Europese markt stonden, hoeven voor die specifieke verplichting pas vanaf 2 december 2026 klaar te zijn.
Content die vóór 2 augustus is gemaakt, hoeft niet met terugwerkende kracht te worden gelabeld. De Commissie moedigt vrijwillige labeling wel aan.
Dat maakt 2 augustus vooral een operationele deadline. Niet voor iedere AI-functie, maar wel voor de zichtbare interactie met gebruikers.
Aanbieder of gebruiker: beide kunnen geraakt worden
De AI Act kijkt naar rollen.
Een aanbieder ontwikkelt een AI-systeem of laat dat bouwen en brengt het onder eigen naam op de Europese markt.
Een cryptobedrijf dat een wallet-agent onder eigen merk laat maken, kan daardoor zelf als aanbieder worden gezien.
Een gebruiksverantwoordelijke zet een AI-systeem professioneel in. Een exchange die een externe AI-chatbot in zijn klantenservice gebruikt, kan dus ook verplichtingen krijgen.
Het uitbesteden van de techniek schuift de verantwoordelijkheid niet automatisch weg. Ook aanbieders buiten de EU kunnen onder de regels vallen wanneer hun output in de EU wordt gebruikt.
Dat raakt Amerikaanse AI-leveranciers, maar ook cryptoplatforms die Europese klanten bedienen.
MiCA is niet genoeg
Voor cryptobedrijven komt de AI Act bovenop bestaande regels.
MiCA gaat over cryptoactivadiensten, uitgevers, transparantie rond tokens en operationele eisen. De AI Act kijkt naar het AI-systeem, de output en de manier waarop gebruikers worden geïnformeerd.
Een platform kan dus MiCA-proof werken en toch tekortschieten bij een AI-chatbot of deepfakevideo.
Voor stablecoins wordt dat extra gevoelig. AI-agents kunnen betalingen uitleggen, risico’s presenteren of transacties voorbereiden.
Zodra zo’n agent met een consument communiceert, moet duidelijk zijn dat de uitleg uit AI komt. Een betrouwbaar ogende interface is geen vrijbrief.
België en Nederland kijken mee
De Belgische FOD Economie plaatst chatbots en generatieve AI onder beperkte-risicotoepassingen waarvoor transparantie geldt. Bedrijven moeten onder meer hun AI-gebruik inventariseren, rollen bepalen en werknemers of klanten informeren waar dat nodig is.
Digitaal Vlaanderen wijst eveneens op 2 augustus 2026 als datum waarop artikel 50 ingaat. Het noemt chatbots, virtuele assistenten en AI-content als toepassingen waarbij burgers moeten weten dat AI wordt gebruikt.
Voor Nederlandse platforms ligt toezicht nog niet bij één eenvoudig loket. De Europese lijn is wel duidelijk: nationale markttoezichthouders krijgen de hoofdrol bij handhaving.
Boetes voor schending van artikel 50 kunnen oplopen tot €15 miljoen of 3 procent van de wereldwijde jaaromzet. Bij kleinere bedrijven moet proportionaliteit worden meegewogen.
Wat cryptoplatforms nu moeten vastleggen
De eerste vraag is waar AI rechtstreeks met gebruikers praat. Daar moet de melding vanaf het begin kloppen.
De tweede vraag is welke content automatisch wordt gepubliceerd. Vooral nieuws, marktupdates, video’s en deepfakes vragen om een aparte toets.
De derde vraag is wie verantwoordelijk is. Een algemene zin als “AI kan zijn gebruikt” vervangt geen echte redactionele controle.
Bedrijven moeten kunnen laten zien wie de output beoordeelde, welke bronnen zijn gecontroleerd en wie de publicatie kon blokkeren.
Bij externe AI-leveranciers moet contractueel duidelijk zijn wie zorgt voor markeringen, labels, technische updates en documentatie.
Een AI-label is geen kwaliteitszegel
Voor beleggers is de nieuwe regel nuttig, maar beperkt.
Een AI-label zegt dat content of communicatie met AI te maken heeft. Het zegt niet dat een koersverwachting klopt, dat een token veilig is of dat een advies geschikt is.
Dat verschil wordt belangrijk bij AI-agents in crypto. Een bot kan professioneel klinken, snel antwoorden en mooie grafieken tonen.
Toch kan de output fout, verouderd of misleidend zijn. Transparantie is geen garantie op waarheid.
De AI Act legt daarom vooral bloot wie achter de machine zit. Wie biedt het systeem aan, wie gebruikt het, wie controleert de output en wie draagt de verantwoordelijkheid als gebruikers worden misleid?
Vanaf 2 augustus is dat geen productdetail meer. Het wordt een compliancevraag voor iedere cryptopartij die AI in zijn klantcontact, content of betaalflow stopt.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
