Goldman-topman breekt bankenfront en steunt omstreden Amerikaanse cryptowet
Goldman Sachs kiest openlijk partij voor de CLARITY Act. Daarmee breekt David Solomon met banken die stablecoins vooral zien als een aanval op deposito’s.
De inzet is groter dan één Amerikaanse cryptowet. De SEC en CFTC kunnen met dit voorstel een nieuwe machtsverdeling krijgen over digitale activa.
Solomon wil regels, niet nog meer vertraging
Goldman Sachs-topman David Solomon zei in een interview met Politico dat hij de CLARITY Act wil zien doorgaan. De tekst is volgens hem niet perfect, maar wel nodig om marktregels neer te zetten.
Dat is een opvallende positie. Veel banken vechten juist tegen onderdelen van het voorstel.
Hun grootste pijnpunt zit bij stablecoins. Dat zijn cryptomunten die meestal een vaste waarde proberen te houden, vaak gekoppeld aan de dollar.
Banken vrezen dat cryptoplatforms via beloningen geld wegtrekken uit betaal- en spaarrekeningen. Minder deposito’s betekent voor banken minder ruimte om leningen te verstrekken.
De stablecoinstrijd draait om één uitzondering
In de Senaatstekst van de CLARITY Act staat een verbod op rente of opbrengst die lijkt op bankrente. Dat geldt wanneer de beloning alleen komt door het aanhouden van payment stablecoins.
Maar daar zit de opening. Beloningen op echte transacties, betalingen of andere activiteiten blijven mogelijk, zolang ze niet hetzelfde werken als bankrente.
Dat is de lont in het dossier. Banken zien een sluiproute. Cryptobedrijven zien normale concurrentie rond betalingen.
Bankengroepen, waaronder de American Bankers Association en ICBA, vragen daarom om strakkere taal. In een gezamenlijke brief waarschuwen zij dat payment stablecoins geen vervanger van bankdeposito’s mogen worden.
Wat de CLARITY Act regelt
De Digital Asset Market Clarity Act moet eindelijk vastleggen welke toezichthouder welke cryptomarkt controleert.
De CFTC krijgt een grotere rol bij spotmarkten voor digitale commodities. De SEC houdt grip op tokens en transacties die onder effectenregels vallen.
Voor platforms betekent dat registratie, regels voor marktgedrag en toezicht op klantbezit. Ook antiwitwasregels worden expliciet aan digitale commodity-exchanges, brokers en dealers gekoppeld.
Voor lezers simpel gezegd: de VS wil minder rechtspraak achteraf en meer regels vooraf.
DeFi en tokenisatie schuiven mee
Het voorstel raakt ook DeFi en tokenized securities. Een aandeel of obligatie ontsnapt niet aan effectenregels doordat het op een blockchain wordt gezet.
Ook decentrale handelsprotocollen krijgen aandacht. De tekst maakt onderscheid tussen echt decentrale systemen en protocollen waar een partij nog controle kan uitoefenen.
Dat verschil wordt belangrijk. Wie een protocol beheert, wijzigt of routeert, kan sneller als tussenpartij worden gezien.
Daar zit de harde lijn voor de sector. Code alleen is geen schild wanneer er een bedrijf, interface of controleknop boven hangt.
Ethiek rond Trump blijft de politieke haak
De politieke strijd gaat niet alleen over toezicht. Democraten willen hardere beperkingen voor bestuurders met eigen cryptobelangen.
Die discussie richt zich mede op president Donald Trump en zijn banden met crypto-initiatieven. Zonder extra steun van Democraten wordt de route door de Senaat moeilijk.
Voor grote wetsvoorstellen zijn daar vaak zestig stemmen nodig. Republikeinen kunnen de CLARITY Act dus niet simpelweg alleen doorduwen.
Daarom telt Solomons steun. Niet omdat Goldman Sachs de wet schrijft, maar omdat Wall Street hiermee geen gesloten front meer vormt.
Goldman leest de macht anders
Goldman kijkt vooral naar de handelskant. Duidelijke regels kunnen ruimte geven voor custody, handel, tokenisatie en producten rond Bitcoin en Ethereum.
JPMorgan en bankengroepen kijken harder naar deposito’s. Zij verdedigen het geld waarmee banken krediet verstrekken.
Dat verklaart de breuk. Voor de ene bank is crypto een nieuw handelsgebied. Voor de andere bank is stablecoinbeloning een aanval op de balans.
De CLARITY Act verdeelt Wall Street omdat stablecoins tegelijk betaalmiddel, handelsmotor en deposito-rivaal kunnen zijn.
Voor Europese bedrijven is de uitkomst ook relevant. Amerikaanse regels bepalen vaak welke tokens grote platforms aanbieden en welke producten internationale banken durven bouwen.
Solomon kiest dus niet alleen partij in Washington. Hij kiest voor een markt waarin banken en cryptobedrijven onder één nieuw raamwerk om dezelfde klanten vechten.
De vraag is wie straks de meeste macht krijgt: de beurs, de bank of de uitgever van de dollar op de blockchain.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
