Oude Bitcoin-betaling geeft politie jaren later nog aanknopingspunten
Een Bitcoin-betaling van jaren geleden heeft de Nederlandse politie nieuwe aanknopingspunten gegeven in een onderzoek naar een vermeende huurmoord.
Dat is wat de politie zelf bevestigt.
Hoe rechercheurs de betaling technisch hebben geanalyseerd, zeggen ze niet. Maar de zaak legt wel een eigenschap van Bitcoin bloot die criminelen makkelijk onderschatten: een oude transactie verdwijnt niet omdat er jaren overheen gaan.
Vrouw aangehouden na darkwebopdracht
De politie hield op zondagavond 13 september een 58-jarige vrouw uit Enschede aan.
Zij wordt verdacht van het bestellen van een huurmoord via het darkweb. De politie startte het onderzoek nadat RTL Nieuws in 2025 informatie van een website met de politie deelde.
De huurmoord werd nooit uitgevoerd.
Volgens de politie was de betreffende website zelf frauduleus en bedoeld om opdrachtgevers op te lichten. De opdracht en betaling waren volgens het onderzoek wel echt.
De politie zegt dat betalingsgegevens aanknopingspunten gaven.
Het gaat volgens de recherche om complex onderzoek naar een betaling die enkele jaren geleden via Bitcoin verliep.
De vrouw is verdachte. Daarmee staat haar schuld niet vast.
De politie zegt niet hoe de Bitcoin-betaling is gevolgd
Dat detail is belangrijk.
Uit het politiebericht kan niet worden afgeleid dat één blockchainanalysetool de verdachte rechtstreeks aanwees.
De recherche maakt de gebruikte methode niet openbaar.
Er kunnen gegevens buiten de blockchain zijn gebruikt, zoals informatie van diensten, apparaten, accounts of andere partijen.
Daarom zou het te ver gaan om te schrijven dat “de blockchain de zaak oploste”.
Wat wel overeind blijft: de oude Bitcoin-betaling was jaren later nog relevant voor het onderzoek.
Bitcoin is pseudoniem, niet automatisch anoniem
Een blockchain als Bitcoin werkt anders dan contant geld.
Transacties worden in een openbaar grootboek vastgelegd.
Een Bitcoinadres bevat niet standaard een paspoortnaam of woonadres. Daardoor is het systeem pseudoniem.
Maar zodra een adres overtuigend aan een persoon of organisatie wordt gekoppeld, kunnen eerdere transacties opnieuw interessant worden.
Dat kan lang na de oorspronkelijke betaling gebeuren.
Het historische transactieoverzicht blijft immers beschikbaar zolang de keten bestaat.
Nieuwe informatie kan oude transacties opnieuw waarde geven
Daar zit het forensisch interessante deel.
Rechercheurs hoeven een onbekend adres niet altijd direct te identificeren.
Nieuwe informatie kan jaren later verschijnen.
Een gerelateerde wallet kan later bij een gereguleerde cryptodienst worden gebruikt.
Een apparaat kan in een ander onderzoek worden gevonden.
Een tegenpartij kan bekend worden.
Of verschillende datasets kunnen later beter aan elkaar worden gekoppeld.
Dat maakt tijd bij publieke blockchains anders dan bij veel vluchtige digitale gegevens.
De transactie verandert niet.
De informatie eromheen kan wel groeien.
Dat maakt Bitcoin niet eenvoudig traceerbaar
Daar moet meteen een grens bij.
Een openbare blockchain betekent niet dat iedere betaling eenvoudig naar een persoon kan worden herleid.
Gebruikers kunnen verschillende adressen inzetten. Geld kan over meerdere diensten en netwerken bewegen. Analyse kan onzekerheden bevatten.
Een transactie bewijst bovendien niet automatisch wie achter een computer zat.
Opsporingsdiensten moeten uiteindelijk ook de stap van adres naar mens bewijzen.
De politiezaak uit Enschede zegt daarom niets over een universele methode waarmee iedere oude Bitcoin-betaling kan worden opgelost.
Ze laat alleen zien dat ouderdom een digitaal geldspoor niet automatisch waardeloos maakt.
Transparantie heeft ook een prijs voor gewone gebruikers
Die eigenschap werkt twee kanten op.
Wat nuttig is voor rechercheurs kan voor gewone gebruikers een privacyrisico worden.
Een bank ziet veel van de transacties van zijn klanten, maar publiceert die geschiedenis niet voor iedereen.
Bij Bitcoin is de identiteit juist niet direct zichtbaar, terwijl transactiestromen publiek zijn.
Wordt een wallet later aan een persoon gekoppeld, dan kunnen eerdere bewegingen daarmee eveneens interessanter worden.
Dezelfde openheid die onafhankelijke controle mogelijk maakt, creëert dus een blijvend financieel spoor.
Tijd kan tegen een verdachte gaan werken
Daarmee draait de bekende aanname over crypto deels om.
Een crimineel kan denken dat een betaling na vijf jaar moeilijker te onderzoeken wordt.
Bij blockchain kan juist nieuwe informatie ontstaan terwijl de oorspronkelijke data blijven liggen.
Software verbetert.
Meer cryptobedrijven controleren klantidentiteiten.
Internationale onderzoeken brengen nieuwe adressen in beeld.
En een verdachte kan jaren later een fout maken die eerdere transacties beter uitlegbaar maakt.
Of dat precies is wat in Enschede gebeurde, weten we niet.
De politie zegt alleen dat de oude Bitcoin-betaling aanknopingspunten leverde.
Dat is al opvallend genoeg.
Een betaling die ooit bedoeld kan zijn geweest om afstand te creëren, kan jaren later juist een spoor vormen dat nooit uit het openbare register is verdwenen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
