Nederlandse vrouw moest geld overboeken naar cryptoplatform en €15.000 uit kluis halen

Een jonge vrouw werd maandenlang financieel leeggetrokken. Niet via één simpele banktruc, maar via leugens, druk, een cryptoplatform en uiteindelijk €15.000 uit de kluis van haar moeder.

De rechtbank Midden-Nederland heeft een 23-jarige man veroordeeld voor medeplegen van oplichting. In het vonnis staat hoe het slachtoffer tussen september 2022 en april 2023 stap voor stap geld moest regelen.

De man kreeg zes weken voorwaardelijke celstraf, met een proeftijd van twee jaar. Daarbovenop komt een taakstraf van 120 uur, reclasseringstoezicht, behandeling en een contactverbod met het slachtoffer.

De verdachte gebruikte samen met een ander valse namen. Het slachtoffer kreeg te horen dat de broer en moeder van de verdachte ziek waren.

Daarvoor zou geld nodig zijn. De rechtbank stelt dat zij daardoor bedragen overmaakte via een webwinkel en via een handelsplatform voor cryptovaluta.

Een exchange is een platform waar gebruikers crypto kunnen kopen, verkopen of doorsturen. In deze zaak ging het niet om handelen of winst. Het platform werd genoemd als onderdeel van een breder patroon van financieel misbruik.

Ook moest het slachtoffer geld overhandigen aan een tussenpersoon. Later werd €15.000 uit de kluis van haar moeder gehaald.

De rechtbank ziet nauwe samenwerking tussen de verdachte en zijn mededader. Uit onderzoek aan de telefoon van de verdachte bleek dat zij spraken over een plan rond de kluis van de moeder.

Dat maakt de cryptohaak in deze zaak scherp. Niet de munt stond centraal, maar de route waarlangs geld kon bewegen.

Bij fraudezaken kunnen wallets en handelsplatformen worden gebruikt om geld snel te verplaatsen. Dat maakt terughalen vaak moeilijker, zeker als slachtoffers onder emotionele druk handelen.

De rechtbank zag geen cryptobelegging, maar oplichting met crypto als schakel.

De officier van justitie vervolgde de verdachte primair voor afdreiging. Daarbij ging het om de stelling dat hij zou hebben gedreigd met het openbaar maken van naaktfoto’s.

De rechtbank ging daar niet in mee. Vast staat wel dat het slachtoffer naaktfoto’s had gestuurd en bang was dat die zouden worden verspreid.

Toch ontbrak volgens de rechtbank genoeg wettig bewijs dat de verdachte daadwerkelijk met openbaarmaking dreigde. Ook kon niet worden bewezen dat de betalingen daardoor werden gedaan.

Voor oplichting volgde wel een bewezenverklaring. De verdachte had dat feit bekend. De verdediging vroeg daarvoor niet om vrijspraak.

De rechtbank rekent het de man zwaar aan dat hij wist dat het slachtoffer jong en kwetsbaar was. Hij maakte misbruik van haar gevoelens en emotionele afhankelijkheid.

De gevolgen waren groot. Het slachtoffer kreeg psychische klachten en had intensieve GGZ-behandeling nodig.

Ook de band met haar moeder raakte beschadigd. Het geld uit de kluis was immers van haar moeder.

De man moet schadevergoeding betalen aan het slachtoffer en haar moeder. Aan het slachtoffer werd €5.423,16 toegewezen.

Dat bedrag bestaat uit medische kosten en €5.000 smartengeld. Smartengeld is een vergoeding voor leed, pijn of psychische schade.

De moeder krijgt €15.329,49. Daarin zit de €15.000 uit de kluis, kosten voor een nieuw rijbewijs, een klein bedrag aan transacties via het cryptoplatform en een eigen bijdrage voor rechtsbijstand.

De schadevergoedingen zijn hoofdelijk opgelegd. Dat betekent dat de verdachte en zijn mededader samen verantwoordelijk zijn voor betaling.

De rechtbank paste het volwassenenstrafrecht toe. De verdachte was 19 jaar toen de feiten werden gepleegd.

De verdediging vroeg om jeugdstrafrecht, maar de rechtbank zag daarvoor geen reden. Wel woog de rechtbank zijn jonge leeftijd destijds, persoonlijke omstandigheden, het tijdsverloop en zijn latere verantwoordelijkheid mee.

Daarom hoeft hij niet direct de cel in, zolang hij zich aan de voorwaarden houdt. Hij moet meewerken aan diagnostiek en behandeling bij Kairos of vergelijkbare forensische zorg.

Voor crypto-gebruikers blijft vooral één waarschuwing staan. Een cryptoplatform is geen los eiland. In fraudezaken kan het precies de plek zijn waar emotionele druk financiële schade wordt.