Nederlandse rechter beperkt bitcoin-schadeclaim na afpersing bij Allekabels

De Rechtbank Amsterdam trekt een scherpe lijn door een oude cybercrimezaak rond Allekabels.nl, Scoupy en BTC. Een man kreeg op 5 juni 2026 straf voor datadiefstal, afpersing en witwassen, maar de rechter schoof extra bitcoin-koerswinst niet zomaar door als schade.

De zaak draait om miljoenen klantrecords. De verdachte kwam tussen augustus 2020 en oktober 2021 met gestolen logins binnen bij systemen van Allekabels.nl en Scoupy. Ook had hij databases van onder meer LiteBit, Waternet, New York Pizza en Hogeschool InHolland in bezit.

De rechter vond onvoldoende onderbouwd dat de “waardevermeerdering van de bitcoin” schade voor Allekabels vormde.

Allekabels.nl betaalde ongeveer 35.000 euro losgeld in bitcoin. De rechtbank zag ook witwassen van ongeveer 127.000 euro. Dat maakt crypto in deze zaak geen zijspoor, maar een kernstuk van het bewijs.

Allekabels vroeg eerst 261.000 euro. Die claim haalde het niet. De rechter kende alleen 113.000 euro aan materiële schade toe.

Daar zit het donkerste deel van het verhaal. Bitcoin kan na een afpersing hard bewegen. De vraag is dan wie dat prijsverschil draagt.

De rechtbank geeft daar geen simpele crypto-regel voor. Zij kijkt naar bewijs. In deze zaak lag er te weinig basis om latere BTC-koerswinst als extra schade aan de verdachte toe te rekenen.

De Allekabels-hack kwam in 2021 al groot in het nieuws. NOS meldde toen dat gegevens van 3,6 miljoen Nederlanders op straat lagen. Het ging om een van de grootste Nederlandse datalekken waarbij ook wachtwoorden speelden.

Tweakers meldde later dat het lek ook data van tientallen andere webshops bevatte. Dat beeld past bij de strafzaak. De rechtbank keek niet naar één losse hack, maar naar een bredere cybercrimeperiode.

De verdachte kreeg geen onvoorwaardelijke celstraf in dit vonnis. De rechtbank legde een jaar voorwaardelijk op en 180 uur taakstraf. Ook moet hij 113.000 euro aan Allekabels.nl betalen.

De straf viel mede zo uit door de ouderdom van de feiten. De zaak duurde lang. De man kreeg in 2023 al straf voor andere feiten uit dezelfde periode. Zijn huidige werk en de ziekte van zijn vrouw telden ook mee.

Deze zaak laat zien hoe stroef oude schaderegels werken bij crypto. Een slachtoffer betaalt in BTC. De markt beweegt daarna. De civiele vraag komt dan in een strafzaak terecht.

Een bedrijf kan niet alleen naar een latere bitcoinprijs wijzen. Het moet aantonen waarom dat bedrag juridisch schade vormt. Dat vraagt om een directe link met het delict, het verlies en het moment waarop de schade ontstond.

Dit is een aanval op de hele digitale keten. Gestolen logins openden systemen. Gestolen klantdata voedden druk op het slachtoffer. Bitcoin diende als betaalmiddel. Daarna kwam witwassen in beeld.

Die route blijft traceerbaar. Niet elke transactie verdwijnt in de mist. Blockchain-data kunnen juist helpen bij bewijs, zeker als onderzoekers wallets, exchanges en geldstromen aan elkaar koppelen.

Voor bedrijven telt nu vooral het dossierwerk. Wie losgeld in crypto betaalt, moet vastleggen wat is betaald, wanneer dat gebeurde en waarom die betaling direct uit de afpersing volgde.

Bij koersschade ligt de lat hoger. Een rechter wil meer zien dan een rekensom op basis van een latere BTC-prijs. Zonder stevig bewijs blijft zo’n claim kwetsbaar.

De uitspraak helpt verdachten niet vrijuit. De man is veroordeeld voor zware feiten. Allekabels krijgt ook schade betaald. Alleen de extra bitcoinclaim sneuvelt.

Dat maakt het vonnis relevant voor elk bedrijf dat met ransomware, datadiefstal of afpersing te maken krijgt. Crypto vergroot de bewijsruimte, maar niet automatisch de schadeclaim.