MiCA trekt stekker uit grijze cryptomarkt na 1 juli
Europa trekt op 1 juli 2026 niet de stekker uit crypto, maar wel uit de grijze cryptomarkt. ESMA waarschuwt dat niet alle aanbieders na die datum onder MiCA geautoriseerd zijn, terwijl partijen zonder vergunning hun afbouwplan moeten uitvoeren en EU-klanten niet gewoon mogen blijven bedienen.
De app kan blijven staan. De juridische basis kan verdwijnen.
De deadline maakt het verschil hard
MiCA gold al langer als Europees regelboek. Alleen leefde de markt nog deels door op oude nationale registraties, overgangsregels en tijdelijke routes.
Die tijd loopt af.
Vanaf 1 juli 2026 draait het voor cryptodienstverleners in de EU om MiCA-autorisatie of een geldige notificatie. De AFM zegt het direct: aanbieders van cryptodiensten moeten een vergunning of notificatie van de AFM hebben, of van een andere Europese toezichthouder, om die diensten aan te bieden.
Dat klinkt administratief. Het is marktselectie.
Een partij met vergunning kan via passporting de EU in. Een partij zonder vergunning moet stoppen, migreren of afbouwen. ESMA wijst daarbij expliciet op cliëntmigratie en ordelijke afbouw.
Geen harde knal. Wel een stille schoonmaak.
De winnaars zijn vroeg omgebouwde platforms
De eerste winnaars zijn niet per se de luidste merken. Het zijn de partijen die hun Europese structuur op tijd naar MiCA hebben gebracht.
Coinbase meldde in juni 2025 dat het een MiCA-licentie kreeg van de Luxemburgse CSSF. Daarmee kan het bedrijf volgens eigen berichtgeving zijn cryptoproducten aanbieden in alle 27 EU-lidstaten.
Kraken kreeg zijn MiCA-licentie van de Central Bank of Ireland. Het bedrijf meldde daarna dat die vergunning gereguleerde toegang tot cryptodiensten in de Europese Economische Ruimte mogelijk maakt.
Dat is nu een commercieel voordeel.
Vergunninghouders hoeven klanten niet meer te overtuigen dat ze “bijna klaar” zijn. Zij kunnen juist zeggen: wij mogen blijven. In een markt waar vertrouwen schaars is, telt dat zwaar.
De verliezers verdwijnen vaak zonder drama
Niet elke verliezer vertrekt met een persbericht. Veel partijen zullen eerder langzaam uit beeld raken.
Nieuwe klanten krijgen geen toegang meer. Bepaalde diensten verdwijnen per land. Accounts gaan naar een andere entiteit. Klanten krijgen nieuwe voorwaarden. Assets moeten naar een geautoriseerde partij of self-hosted wallet.
Dat is de stille kant van MiCA.
Frankrijk geeft een nuttig inkijkje in dat proces. Reuters meldde in januari dat van ongeveer negentig Franse geregistreerde cryptobedrijven zonder EU-licentie 30% al een aanvraag had ingediend, 40% geen vergunning zocht en 30% nog niet had gereageerd op de vraag wat hun plan was.
Dat is geen gezonde overgang. Dat is een markt die deels moet worden afgebouwd.
De Franse AMF waarschuwde later opnieuw hard. Bedrijven zonder EU-vergunning riskeren zwarte lijsten en vervolging als ze EU-klanten blijven benaderen.
Dat maakt de deadline echt.
Eén merk kan meerdere juridische werelden hebben
Voor gebruikers zit het grootste risico in de merknaam. Een exchange kan wereldwijd bekend zijn, maar de bescherming hangt af van de entiteit die jouw account bedient.
ESMA waarschuwt dat MiCA-bescherming niet automatisch geldt voor elke onderneming binnen dezelfde groep. De bescherming hangt af van de specifieke geautoriseerde EU-entiteit waarmee de klant contracteert.
Dat is het punt waar veel gebruikers afhaken. Onterecht.
Het logo op de app zegt minder dan de contractpartij in de voorwaarden. Een platform kan één merk gebruiken voor Europa, het VK, offshoremarkten en internationale diensten. MiCA kijkt niet naar merksentiment. MiCA kijkt naar de juridische aanbieder.
Voor Nederlandse en Belgische klanten wordt de vraag dus simpel: staat de entiteit achter jouw account in een EU-register als geautoriseerde of genotificeerde CASP?
De AFM houdt daarvoor een register bij. Dat register bevat aanbieders met autorisatie of notificatie van de AFM of van een toezichthouder uit een andere EU-lidstaat.
Check dat. Niet later.
Passporting wordt de nieuwe machtslaag
MiCA beloofde harmonisatie. Eén vergunning in een lidstaat kan toegang geven tot de hele EU. Dat is krachtig. Het is ook politiek gevoelig.
Als een toezichthouder snel of soepel vergunningen afgeeft, voelen andere landen dat direct. Een speler die via één land binnenkomt, kan klanten in de rest van Europa bedienen. Dan wordt de kwaliteit van het nationale toezicht een Europees probleem.
Frankrijk zegt dat hardop. De AMF waarschuwde dat vergunningen uit andere lidstaten ter discussie kunnen komen als Parijs vindt dat ze te licht zijn afgegeven. Reuters koppelde die zorg onder meer aan Malta en de snelheid van goedkeuringen daar.
Dat laat zien dat MiCA niet alleen bedrijven sorteert. Het sorteert ook toezichthouders.
Een vergunning uit Luxemburg, Ierland, Nederland of een andere lidstaat is niet alleen papier. Het is een reputatiesignaal. Hoe geloofwaardiger de toezichthouder, hoe sterker de vergunning commercieel werkt.
Dat maakt Europa minder grijs. Niet minder politiek.
Binance laat zien hoe smal de tussenfase wordt
Grote merken krijgen geen vrijstelling omdat ze groot zijn. Dat maakt de tussenfase spannend.
Een aanbieder kan een Europese strategie hebben, een aanvraag voorbereiden of een nationale registratie behouden. Maar na de deadline telt uiteindelijk de MiCA-status van de juiste entiteit.
Dat onderscheid raakt ook bekende namen. In Frankrijk eindigt de overgangsperiode voor bestaande DASPs op 30 juni 2026, meldt de AMF. Daarna moeten aanbieders binnen het MiCA-kader passen om hun diensten voort te zetten.
Een lopende route is dus geen eindstation.
Voor gebruikers betekent dit dat “we werken eraan” niet hetzelfde is als “je valt onder MiCA”. Het verschil kan bepalend zijn bij klachten, informatieplichten, vermogensscheiding, governance en toezicht.
Saai? Zeker. Belangrijker dan een promotiecampagne.
Benelux-gebruikers moeten hun account controleren
Nederlandse en Belgische cryptogebruikers krijgen nu een nieuwe vorm van due diligence. Niet alleen: welke coin koop ik? Ook: wie is juridisch mijn aanbieder?
Bij Nederlandse partijen ligt de AFM voor de hand als startpunt. Bij buitenlandse EU-partijen hoort de vergunning of notificatie via een andere nationale toezichthouder terug te vinden te zijn. De AFM geeft aan dat haar register ook aanbieders met autorisatie of notificatie uit andere EU-lidstaten toont.
Let op drie dingen.
Welke juridische naam staat in je gebruikersvoorwaarden. Welke toezichthouder heeft de vergunning of notificatie afgegeven. Welke diensten vallen echt onder die vergunning.
Dat laatste telt. Een platform kan spotdiensten wel onder MiCA aanbieden, maar andere producten beperken, aanpassen of stopzetten.
Na 1 juli kan een account dus blijven bestaan, terwijl sommige functies verdwijnen.
MiCA beloont governance, niet marketing
MiCA maakt de Europese cryptomarkt niet automatisch beter. Een vergunning voorkomt geen slechte koers, geen slecht product en geen domme belegging.
Wel verandert MiCA de basis.
Partijen die vroeg investeerden in governance, compliance, juridische entiteiten, rapportage en toezicht krijgen voordeel. Partijen die vertrouwden op nationale registraties, offshore-structuren of merkbekendheid verliezen ruimte.
Dat is de echte herverdeling.
De markt keek lang naar volume, listings en fees. Europa kijkt nu naar vergunningen, entiteiten en klantbescherming. Dat is minder spannend. Het bepaalt wel wie mag blijven.
MiCA trekt dus niet de stekker uit crypto. MiCA trekt de stekker uit het grijze midden.
Na 1 juli wint niet automatisch de grootste exchange. De winnaar is de partij die juridisch nog aan tafel zit.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
