Vitalik Buterin zet vol in op FOCIL: Gaat Ethereum censuurvrij de toekomst in?

Ethereum’s medeoprichter Vitalik Buterin heeft een nieuwe troef op tafel gelegd om het netwerk censuurbestendig te maken: Fork-Choice Forced Inclusion Lists (FOCIL), vastgelegd in EIP-7805.

Volgens Buterin is dit een cruciale stap om Ethereum’s neutraliteit te waarborgen. Maar niet iedereen in de community is overtuigd. Wat is hier aan de hand? Tijd voor een deep dive!

Buterin dropte zijn visie op X, waar hij benadrukte dat Ethereum’s “dumb pipe”-eigenschap – oftewel het vermogen om neutraal te blijven als een open kanaal – heilig is. Hij zei:

Volgens hem moet de publieke mempool sterk blijven, moeten er gedistribueerde blokbouwtechnieken komen, en zijn extra kanalen nodig om transacties op te nemen.

Zelfs als staking gecentraliseerd raakt, moeten validators geen transacties kunnen censureren. En daar komt FOCIL om de hoek kijken.

FOCIL klinkt ingewikkeld, maar Buterin legt het helder uit. Stel je voor: normaal kiest één block builder per slot de transacties. Met FOCIL breid je dat uit naar 17 indieners per slot.

Eén indiener krijgt het privilege om de transactievolgorde te bepalen, maar de andere 16 fungeren als attestors. Het cruciale punt? Transacties voorgesteld door een van die 17 moeten worden opgenomen.

Deze attestors hebben een lichte taak: ze hoeven alleen de validiteit van transacties te checken, niet de volledige state root te berekenen. Ze kunnen zelfs stateloos opereren, wat schaalbaar blijft, zelfs bij hogere gaslimieten.

Het resultaat? Geen enkele block builder kan nog een transactie blokkeren, wat censuur vrijwel onmogelijk maakt.

Buterin ziet zelfs toekomstige toepassingen voor smart contract wallets en privacyprotocollen, waarmee centrale afhankelijkheden verder worden afgebouwd.

Toch is niet de hele Ethereum-community aan boord. Ameen Soleimani, medeoprichter van Reflexer Labs, sloeg alarm en noemde FOCIL “naïef of roekeloos”.

Volgens hem werkt Ethereum’s huidige model al prima: staking is permissieloos, en zelfs als 99% van de nodes Tornado Cash-transacties censureert, gaan die transacties er toch door – alleen duurt het langer.

Dit laat node-operators in landen zoals de VS gesanctioneerde adressen filteren zonder juridische risico’s, terwijl validators elders de transacties oppakken.

Soleimani vindt de zorgen over een “block builder-oligopolie” overdreven. Hij wijst erop dat momenteel maar 2 van de 3 grote block builders censureren, en 90% van de validators dat niet doet. Transacties van gesanctioneerde adressen worden dus nog steeds verwerkt.

FOCIL, daarentegen, zou validators dwingen om deze transacties op te nemen, wat hen juridisch kwetsbaar maakt. Hij vreest dat de Amerikaanse overheid niet alleen validators, maar zelfs Ethereum-ontwikkelaars die FOCIL hebben bedacht – zoals bij Tornado Cash gebeurde – kan aanpakken.

Soleimani pleit daarom voor het behouden van Ethereum’s huidige systeem, waar altruïstische attestors gesanctioneerde transacties verwerken.

Hij wijst ook op lopend onderzoek naar andere censuurbestendige mechanismen als alternatief voor FOCIL. Volgens hem is het risico van juridische vervolging te groot om nu al voor FOCIL te kiezen.

Buterin’s push voor FOCIL laat zien hoe serieus hij Ethereum’s neutraliteit neemt. Het voorstel kan de macht van block builders breken en censuur verder bemoeilijken, maar de zorgen van Soleimani over juridische risico’s zijn niet zomaar weg te wuiven.

Met de Tornado Cash-zaak nog vers in het geheugen, staat Ethereum voor een dilemma: innovatie of voorzichtigheid? Dit debat gaat de toekomst van het netwerk vormgeven.

Gaat FOCIL Ethereum censuurvrij maken, of brengt het meer problemen dan oplossingen? Blijf op de hoogte via CryptoBenelux voor de laatste updates over Ethereum en FOCIL! Wat vind jij van Vitalik’s plan? Drop je mening in de comments!