Grote cryptowallet verkoopt $34 miljoen Bitcoin en koopt Ethereum
Meer dan $34 miljoen aan Bitcoin eruit, gevolgd door ruim $36 miljoen aan Ethereum erin. Lookonchain signaleert die opvallende draai bij een grote groep blockchainadressen, maar de eigenaar daarvan blijft onbekend.
Volgens de melding van 12 oktober werd eerst 410,14 BTC verkocht op Hyperliquid. Daarna kocht dezelfde toegeschreven partij 14.341 ETH via gedecentraliseerde handelsplatformen.
$34 miljoen aan Bitcoin verlaat positie
Lookonchain waardeert de verkochte 410,14 Bitcoin op ongeveer $34,16 miljoen.
Daarna volgde de aankoop van 14.341 Ethereum, volgens de onderzoeker goed voor ongeveer $36,14 miljoen.
Dat lijkt op het eerste gezicht op een simpele verschuiving van BTC naar ETH. De cijfers passen alleen niet één-op-één.
Tussen beide genoemde dollarwaarden zit ongeveer $1,98 miljoen.
Dat verschil kan zonder volledige orderhistorie niet betrouwbaar worden verklaard. Andere saldi, handelsmomenten en verschillende prijzen tijdens de transacties kunnen allemaal een rol spelen.
Hyperliquid-transactie vraagt om nuance
De adressen die Lookonchain koppelt, gebruikten meerdere routes.
Het gedeelde Arkham-overzicht toont onder meer UBTC vanuit Hyperunit, USDC vanuit de Hyperliquid-bridge en ontvangen ETH na handelsactiviteiten.
Daarbij is één technisch detail belangrijk.
Hyperliquid ondersteunt zowel spotmarkten als perpetuals. Alleen de naam van het platform bewijst daarom niet welk product bij iedere transactie is gebruikt.
De officiële Hyperliquid-documentatie zegt wel dat de spotmarkt die gebruikers in de app als BTC/USDC zien, binnen HyperCore overeenkomt met UBTC/USDC.
De aanwezigheid van UBTC in de gedeelde gegevens past dus bij spotactiviteit. De afbeelding alleen bevat niet genoeg informatie om iedere order uit Lookonchains totaal afzonderlijk te reconstrueren.
Geen bekende eigenaar achter adressen
Lookonchain spreekt over een mysterieuze whale, maar maakt geen identiteit bekend.
Een blockchainanalysebedrijf kan meerdere wallets op basis van transacties en andere signalen aan dezelfde entiteit koppelen. Zo’n cluster vertelt nog niet welke persoon, onderneming of handelsfirma erachter zit.
Dat verschil is belangrijk bij grote bedragen.
Zonder bekende eigenaar valt bijvoorbeeld niet vast te stellen of dit een vermogensbeheerder, handelsfirma of individuele belegger is. Ook het doel van de transacties is niet gepubliceerd.
$36 miljoen ETH-aankoop zegt weinig over brede markt
De verleiding ligt voor de hand: een grote speler dumpt Bitcoin en kiest Ethereum.
Zo hard is de conclusie niet.
De blockchain laat geldstromen zien, maar geen gedachteproces. De transactie kan een langetermijnpositie zijn, maar ook onderdeel van een hedge, handelsstrategie of verschuiving tussen meerdere posities.
Eén grote wallet zegt evenmin dat grote beleggers als groep van BTC naar ETH draaien.
Daarvoor zijn bredere gegevens nodig over meerdere adressen en langere periodes.
Vervolgstromen worden interessanter dan deze ene koop
De aankoop van 14.341 ETH is groot genoeg om op te vallen. De volgende beweging zegt mogelijk meer.
Blijft de ETH in dezelfde wallets staan, dan past dat beter bij een positie die wordt aangehouden. Verdwijnt het bedrag snel naar handelsplatformen of andere adressen, dan ontstaat een ander beeld.
Hetzelfde geldt voor de resterende Bitcoin-blootstelling van de adressen.
Voorlopig staat alleen de on-chain observatie stevig: Lookonchain schrijft een verkoop van 410,14 BTC en een daaropvolgende aankoop van 14.341 ETH toe aan dezelfde grote marktpartij.
Dat is een forse rotatie. Waarom die werd uitgevoerd, staat niet op de blockchain.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
