Zcash krijgt eigen lobbyist in Washington voor privacy en cryptowetten
Zcash krijgt een directe lijn naar Washington. Pretty Good Policy for Zcash heeft zich geregistreerd om federaal te lobbyen over financiële privacy, bescherming van developers, cryptoregels en belastingwetgeving.
De registratie geldt vanaf 1 oktober en noemt directeur Divij Pandya als lobbyist. De officiële database van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden vermeldt Pretty Good Policy for Zcash inmiddels als geregistreerde partij.
Daarmee verandert iets voor het privacygerichte crypto-ecosysteem.
Zcash hoeft voor zijn specifieke beleidsvragen niet langer uitsluitend mee te liften op bredere cryptolobbygroepen.
Zcash reserveert $750.000 voor een jaar beleid
Pretty Good Policy for Zcash vroeg op 21 augustus $750.000 voor een periode van twaalf maanden aan bij Zcash Community Grants.
Die aanvraag is op 31 augustus goedgekeurd. Het geld moet onder meer worden gebruikt voor beleidsanalyse, contacten met beleidsmakers, voorlichting, juridische ondersteuning en evenementen.
De organisatie omschrijft zichzelf als een onafhankelijke beleids- en belangenorganisatie die uitsluitend op het Zcash-ecosysteem is gericht.
Volgens de aanvraag ontbrak tot nu toe een partij die structureel met Amerikaanse beleidsmakers spreekt over de specifieke problemen rond Zcash.
Daaronder vallen financiële privacy, aansprakelijkheid van softwareontwikkelaars, witwasregels, sancties en belastingbeleid.
Divij Pandya wordt het gezicht in Washington
Executive director Divij Pandya leidt dat werk.
In de aanvraag staat dat hij verantwoordelijk wordt voor directe contacten met federale en lokale overheden, analyse van nieuwe voorstellen, lobbywerk en samenwerking met andere organisaties.
PGPZ wil daarnaast technische specialisten kunnen inschakelen wanneer politici of toezichthouders uitleg nodig hebben over de werking van Zcash.
Dat kan belangrijk worden bij privacytechnologie.
Een discussie over een cryptomunt kan snel veranderen in een discussie over softwarecode, transactiedata en de vraag welke informatie een ontwikkelaar technisch überhaupt kan zien of blokkeren.
CLARITY Act staat rechtstreeks op de agenda
De lobbyregistratie noemt onder meer de Digital Asset Market Clarity Act, beter bekend als de CLARITY Act.
Die wet moet duidelijker verdelen wanneer digitale activa onder de SEC of de CFTC vallen.
Het Huis van Afgevaardigden nam H.R. 3633 in juli 2025 aan met 294 tegen 134 stemmen. De Senaat nam het voorstel daarna in behandeling en de Banking Committee rapporteerde in juni 2026 een aangepaste versie.
Voor Zcash speelt daarbij meer dan alleen de classificatie van ZEC.
PGPZ schrijft zelf dat het vooral kijkt naar bepalingen die gevolgen kunnen hebben voor mensen die decentrale software bouwen en onderhouden. In september analyseerde de organisatie specifiek de developerbescherming binnen de CLARITY Act.
Dat maakt de inzet breder dan alleen de juridische status van één munt.
Ook twee cryptobelastingwetten krijgen aandacht
Daarnaast noemt de registratie twee nieuwe belastingvoorstellen.
De Digital Asset Tax Certainty Act werd in september in het Huis ingediend. De Ways and Means Committee stemde op 16 september met 38 tegen 5 voor verdere behandeling van een aangepaste versie.
Het voorstel behandelt onder meer staking, mining, transactiekosten en de fiscale behandeling van verschillende digitale activa.
Ook de Aligning Digital Assets with Principles of Taxation Act, of ADAPT Act, staat op de lobbyagenda.
Dat voorstel uit de Senaat richt zich eveneens op belastingregels voor digitale activa, waaronder stablecoinbetalingen, netwerkfees, staking en lending.
PGPZ probeert daarmee niet alleen invloed uit te oefenen op regels die het woord Zcash bevatten.
De organisatie richt zich juist op bredere wetten die bepalen hoe cryptogebruikers en softwareontwikkelaars worden behandeld.
Privacycoins zitten tussen twee politieke belangen
Daar ligt de gevoeligste discussie.
Zcash is ontworpen om transactiedata af te kunnen schermen. Bij shielded transacties kunnen onder meer bedragen en adressen voor buitenstaanders verborgen blijven.
Dat botst regelmatig met vragen rond witwassen, sanctiehandhaving en financieel toezicht.
PGPZ schrijft in zijn eigen aanvraag dat het juist wil verdedigen dat financiële privacy en rechtmatige compliance naast elkaar kunnen bestaan.
Zcash beschikt daarvoor over zogeheten viewing keys.
Een gebruiker kan zo'n sleutel aan een derde partij geven om bepaalde gegevens van een shielded adres zichtbaar te maken zonder de mogelijkheid te geven het geld uit te geven. De officiële Zcash-documentatie noemt dat selective disclosure.
Dat geeft het ecosysteem een belangrijk argument richting Washington.
Privacy hoeft technisch niet hetzelfde te betekenen als volledige oncontroleerbaarheid.
Zcash wil verschil uitleggen tussen gebruiker en developer
Een tweede strijdpunt zit bij softwareontwikkelaars.
Amerikaanse cryptowetten raken steeds vaker de vraag wanneer iemand die code schrijft zelf verantwoordelijk kan worden gehouden voor wat gebruikers met die software doen.
PGPZ noemt developerbescherming daarom expliciet als beleidsprioriteit. De organisatie wil dat beleidsmakers onderscheid maken tussen protocollen, ontwikkelaars, custodians en gebruikers.
Dat verschil kan voor open-source blockchain-projecten groot zijn.
Een ontwikkelaar die software publiceert heeft niet automatisch dezelfde controle over transacties als een centrale beurs die klanttegoeden bewaart.
Juist dat onderscheid wil PGPZ in Amerikaanse regels terugzien.
Eerste Washington-dag staat al gepland
De organisatie wacht niet op de volgende grote wetsstemming.
In zijn septemberupdate schreef PGPZ dat voor 14 oktober een bezoek aan Washington wordt voorbereid. Daarbij wil de organisatie gesprekken voeren met leden van het Congres en mogelijk toezichthouders.
Op dezelfde dag staat ook een eerste Cypherpunk Policy Dinner gepland.
PGPZ werkt daarnaast aan materiaal waarmee medewerkers van het Congres en toezichthouders uitleg krijgen over Zcash, financiële privacy en de belangrijkste beleidspunten.
Het eerste doel is minimaal vijftien kennismakingsgesprekken met relevante partijen.
Lobbyregistratie betekent nog geen politieke overwinning
De registratie zelf moet niet groter worden gemaakt dan hij is.
Pretty Good Policy for Zcash mag nu formeel lobbyactiviteiten uitvoeren en moet daarover rapporteren.
Dat bewijst niet dat politici de voorstellen van de organisatie overnemen.
Het zegt evenmin dat toekomstige regels gunstiger worden voor ZEC of andere privacygerichte cryptoactiva.
De organisatie moet eerst laten zien welke kantoren zij bereikt, welke voorstellen zij indient en of daarvan iets terugkomt in nieuwe regels.
Ook de eigen juridische vorm is nog niet helemaal afgerond. PGPZ meldde eind september dat de aanvraag voor belastingvrije status bij de Amerikaanse fiscus nog in behandeling was.
Privacy krijgt wel een eigen stoel aan tafel
Daar zit uiteindelijk de verandering.
Brede cryptolobbygroepen moeten belangen afwegen van exchanges, stablecoinbedrijven, beleggers, miners, developers en tientallen andere partijen.
Zcash heeft andere problemen.
Shielded transacties, viewing keys en financiële privacy vragen om argumenten die niet altijd bovenaan de agenda van de hele sector staan.
Pretty Good Policy for Zcash krijgt daarvoor nu een eigen lobbybudget, een geregistreerde lobbyist en een programma voor rechtstreeks contact met Washington.
Of dat Amerikaanse cryptowetten verandert, moet nog blijken.
Maar wanneer het Congres de komende maanden beslist waar financiële privacy eindigt en toezicht begint, hoeft het Zcash-ecosysteem niet langer te hopen dat iemand anders zijn technische verhaal vertelt.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
